Александр Прозоров - 500 ответов на 500 важных вопросов автомобилистов
✓ В графе «Объяснения нарушителя» пишите: «Не согласен».
✓ Если схема нарушения не составлялась, припишите, что схемы не было. Если была, но не выдана, пишите: «Копия схемы мне не выдавалась».
✓ Добавьте, что требуете предоставить адвоката.
✓ В том случае, если вы находитесь в другом городе, впишите, что просите отправить протокол для рассмотрения по месту регистрации автомобиля (при отправке его по месту вашего жительства прерывается срок давности).
✓ И наконец, если у вас есть что сказать, помните: вы имеете право указать, что к протоколу есть приложение (схема, ходатайство, жалоба), а также то, что при оформлении документов велась аудио– или видеозапись.
✓ Заберите копию протокола, распишитесь в ее получении.
✓ Как только вы расстанетесь с инспектором, немедленно подавайте жалобу на его неправомерное поведение. Этот факт тоже пригодится при разбирательстве.
Дальше начинается самое неприятное. К сожалению, в наших судах действует распоряжение, обязывающее мировых судей вставать на сторону сотрудников ДПС. Так называемое правило НоНД, которое расшифровывается вызывающей ненависть у всех юристов и водителей фразой: «Нет оснований не доверять инспектору». С этим распоряжением борются и юристы, и правозащитники, но пока что никаких надежд на исправление ситуации не просматривается.
Означает ли это, что разрешить ситуацию невозможно? Нет, не означает! Юриспруденция – это наука такой долгой и хитрой бесчестной казуистики, когда определяющим фактором зачастую может оказаться второстепенный или третьестепенный, типа неправильного определения пункта нарушенных Правил, неправильный порядок оформления, противоречие в формулировках и много еще нюансов, которые позволяют знающему человеку вынудить мирового судью вынести оправдательный вердикт даже вопреки своему желанию, либо провоцируют его на вынесение значительно более мягкого вердикта, нежели рассчитывает автоинспекция. Бывает, что собранные факты (фотографии, нормативы ГОСТа, данные измерений) начисто опровергают утверждения сотрудников ДПС и после ряда обжалований рано или поздно находится судья, который водителя оправдывает, а дело закрывает.
Кроме того, как ни странно, существуют еще и просто честные судьи, которые выносят решения по закону, а не согласно разнарядке.
Однако тут содержится очень серьезная проблема. Нормальный человек, который восемь часов в сутки проверяет настройку станков с числовым управлением, а в свободное время зубрит СНИПы на утепление, закупая материалы для дачи, вряд ли сможет в ответ на обвинение в превышении скорости сходу ответить что-то вроде: «Согласно ГОСТ Р 52289–2004 п. 5.1.6 следует, что на дорогах с числом полос более двух для движения в одном направлении должен быть установлен дублирующий знак „Ограничения скорости”. В том же ГОСТе в п. 5.4.22 говорится, что знаки „Ограничение максимальной скорости” не могут устанавливать скорость меньше чем на 20 километров в час по отношению к предшествующему участку». И потребовать оригинал сертификации радара согласно статье 26.8. КоАП, поскольку статья
25.1 КоАП дает ему право знакомиться со всеми материалами дела сразу после возбуждения дела административного производства, срок которого исчисляется с момента составления протокола.
И уж тем более человек, попадающий в лапы ГАИ не чаще 2–3 раз в год, причем по вполне очевидным реальным нарушениям, не может знать, кто из судей честен, кто пару лет назад сам был гаишником, а кому на все глубоко наплевать, и он штампует протоколы, не читая.
Из всего вышесказанного напрашивается простой вывод: если вам грозит серьезное наказание вроде лишения прав, лучше не рисковать и доверить ведение дела профессиональному адвокату, который выжмет из правильно оформленных вами документов и аудиозаписи максимум возможного. Если вы рискуете только штрафом, то можете попробовать отбиться сами, предварительно проконсультировавшись у друзей и в Интернете.
Но вернемся на дорогу. Допустим, вдруг оказалось, что вас заподозрили в употреблении алкоголя. Крякнув от неожиданности, доставайте свой телефон или выбранный вами регистратор, включайте, повторяйте классическое обязательное вступление кто, где и когда вас остановил и продолжайте четко и ясно (чтобы хорошо записалось для возможного будущего суда) диалог с инспектором: «Я не употреблял алкоголь уже четыре дня, у меня нет запаха алкоголя изо рта, равновесие я держу прекрасно, могу хоть по канату пройти, движения мои точны и правильны, дрожания рук нет, координация не нарушена, нарушения речи нет, изменения окраски кожных покровов нет, мое поведение в точности соответствует обстановке.
По какой причине вы вдруг решили, что я пьян и намерены проверить на алкоголь?»
Между тем именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются признаками опьянения, указаными в пункте 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. И инспектор ДПС не вправе проводить освидетельствование, если признаки опьянения отсутствуют.
На этом обычно все и заканчивается, поскольку в данном случае аудиозапись, предъявленная в суде, совершенно точно докажет, что как минимум с дикцией у вас все в порядке, а для видео можно еще и равновесие продемонстрировать. Однако если инспектор упорствует и желает вас проверить – соглашайтесь и требуйте составления протокола. Ибо инспектора любят делать все «задним числом» – так им проще и безопаснее, а вот законная процедура как раз обеспечивает все ваши права и возможности.
Инспектор, если подозревает вас в опьянении, обязан сначала вас отстранить, составить протокол об отстранении и только потом проверить своим приборчиком в присутствии двух свидетелей, а вы должны этих двух свидетелей потребовать. Сотрудники ДПС любят быть свидетелями сами, им так куда удобнее. Но вы можете смело утверждать, что они лица заинтересованные, и требовать независимых понятых: пусть останавливают любую машину и привлекают.
✓ Если сотрудники ДПС откажутся (да еще под диктофон!) допустить присутствие свидетелей на обследовании, на суде это будет просто праздник для адвоката. Не забудьте вписать этот момент в протокол.
✓ Если понятых все же нашли, то немедленно обратите их внимание на полное отсутствие у вас признаков опьянения и запаха: сверните кулек, дуньте в него, дайте понюхать. И уточните, что если прибор что-нибудь покажет, то это будет явная подтасовка.
✓ Подышите в прибор, предварительно убедившись, что после установки новой трубки и включения у него на экране значатся нулевые показания, снова посмотрите на экран. Инспектор не должен мешать вам удостовериться в том, что вы трезвы и уж тем более – уносить прибор для каких-то манипуляций! Если гаишник творит что-то странное: громко обратите на это внимание понятых (ну, и диктофон заодно запишет).
✓ Если же и после этого сотрудник ДПС не унимается, утверждает, что показания отличны от нуля (что вполне может случиться, если вы, например, жевали жвачку, недавно поели или выпили стаканчик сока) и вы законченная пьянь, – отмечайте в протоколе, что с показаниями прибора не согласны и отправляйтесь с инспектором на освидетельствование. Заодно по дороге попытайтесь узнать, где можно пройти повторное независимое освидетельствование. Не у инспектора, разумеется. Позвоните друзьям, попросите навести справки и перезвонить, поскольку вам в сложившейся ситуации сделать это будет сложно.
✓ Пройдите осмотр у врача-нарколога. Осмотр должен быть долгим и нудным, поскольку опросник очень большой и подробный.
Согласно медицинским нормативам опьянение определяется не наличием или отсутствием алкоголя, а поведением человека, его способностью связно мыслить, ориентироваться в пространстве, двигаться. Все это проверяется тестами. Но ведь – лень-матушка раньше нас родилась. Очень часто заниматься этой канителью врачу неохота, и он просто проверяет клиента на тестере, а все остальное пишет без проверки. И после заполнения акта очень полезно его спросить, почему доктор не провел никаких тестов (диктофон-то работает!). Разумеется, в том случае, если он вас не оправдал. Если оправдал, то ладно.
И разумеется, нужно расписаться об ознакомлении с таким актом, обязательно поставив время этого ознакомления. В «протокольных» делах вообще очень полезно помечать свою подпись временем.
✓ Выйдя от врача, немедленно отправляйтесь на переосвидетельствование и получайте последний заветный документ: о трезвости.
