Борис Поломошнов - Химера воспитания
Это – вполне законное право.
Всех.
Без каких-бы-то-ни было исключений.
В полном соответствии с провозглашаемой и активно пропагандируемой сегодня социальной ценностью под названием Права человека.
И никто не вправе лишить человека этого права.
Конечно же.
Однако…
Представьте себе, что вы совершаете морскую прогулку на специально предназначенном для такого рода приятного времяпрепровождения судне.
Погода – расчудеснейшая!
Легкий освежающий бриз.
Брызги от рассекания форштевнем лазурных вод Черного, Белого, Желтого или Красного моря – не суть важно, – вызывают сладостные воспоминания о вкушении благородного, искрящегося напитка под названием «Dom Pérignon».
Или, по крайней мере, «Игристого полусладкого».
Красотища!
Не правда ли?
Правда, конечно же, правда!
Как и то, что вдруг какая-то полусветская дама, до того томно покуривавшая и стрелявшая глазками на праздно прогуливающихся денди возле правого (по ходу судна) борта, стряхивая пепел своей сигареты в море, внезапно возвопила: «Дельфины!».
Что произошло потом – не трудно догадаться.
Каждый человек, находящийся на палубе, рванулся к правому борту настолько стремительно, насколько ему позволяли его двигательные способности.
Дети – с их безудержным восторженным визгом, – конечно же, впереди.
Престарелые пассажиры и инвалиды «умственного труда» – в арьергарде.
Из кают, расположенных по левому борту, практически все, там находившиеся, толкаясь локтями, животами и всем прочим, взбирались по трапам и тотчас же присоединялись к толпе.
Желающих поглазеть на резвящихся в море дельфинов.
Действительно красивых и, в общем-то, общительных.
А что же корабль, на правом борту которого столпился фактически весь наличный контингент пассажиров?
А то, что, не выдержав такого дисбаланса нагрузки, он стал угрожающе стремительно крениться на правый борт.
Стюарды и экскурсоводы с дрожью в голосе в микрофон умоляли людей изменить свою диспозицию на палубе!
Какое там!
«Panem et circenses» – «Хлеба и зрелищ!».
Поскольку хлеб у развлекающихся туристов вроде как есть в достатке, то, соответственно, «зрелищ – в двойном размере!».
Особенно – таких экзотических, как гонки дельфинов наперегонки с прогулочным катером.
А главное – бесплатно!
Разве можно устоять перед таким соблазном?
Особенно – в толпе.
Таких же зевак и ротозеев.
Вполне понятно, чем закончилось бы это «шоу дельфинов», не возьми капитан – «первый после Бога» на корабле – в руки микрофон и сложившуюся ситуацию.
Первый его деликатный призыв немедленно отойти от борта судна толпа просто проигнорировала.
И тогда ему, капитану, пришлось произнести второй.
На чистейшем лексиконе бравого и бывалого боцмана с пиратской шхуны.
Вот это подействовало.
Незамедлительно.
Что называется, проняло.
В результате на сей раз, как говорится, пронесло.
Зато теперь рьяные и ревностные защитники Прав человека оказались вполне вправе предъявить капитану претензии по поводу нарушения им по отношению к пассажирам прогулочного судна такого основополагающего Права человека, как право на вежливое обращение к ним со стороны должностного лица.
И – подать на него в суд.
Иск.
Требуя материальной компенсации.
За причинение им им морального ущерба.
Слава доблестным ревнителям Прав человека, рьяно ратующим за их неукоснительное соблюдение!
Как раз во время заседания суда по делу о нарушения Прав человека капитаном прогулочного судна в соседнем зале слушалось другое дело.
И тоже – о нарушении Прав человека.
Добрым молодцем, нанесшим телесные повреждения в виде разбития носа гражданину Имярек.
Ответчик – сразу же по предоставлении ему слова – заявил, обращаясь к судье, буквально следующее: «Ваша честь! Поскольку мы живем в свободном демократическом государстве, постольку я как субъект права имею полное право свободно размахивать руками так, как сочту нужным. И если какой-то… (следующее слово мы опустим из уважения к общественной нравственности) вылез со своим носом туда, куда не следует, то вся ответственность за последующую целостность его носа – это уже не моя, а его проблема!».
Вот так-то.
И не больше, и не меньше.
А что же судья?
А он рассудил мудро.
Как и подобает не «заряженному» взяткой и не заангажированного никаким другим способом арбитру: «Ваше, ответчик, право свободно размахивать руками заканчивается там, где начинается нос другого человека».
И он прав.
Отсюда – выводы.
Неотвратимые.
И – необратимые.
Вывод первый: абсолютизация любой идеи, пусть даже достойной самого глубокого уважения, высочайшего почтения и заслуживающей всемерного и всемирного признания ее непреходящей нравственной ценности, ею представляемой, губительна.
Не только для человеческого Разума, но и – зачастую – для живых его носителей и выразителей.
Ведь, к примеру, даже самые недемократические режимы могут приходитьк власти самым демократическим путем. Так, как это случилось в Германии в 1933-м году. Единственное, что потребовалось для этого сделать с электоратом – так это подсунуть ему нравящиеся ему же идеи, возведенные в абсолют. Со всеми трагическими последствиями такого возведения.
Вывод второй: поскольку каждая Идеология есть абсолютизация, и – как следствие – абсурдизация той или иной идеи, постольку любая Идеология есть дегенерация Разума.
Никто из людей не является Носителем и Выразителем Абсолютной Истины в Конечной Инстанции.
Поскольку постичь ЕЕ – значит найти последний ответ на последнее «ПОЧЕМУ?».
Такое не под силу никому из людей.
Соответственно, никто из людей не вправе возлагать на себя миссию быть Мессией по вправлению мозгов всем остальным. Ни посредством Воспитания, ни способами, используемыми технологами Идеологии Пропаганды и Агитации.
Вывод третий: на функционирующем сегодня конвейере идеологического одегенерачивания Разума каждой аллегорической твари отводится своя, вполне определенная функция: Химера Воспитания поставляет человеческие заготовки (на языке технарей заготовки называют, обычно, чушками или болванками);Скунс Пропаганды отштамповывает из них деталюхи, а Хорек Агитации отправляет (или, все-таки, посылает?) их по назначению.
Определяемому Горгоной Идеологии.
Как видим, все твари – «при деле».
Только вот дело ли это – делать такое дело?
А «что делать?», – так и напрашивается извечный сакраментальный вопрос метущегося Разума.
А – вот что.
Для начала – показать всему честнóму народу «кто есть ху» (этот лингвистический перл заимствован из ответов М. С. Горбачева на его пресс-конференции 22 августа 1991 года): кто есть Химера Воспитания, кто – Скунс Пропаганды, кто – Хорек Агитации, а кто – Горгона Идеологии.
Каждого из них показать в готовом «платье голого короля».
Пусть народ знает своих «героев» не только в лицо.
Тех, кто его наставляет, направляет и посылает.
Для продолжения – дать спокойно умереть тварям, несущим Разуму омертвение: убивающим все разумное, гангреноносным Скунсу Пропаганды и Хорьку Агитации, как, собственно, и их ближайшей родственнице по духу – Химере Воспитания и их сюзеренше – Горгоне Идеологии место на погосте.
Для промежуточного завершения же процесса отвечания на вопрос:
«А что делать?», – представляется уместным предоставить широкой публике весь сонм родственников Химеры Воспитания.
Достаточно тесно связанных с ней генеалогически либо этимологически, но далеко не всегда и совершенно не обязательно родственных ей по духу.
Ведь от них, а не от Химеры Воспитания – зависит будущее Человека Разумного.
Речь идет о Ласточке Научения (learning), Дятле Обучения (training), СветлячкеПросвещения (education, enlightenment, illumination) и, наконец, о Сове Образования (education, formation, forming, generation, schooling, background).
