Майкл Коннелли - Пятый свидетель
Детектив Лонгстрет теперь не выглядела такой суровой и неприступной, какой я видел ее в первый день в ван-нуйсском участке. Прежде всего сейчас на ней было платье, в котором она больше напоминала школьную учительницу, нежели детектива. Мне уже доводилось наблюдать подобные метаморфозы, и они всегда беспокоили меня. Делалось ли это по наущению прокурора или по собственной инициативе, но я неоднократно замечал, как женщина-полицейский на свидетельском месте становилась мягче и привлекательнее для присяжных. Однако посмей я высказать подобное соображение судье или кому бы то ни было другому, меня бы немедленно обвинили в женоненавистничестве.
Так что в большинстве случаев приходилось лишь ухмыляться и глотать уловку.
Лонгстрет Фриман использовала для того, чтобы описать вторую половину следственного процесса. Ее показания главным образом касались обыска и находок, сделанных в доме Лайзы Треммел. Здесь я никаких сюрпризов не предвидел. Дав возможность суду под протокол удостовериться в честности и добросовестности свидетельницы, Фриман перешла к делу.
— Получили ли вы у судьи ордер на обыск, который санкционировал доступ в дом Лайзы Треммел? — спросила она.
— Да, получила.
— Каков порядок? Как вы убеждаете судью в целесообразности выдачи такого ордера?
— Нужно сделать запрос, в котором излагаются предполагаемые обстоятельства дела, а также перечисляются факты и улики, которые привели вас к заключению о необходимости обыскать данное помещение. Я упомянула показания свидетельницы, которая видела подозреваемую вблизи банка, и собственные показания подозреваемой, в которых содержались противоречия и несоответствия. Ордер был выдан судьей Компаниони, после чего мы проследовали в дом на Вудленд-Хиллз.
— Кто такие «мы», детектив?
— Мой напарник детектив Керлен и я, мы также решили взять с собой видеооператора и бригаду специалистов по осмотру места преступления, чтобы зафиксировать все, что могло обнаружиться в ходе обыска.
— Значит, весь ход обыска записан на видео?
— Ну, я бы не сказала, что весь. Мы с напарником разделились, чтобы ускорить процесс, а оператор был только один, так что он не мог одновременно находиться с нами обоими. Поэтому процедура была такова: когда мы обнаруживали нечто, что могло оказаться уликой или что мы хотели изъять для исследования, мы звали оператора с камерой.
— Понятно. Вы принесли сегодня с собой эту видеозапись?
— Да, она уже находится в видеоплейере и готова к воспроизведению.
— Отлично.
Далее присяжным предоставили возможность познакомиться с полуторачасовой видеозаписью под аккомпанемент пояснений Лонгстрет. Камера следовала за полицейской бригадой, прибывшей к дому, который они обошли вокруг, прежде чем войти. Когда на экране появился задний двор, Лонгстрет обратила особое внимание жюри на огород, где выращивались травы, с помощью железнодорожных шпал поделенный на террасы и недавно перекопанный. Великие режиссеры называют такие эпизоды эпизодами-предзнаменованиями. Истинный смысл данного эпизода обнаружился позднее, когда камера снимала внутренность гаража.
Мне было довольно трудно следить за показаниями Лонгстрет: Дэл взорвал бомбу, намекнув на причастность Оппарицио, и я не мог отделаться от мыслей о вероятном сценарии преступления и о том, какое значение он может иметь для защиты. Хотелось, чтобы заседание поскорей закончилось и настало семь часов вечера.
На записи было видно, что для обеспечения доступа в дом без порчи имущества использовали ключ, взятый из вещей Лайзы Треммел после ее ареста. Оказавшись внутри, бригада начала планомерный осмотр помещений в соответствии с протокольным порядком, давно выработанным на основе опыта. Сливные отверстия в душе и ванне исследовались на наличие следов крови, так же как стиральная и сушильная машины. Дольше всего продолжался обыск шкафов, где каждая пара обуви и каждый предмет одежды были осмотрены и исследованы с помощью химического и спектрального анализа также на предмет обнаружения следов крови.
Далее камера последовала за Лонгстрет, которая, выйдя через черный ход, пересекла небольшую галерею и вошла в другую дверь. Эта дверь вела в гараж и не была заперта. Здесь Фриман остановила запись. Как заправский голливудский мастер, она разожгла зрительские ожидания и сделала паузу, чтобы подразнить зрителя перед главной сценой.
— Находки, сделанные в гараже, оказались весьма важны для следствия, не так ли, детектив?
— Совершенно верно.
— И что же вы нашли?
— Понимаете, важней, пожалуй, то, чего мы не нашли.
— Объясните, пожалуйста, что вы имеете в виду.
— Конечно. Вдоль всей задней стены гаража тянулся рабочий стол — верстак. Большинство инструментов висело на крючках, приделанных к длинной доске над ним, прикрепленной к стене. На первый взгляд все инструменты были на месте. Над некоторыми крючками имелись надписи с названиями. У каждого инструмента было свое место.
— Хорошо. Можете нам это показать?
Запись включили снова, на ней появилась доска с инструментами. В этот момент Фриман остановила кадр на подвесных экранах.
— Итак, это доска с инструментами?
— Да.
— Мы видим инструменты, висящие на крючках. Чего-нибудь здесь недостает?
— Да, недостает молотка.
Фриман попросила у судьи разрешения, чтобы Лонгстрет подошла и с помощью лазерной указки показала на экранах то место, где должен был висеть молоток. Судья разрешил.
Лонгстрет на обоих экранах указала место для молотка, после чего вернулась в свидетельский бокс.
— Итак, детектив, имелась ли над пустым местом надпись, указывавшая, что это место предназначено именно для молотка?
— Да, имелась.
— Значит, молоток пропал?
— Мы не нашли его нигде — ни в гараже, ни в доме.
— Идентифицировали ли вы марку и изготовителя инструментов, висевших на крючках?
— Да, по тем инструментам, которые были на месте, мы смогли определить, что Треммелы пользовались изделиями фирмы «Крафтсмен» в особом комплекте — комплекте «Столярные инструменты», состоящем из двухсот тридцати девяти предметов.
— Продается ли молоток отдельно от комплекта?
— Нет, не продается. Такой молоток идет только в наборе с остальными инструментами.
— И в комплекте из гаража Лайзы Треммел его не было?
— Совершенно верно.
— Нашелся ли позднее в ходе следствия и попал ли в распоряжение полиции какой-либо молоток?
— Да, молоток был найден садовником в кустах возле дома, находящегося в полутора кварталах от места убийства.
— Вы осмотрели этот молоток?
— Я бегло осмотрела его, прежде чем передать в криминалистический отдел для исследования.
— Что это был за молоток?
— Это был молоток-гвоздодер.
— Установили ли вы производителя?
— Да, это фирма «Сирс Крафтсмен».
Фриман сделала паузу, словно ожидая, что присяжные издадут коллективный вздох потрясения этим открытием, после чего, подойдя к своему столу, открыла коричневый пакет, предназначенный для улик, и извлекла из него молоток, заключенный в прозрачный пластиковый мешок. Подняв его повыше, она вернулась на трибуну.
— Ваша честь, можно мне подойти с экспонатом к свидетельнице?
— Пожалуйста.
Приблизившись к свидетельскому боксу, она вручила молоток Синтии Лонгстрет.
— Детектив, прошу вас идентифицировать молоток, который вы держите в руках.
— Это тот самый молоток, который был найден и передан мне. На бирке есть мои инициалы и номер моего жетона.
Фриман забрала молоток и попросила внести его в список улик, предъявленных обвинением. Судья Перри дал добро. Вернув молоток на свой стол, Фриман снова взошла на трибуну и продолжила допрос:
— Вы сказали, что молоток был отправлен в отдел криминалистики для исследования, так?
— Да.
— Получили ли вы отчет об этом исследовании?
— Да, он при мне.
— Что показало исследование?
— Две важные вещи. Во-первых: этот молоток изготовлен исключительно для комплекта столярных инструментов фирмы «Крафтсмен».
— Такого же, как тот, что был обнаружен в гараже обвиняемой?
— Да.
— Но без молотка?
— Верно.
— А что было обнаружено криминалистами во-вторых?
— Криминалисты нашли кровь на молотке.
— Несмотря на то что он был найден в кустах, где пролежал несколько недель?
Я встал и заявил протест: следствие не установило, сколько времени молоток пролежал в кустах.
— Ваша честь, — ответила Фриман, — молоток был найден спустя несколько недель после убийства. Разумно предположить, что все это время он находился там, в кустах.
Не дав возможности судье сказать окончательное слово, я возразил:
— Ваша честь, обвинение никакими доказательствами не подкрепило предположение о том, что молоток оставался в кустах столь долгое время. Напротив, человек, нашедший его, признал, что работал вблизи этих кустов по меньшей мере раз двенадцать после момента убийства и ничего не видел до того утра, когда нашел его. Молоток легко могли подложить туда накануне вечером, перед тем как…
