Вадим Черный - Иисус, не знавший Христа
Мифология Иисуса явно возникла вне Иудеи. Подтверждение не только в географических ошибках и использовании греческого перевода Библии. Более важно, что миф возник там, где проверить его было уже практически невозможно, там, где информация из Иудеи носила уже абстрактный характер.
Христиане проповедовали исключительность своего Б., как и иудеи. В отличие от иудеев, христиане не ограничивали доступ к спасению необходимостью определенного поведения в земной жизни и, более того, активно строили административную структуру церкви. У христиан речь шла об исключительности Б., а не доступа к Нему. Такой упрощенной процедурой спасения им удалось переубедить население, не принимавшее такой исключительности (традиционно язычники толерантно верили в разные проявления Б. и возможность обращаться к Нему в разных храмах). Именно сочетание одного Б. (одного пути, в отличие от многих религиозных путей язычников) с Его доступностью для всех создало взрывоопасную нетерпимость христиан, их стремление распространить именно свою религию на всех людей.
Христианство было новой религией, не принятой официально в других странах, отрицавшей свою связь с религиями стран-противников Рима. Христианство, проповедовавшее одного Б., отлично подходило для Рима, где власть пытался консолидировать один император. Христиане еще не имели собственной устоявшейся религиозной администрации и морально независимых религиозных лидеров, которых было бы тяжело поставить под контроль государства. Видимо, христианское влияние было настолько незначительно, что лидеры церкви легко приняли для него роль "параллельной религии": Константин соблюдал языческие обряды почти всю жизнь. Вероятно, эти факторы сыграли определенную роль в принятии императором решения об объявлении этой, тогда почти незаметной, религии официальной.
Выбор был случайным: среди предыдущих императоров был популярен Митра (перед принятием христианства), Озирис (при Домициане), Серапис (Веспасиан), Аттис (Клавдий), культ Дионисия. Выбор был закреплен не менее случайно: перенос столицы в Константинополь, где было построено множество церквей, обеспечил позицию христианства как религии правящей верхушки.
Христианство было, пожалуй, первой религией, чьи священники обращались к низшим чувствам низших слоев населения (это не то же самое, что обращение Иисуса к грешникам с проповедью обращения, терпимости). Вся деятельность церкви состояла из уничтожения, преследования, завоевания, разложения самостоятельно или через коллаборационизм со светской властью. Христианская церковь всегда пренебрегала сколько-нибудь разумным толкованием тех норм, которые она проповедовала.
Фанатизм, религиозная нетерпимость, отсутствие разума и анализа, открытая коррупция, ханжество, амбиции — список типичных черт христианской администрации можно продолжать. Сегодня христианство отказывается от своих аморальных устремлений. Вряд ли это возвращение к оригинальному учению — его никто не видел. Скорее, здесь проявляется распад христианской церкви и возврат к обычным нормам морали.
Едва ли удастся узнать реальную историю теологии. Впитало ли христианство буддизм и индуизм или они являются тамошней формой христианства? Почему в разных местах язычество, политеизм, мистические учения были одинаково вытеснены формальными религиями с их жесткой иерархией, установленными обрядами, канонизированными текстами, понимаемыми буквально? Произошел ли ислам от христианства или просто впитал некоторую его часть, будучи отдельной религией? Возникло ли христианство из иудаизма или просто использовало его для обретения легитимности в Римской империи?
Итак, что же есть в христианстве? Пойдем от обратного.
В христианстве нет достоверных текстов. Евангелия и Послания противоречивы до степени взаимоисключения. Противоречия касаются не только фактов, но и теологии. Невозможно установить первоначальное содержание Евангелий, до обильного редактирования, вставок и гармонизации. Тезисы, похожие на оригинальные, относятся к популярным сентенциям, религиозной традиции или фольклору. Если предположить, что какие-то из них являются аутентичными, мы вынуждены будем констатировать, что Иисус не сказал ничего минимально нового.
В христианстве нет харизматической фигуры основателя. Все, что нам известно об Иисусе — или выдумка, или заимствование мифов, или искажено до неузнаваемости. Иисусу не приписываются ни новое учение, ни глубокие мысли, ни оригинальные тезисы. Евангельский образ Иисуса напичкан искаженными заимствованиями.
Христианство не основано на законах логики. Никакие серьезные концепции христианства не являются логическими выводами из системы аксиом. Напротив, практически каждая концепция закрепляется верой — то есть, представлена в виде аксиомы. В результате появилось необычно много аксиом и, неизбежно, они стали взаимно противоречивы, как и любые некритично аксиоматизируемые теоремы.
В христианстве нет целостной теологии. Канонические тексты противоречивы, неоднозначны и могут трактоваться как угодно. Они не поддерживают теологических построений или обрядов христианства. Традиция является плодом схоластических упражнений, не основанных на текстах или здравом смысле, а в некоторых случаях — заимствованием. Причем, традиций множество. Если с 4 в. разногласия были подавлены административным путем, то за последние 300 лет они возродились. На сегодня плюрализм мнений дошел до того, что чуть ли не каждый христианин понимает Иисуса по-своему и трактует Евангелия так, как считает нужным.
В христианстве нет реальных этических норм. Отказавшись от законов морали в пользу закона веры, христианство так и не определило, что оно под ним понимает. Практическая деятельность церкви показала отсутствие однозначной позиции даже в отношении основных заповедей. Моральные максимы Евангелий не только не могут быть реализованы в мире, но и попытка следовать им противоречит естественной сущности человека и часто может иметь обратный эффект.
Сохраняя минимум здравомыслия, в христианство невозможно поверить, а поверив — понять. Даже и полагая эту религию понятной, невозможно определить, как руководствоваться ею в этом мире.
Книги
Здесь перечислены только те книги, которые, на мой взгляд, более других существенны для затронутой темы. Этот список я старался сделать максимально коротким, избегая разрастания его в обычную библиографию из нескольких сотен наименований.
Источники
Anchor Bible Dictionary
Ancient Christian Writers
Bar Ilan Responsa on CD
Bible NRSV
J.H.Charlesworth Old Testament Pseudepigrapha
Eisenman & Wise The Dead Sea Scrolls Uncovered
R.Funk New Gospel Parallels
R.J.Miller The Complete Gospels, TCG
C.G.Montefiore & H.Loewe Rabbinic Anthology, RA
J.Neusner The Mishnah
Sonchino Press The Babylonian Talmud
The Interpreter's Dictionary of the Bible
Word Biblical Commentary in 54 vol.
K. and B. Aland The Text of the New Testament: An Introduction to the Critical Editions and to the Theory and Practice of Modern Textual Criticism
Apuleius Metamorphoses
E.Bammel & C.F.D.Moule Jesus and the Politics of His Day
A.Baumgarten Apocalyptic Time
W.H.Bennett The Post-Exilic Prophets
E.Bevan Stoics and Sceptics
M.J.Borg Conflict, Holiness and Politics in the Teachings of Jesus
F.H.Borsch The Son of Man in Myth and History
A.Buchler Studies in Sin and Atonement in the Rabbinic Literature of the First Century
W.Burkert Mystery Cults
J.Campbell The Power of Myth
J.Carmignac Christ and the Teacher of Righteousness: The Evidence of the Dead Sea Scrolls
H.Chadwick Early Christian Thought and the Classical Tradition: Studies in Justin, Clement and Origen
R.H.Charles Eschatology
J.H.Charlesworth Jesus and the Dead Sea Scrolls
O.Betz Jesus and the Temple Scroll
D.Flusser The Parable of the Unjust Steward: Jesus' Criticism of the Essenes
C.A.Evans Opposition to the Temple: Jesus and the Dead Sea Scrolls
J.H.Charlesworth The Old Testament Pseudepigrapha
F.M.Cross The Ancient Library of Qumran and Modern Biblical Studies
J.D.Crossan The Historical Jesus
F.Cumont Mysteries of Mithra
F.Cumont Oriental Religions in Roman Paganism
J.Danielou The Development of Christian Doctrine Before the Council of Nicaea
A.B.Davidson The Theology of the Old Testament
W.D.Davies Paul and Rabbinical Judaism
W.D.Davies The Setting of the Sermon on the Mount
W.D.Davies Christian Engagements with Judaism
M.Dibelius From Tradition to Gospel
C.H.Dodd The Bible and the Greeks
C.H.Dodd History and the Gospel
Drummond Jewish Messiah
D.Dungan A History of the Synoptic Problem
D.Dungan The Sayings of Jesus in the Churches of Paul
D.L.Dungan A History of the Synoptic Problem: The Canon, the Text, the Composition, and the Interpretation of the Gospels
J.D.G.Dunn The Evidence for Jesus
Euripides Bacchae
Eusebius The Church History
L.Feldman jewish Life and Thought Among Greeks and Romans: Primary Readings
E.Gibbon The Decline and Fall of the Roman Empire
L.Ginzberg The Legends of the Jews
E.R.Goodenough By Light, Light: The Mystic Gospel of Hellenistic Judaism
R.T.Herford Christiantiy in Talmud and Midrash
M. Hengel Judaism and Hellenism
F.J.Horton The Melchizedek Tradition: A Critical Examination of the Sources to the Fifth Century A.D. and in the Epistle to the Hebrews
J.L.Houlden The Pastoral Epistles
L.Hurtado One God, One Lord: Early Christian Devotion and Ancient Jewish Monotheism
J.Jeremias The Parables of Jesus
Josephus Flavius Jewish War
Josephus Flavius Jewish Antiquities
Josephus Flavius Against Apion
Justin Martyr Dialogue with Trypho
H.A.A.Kennedy St.Paul and the Mystery Religions
W.L.Knox St. Paul and the Church of the Gentiles
T.A.Lacey The One Body and the One Spirit
Lane Fox The Unauthorized Version: Truth and Fiction in the Bible
