Николай Удальцов - Поэтесса
Вообще-то, это свойство не только чиновников, а всех прохвостов.
И тех, кто готов прохвостом стать:
– Чиновничество – это срез нашей страны.
Каков народ – такие и чиновники.
Иначе и быть не может.И уже в который раз мне пришлось заниматься тем, чем заниматься мне совсем не хотелось – защищать своих современников:
– Может, – ответил я тихо. – Больше того – должно быть.
Во всем мире на государственную службу люди строго отбираются по своим деловым, а главное – нравственным качествам.
И никто не будет терпеть в кресле чиновника, человека, занимающегося прежде всего тем, что набивает карманы.
Свои и своих начальников.
Во всяком случае, никто не станет признавать это нормальным, и сваливать преступления чиновников на народ.– Так, по-вашему, стоит повыкидывать ворующих чиновников из кресел, и все изменится?
Все станут порядочными? – усмехнулся кандидат. И я опять ответил ему тихо.
Не оттого, что боялся говорить громко, а потому, что сказанное мной не нуждалось в восклицательных знаках:
– Порядочными чиновники в креслах будут тогда, когда порядочными будут люди в креслах повыше……Впрочем, все это были разговоры ни о чем, во всяком случае, не о том, о чем я собирался говорить с человеком, решившим пойти в политику, но явно не знавшим с чего начать.
И хотя он еще немного попустословил первоканальным телевизионным дикторством:
– Мы хотим жить в великой стране, а для этого нам необходимо создать сильное государство, потому что государство – это все, – но я остановил его.
Не то чтобы мне не захотелось его слушать.
Просто за его словами не было ничего, кроме шаманских заклинаний, напоминающих трескотню попугая, не задумывающегося о смысле произносимых слов, а просто подчиняющегося бессмысленному ритуалу.
Я просто поставил точку:
– Сомневаюсь в том, что такая страна будет великой.Эту точку я поставил очень легко. Так как разговаривать с кандидатом мне стало не только просто, но и приятно. Любое дело может быть приятным, если понимаешь, что можешь бросить его в любую минуту.
А наш гость сорвался только один раз, да и то как-то вяло, без вдохновения в голосе:
– Петр, ну если вам так не нравится в России, так может, вам нужно уехать в какую-нибудь другую страну.
И всем будет лучше, – и в ответ на его слова я не сказал ничего.
Просто потому, что если кому-то кажется, что стране будет лучше от того, что ее станут покидать художники – значит, для страны будет лучше, если ее покинут те, кто так думает.И хотя перед тем, как заговорить о главном, я еще поотвечал на его реплики:
– Давайте только о реальном, о микроэкономике, так сказать, а не о какой-нибудь высокой… – он секунду поподбирал слово, – …макроэкономике.
– Не волнуйтесь.
То, чем я занимаюсь – это и есть «микроэкономика».
А макроэкономика – это то, чем не занимается правительство.– Только давайте о серьезном.
О главном.
А то знаю я вас – художников.
– Можете не переживать.
В век быстроустаревающих, недолговечных товаров художники занимаются тем, что должно пережить не только их, но и их эпоху, – успокоил кандидата я……Во взаимоотношениях власти и культуры для меня не было ничего особенно сложного: власть хуже своего народа, культура – лучше.
Власть может обходиться без художников, но и художники могут обходиться без власти.
Власть может сломать художника, а художник – едва ли.
Власть – сила, художник – духовность.
И гармония в стране наступает не тогда, когда художники опускаются до уровня власти, а когда власть поднимается до уровня творчества.
А то, что на моей Родине хорошо заниматься делом только до тех пор, пока с родиной не сталкиваешься – это не моя, а наша с Родиной общая проблема……После этого вполне можно было переходить к серьезным вещам, но кандидат еще раз продемонстрировал себя:
– Кстати, а сколько будут стоить ваши предложения?
Я ничего не ответил, но как-то вышло, что на ум сразу пришло: «Удивительно, но сейчас почему-то самая сложная фигура в политике становится удивительно простой, как только дело касается денег».И на этом преамбула завершилась.
А я отправился на реальную территорию политики, которая до сих пор по большому счету существовала за околицей моей жизни.
Как и жизни большинства россиян…22
…Я оглянулся на продолжавшего стоять у меня за спиной начальника охраны кандидата в депутаты, и мне показалось, что он ждет то, что я скажу, с большим интересом, чем сам кандидат.
Впрочем, мне и самому стало интересно – сумею ли я правильно сказать то, что задумал.
Сумею ли подобрать слова.
Слова безбрежны, но если у каждого из слов нет берега – это графомания.
И выходило так, что не вполне ожиданно для себя я подошел к тому моменту, когда должен был сказать самое главное из того, что мог сказать или не говорить.
Не только себе или кандидату в политики, но и своему времени.
А может быть, я просто собирался сделать очередную глупость.
Потому что был глупым и не задумывался над тем, что я делаю, и над тем, к чему это может привести впоследствии.
Умный – тот, кто задумывается о последствиях раньше, чем эти последствия наступают…– …Для партии, в которую вы идете, вы – человек новый, – тихо начал я. – И мы хотим, чтобы вам было – с чем прийти в новую для вас организацию. Мы не сможем сделать вас незаменимым, но мы можем сделать так, что ваше появление в новой для вас сфере деятельности не окажется незамеченным…
– …Правящей может быть любая партия, но лидировать в обществе может только та партия, которая способна дать ответ на те вопросы, на которые общество не может найти ответы без ее помощи.
– А разве такие вопросы есть? – удивленно посмотрел на меня кандидат в депутаты, и мне ничего не осталось, как удивленно посмотреть на него:
– А вы разве этого сами не знаете?..– …Прежде всего вашей партии необходимо определить свою социальную позицию, и вы должны объяснить своим будущим однопартийцам, что деление партий на «правые», «левые», «центристские» – это деление из девятнадцатого века.
Вы должны рассказать о том, что любая современная партия после Второй мировой войны обязательно включает в себя все: и элементы консерватизма, как формы учитывания традиций и менталитета страны, и элементы либерализма, ставящего во главу угла интересы человека, занятого делом, и, конечно – элементы социал-демократии как гарантии гарантий для своих граждан.
Если я на что-то не указал, то и это партия должна учитывать.
– И что же, все партии в мире одинаковые? – с легкой ехидцей спросил кандидат. – А по-моему, у каждой партии свой путь.
– Если у каждой партии свой путь, значит, у каждой партии и своя конечная цель.
И если какая-то партия ставит своей целью хорошую жизнь для людей, то какую же цель ставит другая партия – плохую жизнь?– Чем же тогда отличаются разные партии? – кандидат в депутаты сделал ударение не на слове «разные», а на слове «партии». Но это не помешало мне:
– Партии различаются методами решения стоящих перед страной задач.
Не целью пути, а походкой на дороге.
И ваша партия должна объявить не о том, что она «правая» или «левая», а о том, что она – современная…– …Н-да, – ответил на мои слова кандидат.
Но я не обратил внимания на эту реплику, потому что мне нужно было сказать главное:
– Сейчас я буду говорить о том, чего пока не может сказать ваша партия.
И не сможет, без вашего участия.
– Вы в этом уверены? – усмехнулся кандидат.
– Уверен, – серьезно ответил я, а потом добавил:
– Если бы ваша партия могла – давно бы уже сделала это……Я уже понимал, что не смогу сделать этого человека прозренным, но продолжал говорить.
А камушек все скатывался и скатывался обратно.
Вниз.
Едва ли Сизиф знал, какими будут его последователи?..– …На выборах вашей партии потребуется лозунг.
И лозунг уровня «Вперед, Россия!» – ни на кого не произведет никакого впечатления.
Такие лозунги набили оскомину, и говорят не о внимании к стране, а, скорее, о безразличии к ней.Вам потребуется лозунг уровня многострадальной Российской национальной идеи.
– И вы для меня ее сформулируете? – вновь усмехнулся кандидат, и я увидел перед собой человека, страдающего болезнью всех ограниченных людей – уверенностью в том, что, если они сами не состоянии до чего-то додуматься, то додуматься до этого – никто не может.
И мне пришлось ему честно признаться:
– Да…– …Но это – немного позже, – добавил я. – А для начала перед выборами партия без труда организует в прессе и на телевидении дискуссию на эту тему.
На тему Российской национальной идеи.
Даст высказаться вашим оппонентам.
Кстати, продемонстрировать избирателям, что оппоненты ничего существенного предложить не могу.
А потом объяснить россиянам – это же это такое – Российская национальная идея?– И что же это такое?
– Прежде всего, это – идея, приемлемая всеми россиянами.
