А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
276
Бойков А. Д. Участие советской адвокатуры в выявлении и устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М, 1967. С.6.
277
Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1997.
278
Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977. С. З.
279
Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. С.97.
280
Курылев С. В. Указ. соч. С. 36–37.
281
Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Треушникова М. К. М., 1997. С.173. (Авторы раздела — Треушников М. К. и Молчанов В. В.).
282
Белкин Р. С. Указ. соч. С.65.
283
Матюшин Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 1977. С.2;
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976.С.174.
284
Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Треушникова М. К. М., 1997. С. 172–175;
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999. С. 177–180;
Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. В. М., 1998. С.248.
285
Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С. 349–350.
286
Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики 1995–2000 г.г.
287
Краткий психологический словарь. М., 1985. С.54; См. также: Еникеев М. И. Юридическая психология. Учебник. М., 1999. С. 456;
Ситковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М., 2000. С. 18.
288
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 42–43; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания… С. 174;
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999. С.177. (Автор раздела — Сергун А. К.) и др.
289
Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. С.23.
290
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 43–48; Фаткуллин Ф. Н. Указ. соч. С. 174.
291
Данного мнения придерживался, в частности, С. В. Курылев. См.: Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии, Минск. 1969. С.32.
292
Так, например, считает И. И. Мухин. См.: Мухин И. И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия… С.25.
293
Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. С. 152–153.
294
Гражданский процесс. Учебник, под ред. Треушникова М. К. М., 1997. С. 174. (Авторы раздела — Треушников М. К. и Молчанов В. В.).
295
Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С.415.
296
Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации. Социалистическая законность. 1986. № 5. С. 50–51.
297
Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Треушникова М. К. М, 1998. С. 172. (Авторы раздела — Треушников М. К. и Молчанов В. В.).
298
Белкин Р. С. Указ. соч. С. 72–73. В гражданской процессуальной литературе такой аспект не выделяется: Калгин А. Г. Допустимость доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1965. № 6. С. 12–14.
299
Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника… С.74.
300
В юридической литературе можно найти примеры осторожного подхода к проблеме: Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.23.
301
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 17;
Ватман Д. П. Этические принципы ведения адвокатами гражданских дел. Вопросы гражданского права и процесса. Л., 1969. С. 184–198.
302
Архив Хамовнического межмуниципального (районного) суда г. Москвы. Дело № 2-342/99.
303
Резник Г. М. Указ. соч. С. З;
См. также: Еникеев МИ. Юридическая психология. Учебник. М, 1999. С.33 1-336.
304
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 153–168.
