А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
70
Имущественный арест по неимущественному спору: за и против. Указ. Соч. С. 30; Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно. Российская юстиция. 1994. № 10. С. 38–39.
71
Мосгорсуд отклонил протест заместителя Председателя Верховного Суда. Российская юстиция. 1994. № 8. С. 37–41.
72
Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. МГУ. 1979. С. 132; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 216–217. (Иванова С. А. и Пискарев И. К. — авторы гл.13).
73
Новикова З. Т. Обеспечение иска. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1973. В проведенном научном исследовании З. Т. Новиковой обосновывалась идея о применении мер обеспечения не только по делам искового производства (искам о присуждении, искам о признании), но даже и по делам неискового производства.
74
Г. Падва, Е. Короткова. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений. Российская юстиция. 1994. № 3.
75
1 В редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 г. № 6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В. М., М., 1999. С. 191–211.
2 В редакции постановлений Пленумов Верховного Суда РФ № 10 от 25 октября 1996 г. и № 1 от 15 января 1998 г. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда… Указ соч. С. 168–191.
76
Добровольский А. А., Иванова С. А. Указ соч. С. 132.
77
Комментарий Гражданского процессуального кодекса Молдовы. Кишинев. 1992. С. 132.
78
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1994. № 11. С. 14–15.
79
Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно. Российская юстиция. 1994. № 1 C. 35–36.
80
Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно. Указ соч. С. 37–38.
81
Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте (результаты исследования и материалы конференции). М., 1998. С.88.
82
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.223.
83
Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов за 1995–2000 г.г.
84
Тиховский Б. Участие адвоката в рассмотрении гражданских дел. Советская юстиция. 1966. С. 18–21.
85
Архив Коломенского городского суда Московской области. Дело № 2–5/99.
86
Чельцов М. А. Уголовный процесс. М., 1969. С. 76–81.
87
Викторовский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997. С. 276–277. Похожее мнение высказывалось и другими русскими процессуалистами конца XIX — начала XX в.в.: «Защитник в уголовном процессе… самостоятельный процессуальный субъект, не орган своего клиента, а орган правосудия» (Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С.34);
«Адвокат выступает в процессе не в качестве заместителя своего клиента… а в качестве уполномоченного общества…» (Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатской этики. СПб. 1895. С.2).
88
См., напр.: Перлов И. Д. Право на защиту. М., 1969. С. 27–30;
Некрасова М. П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты. Калининград. 1984. С.29;
Аврах Я. С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань. 1972. С.44;
Бойков А. Д. Роль защитника в предупреждении преступлений. М.,1971. С.48; Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1997. С.115.
89
Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980. С. 135.
90
Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж. 1993. С.167.
91
Анашкин Г. З. Адвокат: права и проблемы. Литературная газета. 7 января 1970 г.
92
Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С.69. На попытки примирить указанные точки зрения, А. Д. Бойков справедливо замечает, что «такой вывод может показаться всего лишь попыткой примирить крайние точки и потому не принципиальным. Но если „принципиальная линия“ противоречит нравственному долгу и способна повлечь отрицательные последствия, значит ее принципиальность кажущаяся».
93
Похожий термин «принцип судебной (объективной) истины» впервые был введен в гражданско-процессуальную литературу О. П. Чистяковой. См.: Чистякова О. П. Проблемы активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 1997. С. 2–21; См. также: Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. Принципы, определяющие процессуальную деятельность. (Автор гл. 2 — Боннер А. Т.) М.,1999, С. 52–57.
94
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С.266.
95
Шерстюк В. М. Указ. соч. С.82.
96
Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики за 1995–2000 г.г.
97
Бойков А. Д. Проблемы эффективности судебной защиты. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М., 1974. С.17.
98
Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж. 1993. С.167.
99
См., напр.: Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969. С. 32–43; Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954. С. 35–56; Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж. 1989. С. 51–64.
100
Треушников М. К. Судебные доказательства. 2-е изд. дополненное. М., 1999. С.79.
101
Малышев К. И. Указ. соч. (Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу. С. 92–93).
102
См., напр.: Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970, № 2. С. 16–17; Розенберг Я. А. Представительство в советском гражданском процессе… С.43.
103
Например, по делам о защите чести и достоинства, где ответчиком является СМИ, путем обращения в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ, решения которых носят рекомендательный характер и т. д.
104
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 6 указано на то, что законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к СМИ. В данном случае имеется ввиду право на ответ.
105
Конституция Российской Федерации. М., 1998. С.28.
106
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 17; Антимонов Б. С., Герзон С. Л. Адвокате советском гражданском процессе. М., 1954. С. 17.
107
Наука и практика в разрешении гражданско-правовых споров. Л., 1970. С.8.
108
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 9. С. 40–41.
109
Речи советских адвокатов по гражданским делам. М., 1976. С.89.
110
Слово адвокату. (Речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам). М., 1981. С. 56.
111
Розенберг Я. А. Институт процессуального представительства в свете Конституции СССР. Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. Свердловск. 1980. С.58.
112
Ерошенко А. А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу. Советская юстиция. 1984. № 10. С. 23–24.
113
Вииавер И. Очерки об адвокатуре. Адвокат в уголовном процессе. Под ред. ___, 1997. С. 193.
114
Архив Президиума Московской областной коллегии адвокатов. Материалы дисциплинарной практики 1995–1999 г.г.
115
Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1979. С.82.
116
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе… С.25.
