А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
115
Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М., 1979. С.82.
116
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе… С.25.
117
Ватман Д. П. Роль адвоката в установлении истины в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1970. № 2. С. 16–17.
118
Резник Г. М. Внутренне убеждение при оценке доказательств. М, 1977. С. З.
119
Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С.9.
120
Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С.349.
121
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973. С.242, 287–305.
122
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.
123
Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М, 1950.
124
Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Труды Иркутского гос. ун-та. Т.13. 1955. С. 65–67.
125
Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. Л., 1969; Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. С. 122.
126
И. В. Решетникова. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.24.
127
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С.231.
128
Гражданский процесс. Учебник. Под ред Треушникова М. К., М, 1998. С.161.
129
Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я. и др. М., 1999. С. 183–184.
130
Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. М., 1999. С. 192; Гетманова А. Д. Логика. Словарь и задачник. М., 1998. С.35.
131
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 43–48.
132
Три вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:
1) признанные судом общеизвестными;
2) преюдициальные (предрешенные), то есть установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (кроме административных актов и актов прокурорско-следственных органов);
3) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими).
См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 98–100.
133
Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В9бпр-13.
134
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…;
Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.
135
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 1999. С. 177.
136
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С.32.
137
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. (Автор гл.11-Сергун А. К.). М., 1999. С.177 и др.
138
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967. С.47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.32.
139
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С.42.
140
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С.48.
141
Теория доказательств в советском уголовном процессе. С.494.
142
Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.
143
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.С.14.
144
Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9. С.65.
145
Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., Л. 1950.С.40.
146
Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. С., 1996. С. 8–9.
147
Маршунов М. Н. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб., 1998. С.69.
148
Более подробно эти вопросы освещаются в следующей главе.
149
См., например: Аврах Я. С. Психологические вопросы защиты по уголовным делам. Казань. 1972.
150
См., например: Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.
151
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 6–32; Бойков А. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката. Советская юстиция. 1966, № 14 и др.
152
Курс советского гражданского процессуального права. T.I. M., 1981; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 35–38; Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 9–27; Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 235–254; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. 1999. С. 180–185.
153
Смышляев Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1954; Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
154
Смышляев Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1954; Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
155
См..например: Курс советского гражданского процессуального права…; Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 22–43.
156
Курс советского гражданского процессуального права… Главы 25, 28.
157
Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979. С.72.
158
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999, С.180; Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М… 1999. С. 17–26 и др.
159
Фаткуллин Ф. Н. Общетеоретические проблемы доказывания в юридическим процессе. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности (Межвузовский сборник). Ярославль. 1976.С.32–35.
160
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969,С.39.
161
Треушников М. К. Судебные доказательства. Изд. второе, дополненное. М, 1999.С.24.
162
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 3. С.9.
163
Курс советского гражданского процессуального права… С.394.
164
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С.9; Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. ____, 1998. С.126.
165
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С.48, 55.
166
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.39; Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. М. 1982. С.59; Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 12. Такого же мнения придерживается и А. А. Хмыров, который предлагает различать прямые и косвенные доказательства именно по отношению к предмету доказывания. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979. С.15.
167
Ивлев Ю. В. Логика. М., 1999. С. 208–209.
168
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 19–23.
169
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В. М. М., 1999. С.465.
170
