А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
170
Штейнберг Д. Д. О некоторых особенностях ведения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Проблемы профессиональной правозащиты в России. Материалы научно-практической конференции. М., 1996. С. 17–25.
171
Треушников М. К. Там же. С. 13.
172
См., например: Гражданский процесс. М., 1948; Советский гражданский процессе. М., 1975; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под. ред. Шакарян М. С. М., 1999 и др.
173
Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. В. М., 1998. С. 176, 177.
174
Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1972. С. 39–40.
175
О третьем элементе иска — его содержании, указывают, в частности: Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С.56; Советский гражданский процесс. М., 1975. С. 103.
176
Червяков К. Оценка доказательств по делам об установлении отцовства. Соц. законность. 1984. № 5. С. 31–32.
177
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С. 16.
178
Курс советского гражданского процессуального права. T.I. M., 1981.С.393.
179
Черданцев А. Ф. Логическая характеристика права как системы. Правоведение. № 3. 1983. С. 13–21;
Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации. Социалистическая законность. 1986. № 5. С. 50–51.
180
Боннер А. Т. Правовое значение юридической необоснованности заявленного требования. Социалистическая законность. 1973. № 7. С. 57–58.
181
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 3. 2000. С.47.
182
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.49.
183
Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск. 1972. С. 154.
184
Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С.244.
185
Ф. Н. Фаткуллин считает данное употребление термина «пределы доказывания» неправильным. Он полагает, что термин «пределы доказывания» означает глубину познания фактических обстоятельств, глубину исследования, но не их объем. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976. С.65.
186
Треушников М. К-. Судебные доказательства… С. 12.
187
Фаткуллин Ф. Н. Указ. соч. С.65.
188
Строгович М. С. Избранные труды. Т.3. Теория судебных доказательств. М., 1991.С. 170.
189
Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Лупинской П. А. (Автор раздела). М., 1995. С.138.
190
Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М., 1999. С.178.
191
Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979. С.98.
192
Гражданское процессуальное право России… С.178.
193
Архив Верховного Суда РФ. Дело № 31пв97.
194
Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Лупинской П. А. М., 1995. С. 139.
195
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.С.31.
196
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С.64.
197
В редакции Федерального закона от 30 ноября 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г., № 49. ст. 4696.
198
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С. 138–139.
199
Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. Т.1 (Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу. С. 92–93).
200
См., например: Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. С. 33–37; Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. Под ред. Треушникова М. К. М., 1999. С. 86–90; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии… С.163; Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Курс лекций. Вып.1. Иркутск. 1974. С. 25–28; Курс гражданского процессуального права. Т.1. М., 1981. С. 373–385; Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 73–85; Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 170; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян М. М., 1999. С. 174–177 и др.
201
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С.82.
202
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.,1997. С.82.
203
Белкин Р. С. Указ. соч. С. 10–11; См. также Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978. С.100.
204
Философский энциклопедический словарь. Под ред. Губского Е. Ф. и др. М., 1998. С.474.
205
Ганкин Л. Как развести суждения и факты? Московские новости. 1995. № 3.
206
Толковый словарь русского языка. Под ред. Ожегова С. И. и ___, 1998. С.847.
207
Толковый словарь русского языка… С.740.
208
Указ соч. С.48.
209
Советское гражданское право. Под ред. ____, 1985. С.207.
210
Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997. С. 15, 37, 46. (Леонтьев А. А. — руководитель авторского коллектива, Базылев В. Н., Бельчиков Ю. А., Сорокин Ю. А.).
211
Ивлев Ю. В. Логика. М., 1999. С.135.
212
Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 7–8; Хмыров А. А. Косвенные доказательства… С.7; Треушников М. К. Судебные доказательства… С.85.
213
Советский гражданский процесс. Под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. Л., 1984. С. 130–131.
214
Советский гражданский процесс. Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М, 1978. С. 174.
215
Курылев С. В. Указ. соч. С. 154.
216
Советский гражданский процесс. Под ред. НА. Чечиной, Д. М. Чечота… С.132; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. T.I. M., 1968. С. 288–289; Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. Шакарян МГ. 1999. С. 175–176. (автор раздела — А. К. Сергун).
217
Хутыз Я. Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979. С.88;
Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. С.78.
218
Теория судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 218–228.
219
Треушников М. К. Судебные доказательства… С. 89–98; Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Треушникова М. К. М.,1998. С. 161–163.
220
Философский энциклопедический словарь. М.,1998. С.489.
221
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973. С.470.
222
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 9.
223
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд Л. С. Указ. соч. С. 97–98.
224
Ерошенко А. А. Договорная основа юридической помощи по гражданским делам. Советская юстиция. 1983. № 15. С. 26–27.
225
Комментарий к Кодексу законов о труде в Российской Федерации. Под ред. Гусова К. Н., М, 1996. С. 98–99.
226
М. Н. Маршунов. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М.-СПб. 1998. С.65.
227
Архив Гагаринского межмуниципального суда г. Москвы. Дело № 2-2813/4-98.
228
См., напр.: Карнеева Л., Мусненко А. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео и звукозаписи. Советская юстиция. 1983. № 3. С. 11–12;
Использование в качестве доказательств документов и заключений экспертов, подготавливаемых средствами вычислительной техники: (Обзор судебной практики). Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. № 6. С. 20–25;
