Лешек Бальцерович - Навстречу ограниченному государству
EBRD 2001
Transition Report, 2001.
London: European Bank for Reconstruction and Development, 2001.Feldstein 1997 Feldstein M. How Big Should Government Be? // National Tax Journal. 1997. Vol. 50 (2). P. 197–213.
Fischer, Sahay 2000 FischerS., SahayR. Transition Economies after Ten Years. Washington, 2000 (= IMF Working Paper № 30).
Friedman, Friedman 1984
Friedman М., Friedman R.
The Tyranny of Status Quo.
San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1984.Glaeser, Shleifer 2003
Glaeser E.L., Shleifer A. The Rise of the Regulatory State // Journal of Economic Literature.
2003. Vol. 41 (2). P. 401–425.Gow, Swinnen 2001
GowH.R., SwinnenJ.F.M. Private Enforcement Capital and Contract Enforcement in Transition Economies // American Journal of Agricultural Economies.
2001. Vol. 83 (3). P. 686–690.Greif 1997 Greif A. Contracting, Enforcement, and Efficiency: Economics beyond the Law // Annual World Bank Conference on Development Economics / Ed.byM. Bruno, B. Pleskovic. Washington: World Bank, 1997. P. 236–266.
Gwartney, Holcombe, Lawson 1998
Gwartney J., Holcombe R.,
Lawson R. The Scope of Government and the Wealth of Nations //Cato Journal. 1998. Vol. 18 (2). P. 163–190 [рус. пер.: Гвартни Дж., Холкомб P., Лаусон Р. Размер государства и богатство народов // Cato.Ru (http://www.cato.ru/pages/69?idcat=26&parent_id=2)].Hanke, Walters 1997
HankeS., Walters S. J.K. Economic Freedom, Prosperity, and Equality: A Survey // Cato Journal. 1997. Vol. 17(2).
P. 117–146.Hanson 1997
Hanson F.A. How Poverty Lost Its Meaning//Cato Journal.
1997. № 17 (2). P. 189–210.Havrylyshyn, Wolf 2001
Havrylyshyn O., Wolf T. Growth in Transition Countries,
1990–1998: The Main Lessons //ADecadeofTransi-tion: Achievements and Challenges / Ed. by O. Havrylyshyn,
S. Nsouli. Washington: IMF, 2001.Hayek 1960 Hayek F.A. The Constitution of Liberty. Chicago: University of Chicago Press, 1960.
Holmes, Sunstein 1999 Holmes S., Sunstein C.R. The Cost of Rights: Why Liberty Depends on Taxes. New York: W.W. Norton, 1999.
Keefer, Knack 1997 Keefer P., Knack S. Why Don’t Poor Countries Catch Up? A Cross-National Test of An Institutional Explanation // Economic Inquiry. 1997. Vol. 35. P. 590–602.
Keese, Martin 2002 KeeseM., Martin J. P. Improving Labour Market Performance: Lessons from OECD Countries’ Experiences. 2002 (mimeo).
Lindbeck 1994 LindbeckA. The Welfare State and the Employment Problem // American Economic Review. 1994. Vol. 84 (2). P. 71–75.
Lomasky 1987 LomaskyL.E. Persons, Rights and the Moral Community. Oxford: Oxford University Press, 1987.
Mathews 1997
Mathews J. T. Power Shift // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76.
P. 50–66.Mises 1949
MisesL. von. Human Action.
New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949 [рус. пер.: Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. М.: Экономика, 2000].Mises 1956
MisesL. von. The Anti-Capitalistic Mentality.
Princeton, N.J.: van Nostrand, 1956 [рус. пер.: Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Catallaxy, 1993].Morduch 1999
Morduch J. Between the State and the Market: Can Informal Insurance Patch the Safety Net? //World Bank Research Observer. 1999. № 2. P. 187–202.
Mus grave 2000 Musgrave R.A. // Buchanan J.M., Musgrave R.A. Public Finance and Public Choice: Two Contrasting Visions of the State. Cambridge Mass: MIT Press, 2000.Nickel 1997 Nickel S. C. Unemployment and Labor Markets: Europe versus North America // Journal of Economic Perspectives. 1997. Vol. 12(3). P. 55–74.
Niskanen 1996
Niskanen W. Welfare and the Culture of Poverty// Cato Journal. 1996. Vol. 16 (1).
P. 1-16.Nozick 1974 Nozick R. Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books, 1974.
Nozick 1997 Nozick R. Why Do Intellectuals Oppose Capitalism? // Socratic Puzzles. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997.
Phelps 1987
Phelps E. S. Distributive Justice // Social Economics, The New Palgrave / Ed. by J. Eatwell,
M. Milgate, P. Newman. London: Macmillan Press, 1987.Quibria 2002 Quibria M. G. Growth and Poverty: Lessons from the East Asian Miracle Revisited. Tokyo, 2002 (= AOB Research Paper. № 33).
Rabushka 1985 Rabushka A. From Adam Smith to the Wealth of America. New Brunswick, N.J.: Transactions Books, 1985.
Rawls 1971 Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971 [рус. пер.: Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995].
Rose-Ackerman 1999 Rose-Ackerman S.C. Corruption and Government. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Rothbard 1970
Rothbard М. C. Power and Market. Kansas City: Sheed Andrews and McMeel, 1970
[рус. пер.: Ротбард М. Власть и рынок. Государство и экономика. М.: Социум, 2002].Sachs, Warner 1995 Sachs J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration // Brookings Papers on Economic Activity. 1995. № 1.
Samuelson 1954 Samuelson P.A. The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. P. 387–389.
Scarpetta et al. 2002
Scarpetta S., Hemmings P.,
Tressel Т., Woo J. The Role of Policy and Institutions for Productivity and Firm Dynamics: Evidence from Micro and Industry Data. Paris: OECD, 2002 (= OECD Working Paper. № 329).Schneider, Enste 2000 Schneider F., Enste D.H. Shadow Economies: Size, Causes and Consequences // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38. P. 77–114.
Schultz 1980
Schultz T.W. Nobel Lecture:
The Economics of Being Poor // Journal of Political Economy. 1980. Vol. 88 (4). P. 639–651.Schumpeter 1950 Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism, and Democracy. New York: Harper Torchbook, 1950 [рус. пер.: Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995].
Scully 1992 Scully G. W. Constitutional Environments and Economic Growth. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992.
Sen 1999 Sen A. Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press, 1999 [рус. пер.: Сен А. Свобода как развитие. М.: Новое издательство, 2004].
Stigler 1971
Stigler G.J. The Theory of Economic Regulation // Bell Journal of Economics. 1971.
Vol. l.P. 1-21.Stiglitz 1988
StiglitzJ.E. Economics of the Public Sector. New York:
W.W. Norton, 1988 [рус. пер.: Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: МГУ; Инфра-М, 1997].Tanzi, Schuknecht 1997
Tanzi V. SchuknechtL. Reconsidering the Fiscal Role of Government: The International Perspective // American Economic Review.
1997. Vol. 87 (2). P. 164–168.Tanzi 1998a
Tanzi V. Corruption Around the World // IMF Staff Papers.
1998. Vol. 45 (4). P. 559–594.Tanzi 1998b Tanzi V. Fundamental Determinants of Inequality and the Role of Government. Washington: International Monetary Fund, 1998 (= IMF Working Paper. № 178).
Waldmeir 2001 WaldmeirP. Justice for the Hired Hand // Financial Times. 2001. 17 May.
Weber 1922 Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen, 1922.
West 1991 West E. G. The Rise of the State in Education // Policy: A Journal ofPublic Policy and Ideas. 1991. Vol. 7 (Autumn and Winter).
Wolf 1988 Wolf С., jr. Markets or Governments: Choosing between Imperfect Alternatives. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1988.
World Bank 2002a
Building Institutions for Markets. World Development Report 2002. Washington: World Bank, 2002 [рус. пер.:
Доклад о мировом развитии 2002: Создание институциональных основ рыночной экономики. М.: Весь мир, 2002].World Bank 2002b Transition: The FirstTen Years: Analysis and Lessons for Eastern Europe and the Former Soviet Union. Washington: World Bank, 2002.
Институт Катона Cato.Ru
Cato.Ru – проект Института Катона (Cato Institute), призванный способствовать распространению идей классического либерализма в русскоязычной аудитории. Основные направления деятельности проекта – постоянно обновляемый сайт и электронная библиотека, издание книг и брошюр, размещение материалов либеральных экспертов в средствах массовой информации, организация публичных лекций, семинаров и конференций и проведение ежегодного конкурса студенческих исследований.
http: //www. cato. ru
e-mail [email protected]
Юхан Норберг В защиту глобального капитализма
Cato.Ru и «Новое издательство» представляют книгу известного шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма», ставшую мировым бестселлером в области популярной экономической литературы и уже переведенную на 14 языков. Книга Норберга посвящена обоснованию преимуществ глобального рынка перед экономическим изоляционизмом и убедительно опровергает расхожее мнение о глобализации как причине разрыва между богатыми и бедными странами.
Примечания
1
Кревельд несколько сужает определение Вебера, добавляя еще один критерий: государство должно иметь собственную правовую идентичность (Creveld 1999:1).
2
Я подвергаю критическому анализу в первую очередь книгу Стиглица (Stiglitz 1988), поскольку среди работ сторонников подобного подхода она отличается наиболее высоким научным уровнем. Труды других ученых вызвали бы еще больше замечаний.
3
Понятие «свобода» Сен в данном случае употребляет в его классическом значении, т. е. как «основополагающие права личности». В других разделах книги он видоизменяет это понятие, включая в него и иные блага. Подобное расширенное толкование затушевывает подлинный смысл понятия «свобода».
4
В данном случае речь идет об общем определении ограничений экономической свободы, а не о конкретных «указаниях» о том, какие именно ограничения можно считать оправданными (если оправданные ограничения вообще существуют). Подробнее о том, что можно считать ограничениями или вмешательством со стороны государства, см.: Науек 1960:220–223.
5
Глейзер и Шлейфер утверждают, что усиление регулирования деловой активности в Соединенных Штатах в начале XX века стало «эффективным ответом» государства на подрыв деятельности судебной системы недавно возникшими крупными корпорациями (Glaeser, Shleifer 2003). Однако вопрос о том, чью деятельность проще «саботировать» – судов, законодателей или самих регулирующих органов, – весьма неоднозначен, и ответ на него может быть получен только эмпирическим путем. Даже если в какой-то период суды действительно попадают под контроль «большого бизнеса», это еще не означает, что наилучшая стратегия борьбы с подобным явлением – введение конкретных законодательных мер регулирования и создание специальных органов регулирования, а не укрепление самой судебной системы в рамках уже существующего законодательства. На мой взгляд, с учетом исторического опыта – ведь после периода популярности государственного вмешательства произошло дерегулирование экономики – даже сторонники борьбы со злоупотреблениями с помощью регулирования согласятся, что конституционные инструменты по защите экономической свободы следовало бы усилить.
