Сергей Романюта - Разные разности под названием жизнь
Иной раз я не то чтобы с тоской, не знаю как объяснить это чувство, но не без иронии, разумеется, вспоминаю магазины семидесятых годов. Туда ходили как на экскурсию, в надежде, а вдруг что – то этакое продают, как раз то, что надо? А надо было практически все, поскольку товарный дефицит присутствовал. Хорошо было, зашел в продовольственный магазин, что там есть, то и купил. Сейчас же зайдешь за банкой кофе, а выходишь с полным пакетом, а то и с двумя, всякой всячины, вроде бы нужной и ненужной одновременно. И спрашивается, магазин меня обманул, или я все сам сделал, добровольно?
Так вот, продается сейчас много всего, и если раньше работники торговли особо не заморачивались стремлением продать, все равно купят, то сейчас стремление продать бежит далеко впереди товара как такового.
А человеку что – то надо, он ищет, вот и начинается правда – кривда, кривда – правда. Товар расписывается, расхваливается так, чтобы его полезные свойства максимально соответствовали потребности конкретного покупателя.
Покупателю надо купить товар с пользой для себя, а продавцу товар продать и тоже с пользой, только другого плана. В результате полуправда в виде рекламы, и почти все довольны.
Я не против рекламы как таковой, это своего рода путеводитель в мире товарного изобилия. Без нее, родимой, было бы гораздо сложнее ориентироваться. Как бы человек смог узнать, что где – то есть то, что ему действительно надо?
Альтернатива этому только одна – определять местоположение нужного товара по наличию очередей, а третьего не дано, вот что грустно.
Отсюда и многочисленные случаи обмана, повторяющиеся с завидным постоянством. Стоит сказать, что жулики, как и откровенные идиоты, «размазаны» приблизительно ровным слоем по всем сферам человеческой деятельности. Идиоты, в своем большинстве, это приспособленцы, особенно много их было во времена СССР.
Вспомните тех же полоумных замполитов и парторгов, лексикон которых не выходил за пределы передовой статьи газеты “Правда”. Сколько они принесли вреда, пересказывая эту самую правду? Они есть и сейчас, только сменили, так сказать, жизненные ориентиры. Непробиваемо тупые бюрократы – чиновники как раз из этого же рода – племени, и истребить их невозможно. Хоть бы таблетки какие – нибудь от них придумали, что – ли.
Жулики от экономики тоже гнут свою полуправду – матку направо и налево. Правда в отличии от бюрократов, их гораздо чаще ловят и отправляют «косить ёлки», но свято место пусто не бывает и на их место приходят другие, жаждущие посредством обмана обеспечить себе жизнь, счастливую и беззаботную.
А бывает, да что там бывает – сплошь да рядом, когда полуправда исторгается на свет без какой – либо выгоды для ее автора. Любит человек выдавать желаемое за действительное, приукрасить существующее положение вещей, да и просто наврать с три короба, и все только для того, чтобы хоть и не надолго, но предстать перед ближними в лучшем, чем на самом деле, свете. Есть такое, есть.
Положительная составляющая в этом присутствует, человек не пасует перед жизненными трудностями, видит свою цель и идет к ней, чего ж тут плохого? Но это в том случае, если он не только декларирует свою успешность, пусть на тот момент хоть и мнимую, но желанную, но и делает что – то в этом направлении, не стоит на месте. А вот если только и делает, что мечтательные прожекты генерирует, то ничего хорошего. На словах все хорошо и даже лучше, а присмотрелся – носки дырявые. Да и наплевать, под ботинками все равно не видно и продолжает мечтать вместо того, чтобы немного отвлечься и сходить купить новые. При этом можно продолжать мечтать, одно другому не мешает, скорее наоборот.
Мне жалко пенсионеров, которых обманывают вот такие доброхоты. Надежды на медицину или уже не осталось или процессы лечения слишком длительные, а болезни дают о себе знать каждый день, вот и верят они в очередное предлагаемое «чудо». А куда деваться, жить – то и в старости хочется. Оправдания этому жулью нет никакого, да и сама жизнь их наказывает за это по закону бумеранга – что посеешь, то и пожнешь. И поделом.
В том случае, если откровенная ложь или же полуправда приносит вред окружающим, она бесследно для солгавшего не проходит. Рано или поздно, где – то и как – то, обязательно шибанет по этому умнику, да так, что мало не покажется. Жаль только, что обманутый об этом вряд ли узнает, да и сам обманщик не всегда сможет сообразить, за что ему такое «счастье» вдруг привалило? Вы будете смеяться, но очень похоже, что поговорка – «всякое «доброе» не остается безнаказанным», отчасти из этой оперы, вот только слово доброе, к сожалению, в кавычках.
Получается, что если ложь или полуправда не подразумевает под собой причинение какого – либо вреда окружающим, хоть и является обманом, то она может служить и служит побудительным мотивом к действиям по изменению существующего положения вещей у солгавшего. Это можно охарактеризовать как декларирование намерений, и при совершении этих действий окружающим от этого будет только польза, то ложь с целью извлечения пользы, посредством причинения вреда другому человеку, влечет за собой неминуемое наказание в неограниченном ассортименте. Выбор же, как всегда, за нами.
Разницы нет никакой между правдой и ложью,
Если конечно и ту и другую раздеть.
***
«Вызывает интерес ваш технический прогресс…»
Повальный прогресс накрыл человечество в XIX веке, до этого жили себе, не тужили и все было вроде бы хорошо, всех все устраивало. Можно было, например, по пути из Санкт – Петербурга в Охотск, совершенно спокойно остановиться где – нибудь в Иркутске на полгода, так сказать передохнуть, и ни у кого это не вызвало бы ни удивления, ни тем более осуждения, это считалось нормальным. Да и стоит сказать, что этот путь занимал в общей сложности два года. А сейчас восемь часов в самолете кажутся вечностью и издевательством, да еще плюс ко всему, курить запрещают.
Поездка из Петербурга в Москву в XVIII веке, наверное, занимала дней семь – десять. Точно сказать не могу, а специально лазить в Интернете лень, поэтому примите на веру.
Кстати, стоит сказать, что знаменитое произведение Радищева с почти одноименным названием я так и не прочел. Изначально этому всячески препятствовала школьная учительница по литературе, этакий махровый приспособленец по партийной линии. Литература в ее трактовке рассматривалась исключительно через призму классовой борьбы, да и вообще, преподавала она на редкость бездарно. Я умудрился не прочесть ни одного произведения из школьной программы для старших классов, хотя читал много. Вот такой у меня был протест усиленный переходным возрастом.
Уже позже, читая то, что должен был прочесть, учась в девятом – десятом классах, но уже в добровольном порядке, ничего особо революционно – классового в произведениях классиков я не обнаружил. Хорошо, что хоть произведения Бунина и Алданова в школе не заставляли читать. Ладно, отвлекся.
Прогресс почему – то в первую очередь ассоциируется с прогрессом именно техническим, наверное потому, что изменения в этой области даже при жизни одного поколения, очень и очень велики.
Например, я помню, как появились в продаже первые калькуляторы, шариковые ручки появились немногим раньше, стержни еще были, латунные. И на то и на другое смотрели как на чудо, а в школе шариковыми ручками вообще запрещали писать, только перьевыми.
Вся история технического, именно технического, прогресса, насчитывает около двух сотен лет. Даже в масштабах более – менее четко известной истории человечества это ничто – миг. Чего же тогда понапридумывают наши потомки лет этак за тысячу, если конечно шею себе не сломают об этот самый прогресс, жутко представить!
Время от времени, но с завидным постоянством, СМИ напоминают нам, что на Земле уже были техногенные цивилизации, вот только куда – то подевались, непонятно куда. Что ж, вполне возможно. Только вот в чем дело, почему – то кости динозавров находят гораздо чаще, чем проржавевшие трактора или развалины какого – то древнего завода. Что – то не густо с подтверждениями существования этих цивилизаций.
Вот с подтверждением существования нашей цивилизации все в порядке, куда не пойди, обязательно наткнешься на какой – нибудь хлам, причем, даже там, где и люди – то не живут. В Тихом океане огромная куча мусора плавает и никуда деваться не собирается, а наши предшественники похоже за собой тщательно прибрались, прежде чем исчезнуть в неизвестном направлении. Даже при всей консервативности официальной науки, подобные новости и открытия имеют окраску приближающуюся к желтым тонам, а что делать, делать надо так, чтобы интересно было. Единственное объяснение отсутствию следов прошлых цивилизаций – они не были техногенными. Выходит, что мы первые такие? А почему?
Самое интересное в том, что началось все это как – то внезапно и сразу. Жили себе, не тужили и вдруг на тебе, прогресс начался. Даже не знаю, есть ли этому какое – либо, более менее, толковое объяснение? Для меня же это является загадкой и великой тайной в одном лице. Такое впечатление, что происходило накопление некой критической массы, и потом вдруг, разом, прорвало.
