Елена Обичкина - Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
мире, что определило другое важное направление французской политики в
отношении России – содействие демократизации и рыночным реформам.
Принципиально эта линия вписана в одно из центральных направлений
внешней политики Франции – “содействие развитию”, хотя помощь России
и не включена в соответствующую статью бюджета, предусматривающую
помощь развивающимся странам Африки, Азии и Латинской Америки.
В то же время, позиции российского правительства на
международной арене в целом неизменно выигрывали от подобной
гуманитарной заинтересованности Франции в процессе российских
реформ. Франция уделяла большое внимание диалогу между Россией и ЕС: она активно участвовала в подписании промежуточного соглашения
России и ЕС, которое последовало за договором о сотрудничестве (24 июня
1994 г.), вступившим в силу 1 февраля 1996 г., в программах научно-
460 De Tinguy A. Op. cit. P.84.
403
технического сотрудничества TACIS и CIST461. Франция выступила
сторонником принятия плана действий ЕС в пользу России (декабрь 1996
г.) и поддержала просьбу России о вступлении в Совет Европы. По
настоянию Ж.Ширака и Г.Коля Парламентская ассамблея Совета Европы
согласилась на членство России в Совете, несмотря на войну в Чечне462.
Франция была заинтересована в постоянном диалоге с Россией по
проблемам европейской безопасности, в частности, в рамках ОБСЕ. С
начала 90-х годов обе страны выступили за усиление роли этой
организации, хотя и по разным причинам. В разгар югославского кризиса, в середине 90-х годов, Россия высказалась за создание при ОБСЕ органа, подобного СБ ООН с исполнительными функциями. Его члены должны
были бы обладать правом вето463. Хотя Комиссия по иностранным делам
Национального собрания Франции высказалась в том же духе464, Ж.Ширак
не разделял стремления России подчинить ОБСЕ другие европейские
организации, занимающиеся вопросами безопасности. Для него ОБСЕ
является дополнительным, хотя и необходимым инструментом
обеспечения стабильности в Европе, поскольку это единственная
общеевропейская организация безопасности, в которой Россия, как и все
европейские государства, может участвовать на равноправной основе, поддерживая прямой диалог со всеми европейскими странами, а также с
США и Канадой.
Кроме того, выступления Ж.Ширака в пользу усиления роли ОБСЕ
имели целью компенсировать России дипломатические издержки
расширения НАТО на Восток. Следует отметить, что Ж.Ширак занял в
этом вопросе наиболее благожелательную позицию в отношении России.
Французский президент не мог противиться процессу расширения, но он
461 CIST – Centre International des Sciences et Tecniques.
462 25 января 1996 г. См.: Независимая газета, 24 янв. 1996.; Московские новости, 28 янв. – 4 февр.1996 (№4).
463 Предложение Б.Н.Ельцина на Будапештском саммите ОБСЕ в 1994 г.
464 Assemblйe Nationale. Avis …de la Commission… Op.cit. T.V. P.23.
404
сделал всё возможное, чтобы убедить своих союзников не форсировать
процесс до президентских выборов июня 1996 г. Только после
переизбрания Ельцина Ж.Ширак позволил себе в Варшаве (в сентябре 1996
г.) заявить, что вступление Польши в НАТО должно стать “неотвратимым”
в 1997 г.465.
Париж стремился уверить Москву в том, что он “понимает
сдержанность” российской стороны в вопросе расширения НАТО, и в том, что “расширение НАТО ни в коем случае не должно быть расценено
русскими как безответственное, опасное и унизительное для них”. Hовая
система европейской безопасности должна создаваться с “полноправным
участием России”, и НАТО не должна восприниматься в качестве
“инструмента нового раскола” Европы466.
Ж.Ширак ратовал за заключение договора Россия-НАТО в
дополнение к программе Партнёрства ради мира. В Лиссабоне в декабре
1996 г., французский президент предложил пойти навстречу пожеланиям
России относительно пересмотра договора 1990 г. по обычным
вооружениям в качестве компенсации за расширение НАТО на Восток467.
Ж.Ширак выступил инициатором приглашения России на Мадридский
саммит НАТО 1997 г., где должен был обсуждаться вопрос о приёме
первых восточноевропейских кандидатов на вступление в эту
организацию. Российский президент отказался от участия в этой встрече.
В Мадриде Ширак противился перспективе приёма в НАТО стран
Балтии именно в связи с трудностью для России примириться с такой
возможностью, но вынужден был подписать финальный документ, в
котором приветствовалось их стремление вступить в эту организацию.
Позже, в конфиденциальной беседе с Б.Н.Ельциным во время встречи
465 Le Monde, 14 septemdre 1996 – выступление Ж.Ширака перед польским Сеймом.
466 Совместная пресс-конференция Ж.Ширака и Б.Н.Ельцина 21 октября 1995 (Париж); совместная пресс-
конференция Э.де Шаретта с К.Кинкелем 7 окт.1996 // Сегодня, 8 октября 1996; пресс-конференция А.Жюппе
// Известия, 13 февраля 1996.
467 Grand C. Op.cit. P.167. Предложение было озвучено на саммите ОБСЕ.
405
“Большой тройки” в Москве (март 1998 г.) Ширак выказал своё
сдержанное отношение к подобным планам, однако возмутился, когда
пресс-секретарь президента С.Ястржембский разгласил содержание этого
приватного разговора. Французский МИД тогда сразу выступил с
опровержением информации о противодействии Франции приёму в НАТО
стран Балтии.
Б.Н.Ельцин в глазах французов являлся гарантом стабильности в
стране, противостоящим экстремистским к(оммунистическим и
националистическим) силам468. До осени 1999 г. это проявлялось в
отношении Франции (разделяемом Западом в целом, включая США) к
войне в Чечне. В то время как общественное мнение Франции было
возмущено действиями федерального правительства России в Чечне, Ж.Ширак ограничился заявлениями в пользу политического
урегулирования конфликта и выказал свою озабоченность развитием
событий. Из боязни повредить позициям Б.Н.Ельцина, особенно в период
президентской избирательной кампании 1996 г., все западные
руководители воздерживались от резких выступлений в защиту прав
человека в Чечне. Однако Франция была среди тех, кто настоял на
подключении ОБСЕ к урегулированию ситуации. После временной
приостановки, переговоры с Россией о её вступлении в Совет Европы и о
заключении промежуточного соглашения Россия-ЕС 469были возобновлены
и успешно завершились ещё до окончания первой военной операции
России в Чечне470. Проявленный французским правительством “реализм”
стал предметом резкой критики общественных организаций во Франции.
Особенно резко выступали “Врачи без границ”471.
468 Le Figaro, 28 octobre 1995 (отчёт о выступлении Ширака по TF – 2 (27 окт.1995).
469 Соответственно 2 февраля 1995 и в марте 1995.
470 Соответственно в январе 1996 и в июле 1995.
471 Le Monde, 24 octobre 1995; 27,30 janvier, 23 avril 1996.
406
Помимо политической поддержки правящему российскому
президенту Франция неоднократно заявляла о намерении оказывать
экономическое содействие процессу реформ в России. Через МВФ
Франция участвует в кредитовании России, она благосклонно отнеслась к
реструктуризации российского долга парижским клубом кредиторов (в
апреле 1996 г.). В свою очередь Россия, в целях успешного размещения
ГКО во Франции, подписала договор об урегулировании «царских долгов»
французским вкладчикам (26 ноября 1996 г.)472. В феврале 1996 г. была
утверждена двусторонняя Комиссия по проблемам экономического и
научно-технического сотрудничества под председательством премьер-
министров Франции и России473.
Но во Франции под экономическим содействием подразумеваются
не только контакты в рамках различных межправительственных комиссий
(регулярные встречи премьер-министров и министров двух стран), но и
широкое развитие экономических связей на уровне гражданских обществ
России и Франции474. А в этом направлении развитие сотрудничества не
удовлетворяет обе стороны. Хотя франко-российские торговые обмены за 4
года (с 1992 по 1996) удвоились (с 12,9 млрд. до 25,7 млрд. фр.), во
внешнеторговом обороте России на Францию приходилось лишь 3% (она
стоит после Лихтенштейна и Кипра), а среди инвесторов находилась в 1997
г. на 9-ом месте, вложив в виде прямых инвестиций в России около 300
млн. дол.475. Во время визита Ж.Ширака в 2002 г. был отмечен некоторый
