Сергей Остапенко - Загадки погибших цивилизаций
Глава 10
Есть ли место для Атлантиды и марсианского сфинкса?
А напрасно позабыто
Государство Атлантида!
Там ветвясь и вверх, и вниз,
Были касты, как у крыс,
Там блистали алебарды,
Полицейские гепарды
Догоняли в семь прыжков
Механических воров.
Там «шизея» постепенно,
Девы дурь кололи в вены
И невинны или нет
Шли счастливо на тот свет.
Там алфизик Бонапал
Атом гнева расщеплял.
Все там было:
Огнь и лед,
Даже в перьях самолет,
Даже птичье молоко!..
…И не стало никого.
Неизвестный автор«Но почему аборигены съели Кука?
Вопрос не ясен: молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать, и съели Кука…»
В. ВысоцкийВот уже несколько тысячелетий человечеству не дает покоя тайна Атлантиды — по устоявшемуся как среди обывателей, так и среди историков представлению, загадочного государства, исчезнувшего в пучине моря. Попытки ее найти предпринимались неоднократно, но ни одна из них не увенчалась успехом. А вот те немногие сведения, пришедшие к нам от древних историков, дали пищу и подлинным исследователям, и вместе с ними всевозможным популистам тормошить и поворачивать их самым немыслимым образом. Лишь бы было посочнее и поновее. Хотя, как правило, ничего нового не предлагается.
Впрочем, на чем легче всего спекулировать? Именно! На том, о чем никаких достоверных сведений нет. Мы не зря вынесли в эпиграф этой главы строки из песни Владимира Высоцкого «Почему аборигены съели Кука?». Помните, там всенародно известный к любимый бард приводит самые абсурдные версии смерти мореплавателя. И ведь, если подумать, любая, даже самая невероятная из них, имеет право на жизнь, поскольку обратного не доказано! И вот это-то и дает право очередному «исследователю» вновь и вновь разгадывать тайну легендарной Атлантиды. «Ошибка, знаете ли, вышла у предыдущего коллеги, а я ее исправил!» А наука молчит.
Мы не станем громоздить очередной абсурд, пытаясь изобразить «новую разгадку вечной тайны». Просто попытаемся, как и в ранних главах этой книги, рассмотреть наиболее значимые факты и их интерпретации.
Итак, что мы знаем об Атлантиде?
Первым о ней заговорил еще старина Платон, написавший в своих «Диалогах» о существовавшем некогда великом государстве — Атлантиде, населенном воинственным народом — атлантами. Жил этот народ на нескольких островах, и на самом большом острове располагалась столица Атлантиды. Это первое упоминание и первый же повод для дальнейших рассуждений.
Второй момент — форма острова. По преданию, он имел практически идеально круглую форму. Вдоль и поперек остров был изрезан каналами. В центре его возвышалась высокая гора, из которой били многочисленные горячие источники. Но это уже поздняя интерпретация. А вот Платон считал, что остров имел форму прямоугольника, у которого одна сторона составляла 2000 стадиев (386 километров) и 3000 стадиев (579 километров) — другая (т. е. общая площадь главного острова составляла 223 494 км). Здесь же новое противоречие, на этот раз у самого Платона, ведь до того он же писал, что главный остров был больше Ливии (т. е. Африки — для греков) и Азии (соответственно, Малой Азии) вместе взятых. А нестыковка в том, что известная грекам часть Африки имела куда большую площадь.
И спорить с Платоном на эту тему начали еще его современники. До нас дошла знаменитая фраза Аристотеля, которую многие сегодня употребляют, не зная даже, откуда она пошла, — «Платон мне друг, но истина дороже». Тем не менее, касается она именно пропавшего государства атлантов.
Третье, что можно интерпретировать как более-менее достоверное, — выводы исследователей, скрупулезно, по частицам изучавших и археологические, и геологические, и собственно исторические данные. Так вот, официально считается, что приблизительно 13 тысяч лет назад (есть версия, что в 11 650-11 540 годах до нашей эры) на планете Земля произошел глобальный катаклизм, Всемирный потоп.
Исходя из этого, первый же предмет многочисленных споров: а была ли вообще эта самая пресловутая Атлантида?
Скептики говорят так. Возможно, если Платон не слишком намудрил в своих «Тимее» и «Критие», (хотя упоминания об этом государстве там довольно скудны), действительно были островные города, которые сгинули, равно как и многие другие, под воздействием стихии. Более того, возможно, что атланты — просто родственный эллинам народ, проживавший в Эгейском море.
Второе, более смелое предположение, базируется все на том же Платоне (кстати, ему самому историю Атлантиды поведали египетские жрецы, то есть передает он историю сгинувшего государства, получается, из третьих рук). Будто атланты были совершенно другим народом, ничего общего с эллинами не имевшим. Древнегреческий мыслитель утверждает (оговоримся: утверждает, пересказывая чужие слова), что незадолго до гибели своего острова войско атлантов напало на Элладу. Но потерпело сокрушительнейшее поражение. Более того, афиняне преследовали атлантов до ворот их столицы. Вот тогда-то, по мнению Платона, и произошла катастрофа: войско эллинов погибло, когда Атлантида внезапно погрузилась в пучину моря.
Однако… не будем так сразу верить греку. Давайте-ка вспомним, что писал он про свою страну, про свою родину. А поскольку других сведений об этом факте не было, почему бы ни слукавить самую малость и не сделать эллинов победителями? А поражение списать на стихию? Или, вообще, не было никакой Атлантиды, просто таким образом Платон поднимал, опять же, рейтинг своего народа? А то, что среди самих эллинов не осталось свидетелей, описавших свои геройства и последующие злоключения, вновь-таки объяснимо — погибли все, бедные.
Что ж, попробуем разобраться в ситуации. И чтобы быть последовательными, поставим для начала несколько отправных вопросов. На первый вопрос, а был ли потоп, мы уже ответили в предыдущих главах. Поскольку его историчность неоспорима, само собой напрашивается простейшее объяснение. Платон просто слегка дал волю художественной фантазии, пересказывая уже тогда мифологичные свидетельства о допотопных временах и цивилизациях. Атлантидой до потопа может считаться что угодно: хоть поселения ануннаков в Месопотамии, хоть их поселения в Африке, хоть их неизвестные островные поселения. Информации о которых сегодня, правда, совершенно не сохранилось. О космической причине потопа намекает и сам Платон в «Тимее»: мол, земля, охваченная бурей ветров, возникших под воздействием огромной глыбы земли, была покрыта водами сильнейших потоков, которые пенятся и вырываются из берегов. В общем, напоминает описание из «Эпоса о Гильгамеше». Все действительно смыло за сутки. Возможно, что война между эллинами и атлантами — всего лишь отзвук борьбы кланов Энки и Энлиля? Кто знает. По крайней мере, эта версия выглядит наиболее простой в рамках излагаемой нами концепции.
Вопрос второй: где упокоилась легендарная Атлантида?
Существуют две основные версии.
Первая, у которой масса поклонников, утверждает, что Атлантида находилась в Америке. И в качестве основных подтверждений их доводов выступают ставшие уже не менее легендарными свидетельства тех, кто якобы видел под водой затонувшие города и архитектурные ансамбли.
Первыми сенсацию в мир принесли в начале двадцатого столетия братья Уилсон, разглядевшие на дне озера Рок (находится в США, в сорока километрах от города Мэдисон; ширина озера 4 км, длина 8 км) каменное сооружение — морскую пирамиду. Тот год выдался засушливым, и уровень воды в озере был значительно ниже обычного. Спустя тридцать лет, в 1936 году, врач Френсис Морган с гидроплана увидел на дне озера Рок аж три пирамиды. И уже в 1968 году энтузиасты-исследователи обнаружили, по их утверждению, на дне озера настоящий архитектурный ансамбль. Геологический возраст озера — десять тысяч лет.
1968 год вообще выдался просто «урожайным» для поклонников идеи американского местоположения Атлантиды. Некий Роберт Браш, пилот, пролетая на своем самолете над морем вблизи островов Бимини и Андрос в Багамском архипелаге, увидел проступавшие сквозь водную толщу строения. На поиски их отправилась археологическая экспедиция, снаряженная профессором Валентайном. Итогом ее стало заключение о существовании там подводных сооружений, одно из которых, говорилось исследователями, было похоже на храм. Тогда же провели аэрофотосъемку и на глубине тридцати метров рассмотрели целый город — разваленные здания, арки, пирамиды и т. д. Еще одна экспедиция, решившая получить дополнительные сведения о феномене, нашла в этом подводном городе семидесятиметровое сооружение, которое тут же было идентифицировано как порт с двойным волнорезом. Впрочем, о каких-то строениях близ острова Бимини упоминалось и ранее. Например, летом 1956 года появилось сообщение о том, что там обнаружены торчащие из песка декоративные мраморные колонны. Правда, потом их уже никто увидеть не смог: «их скрыл слой передвигающегося морского песка». В 1964 году французы Жорж Уот и Жерар де Фробервиль, морские офицеры, поведали о виденной ими при погружении на исследовательской подводной лодке «Архимед» у северного берега Пуэрто-Рико вырубленной в скале лестнице. Еще одно свидетельство было в 1967 году, когда подводный исследователь Димитрий Рибиков, пролетая над островами Бимини и Андрос, усмотрел под водой длинное прямоугольное сооружение и утверждал впоследствии, что это творение рук человеческих. Правда, теперь, как уверяют противники этой теории, никаких свидетельств, по крайней мере, фотографических, нет…
