Сергей Остапенко - Загадки погибших цивилизаций
После извержения вулкана, который взорвался с необычайной силой, пемза, по мнению Николая Короновского, покрыла все остальные острова Кикладской дуги. Эта гигантская туча вулканического пепла всколыхнулась в небо на десятки километров. Соответственно, все восточное Средиземноморье лишилось лучей солнца и погрузилось во мрак. Произошло то, что сегодня ученые называют ядерной зимой. Вымирали животные, гибли растения; климат, флора и фауна Средиземноморья изменились.
Эта версия больше похожа на правду. Тем более, если извержение вулкана совпадает с «переселением» ануннаков в Америку, становится совершенно очевидно, что речь идет об одном и том же событии.
Существует и третья распространенная версия географического местоположения Атлантиды. Ее приверженцы определяют «жительство» легендарной цивилизации в самом Атлантическом океане. Чаще всего в качестве конкретного места указываются Азорские острова и Тринидад. Аргументируется версия тем, что в свое время именно здесь был найден многометровый слой вязкого ила, который, по утверждению атлантологов, может указывать на то, что ранее там существовал достаточно крупный участок суши. А в конце девятнадцатого века ремонтники, поднимавшие со дна Атлантического океана поврежденный трансатлантический кабель, выудили куски стеклоподобной, вулканического происхождения породы. Исследования показали, что возраст находки варьируется в промежутке 12–13 тысяч лет. Причем, образовалась она на воздухе, а не в воде. Более того, ряд специалистов-атлантологов уверяют, что и сам потоп случился в результате гибели Атлантиды. Вследствие чего открылся путь на север водам Гольфстрима. И здесь у рассматриваемой гипотезы есть значительные преимущества перед другими. Дело в том, что исследования грунтов и донных отложений Карского моря (Северный Ледовитый океан) однозначно указывают на то, что воды Гольфстрима впервые появились в этих местах (и это совпадает с, можно сказать, классической теорией потопа) 10–12 тысяч лет назад. Аналогичные выводы позволяют сделать и пробы донных отложений в других местах.
Однако нигде у этих и других архипелагов и побережий Атлантического океана, несмотря на специальные поиски, не обнаружено следов геологически недавно опустившихся под воду островов, тем более, крупных.
А в пределах осевой зоны Срединно-Атлантического хребта от 60° северной широты до экватора, за исключением Азорских островов, вообще нет участков дна с глубинами менее 1–2 км. К тому же образование кальдер наиболее характерно для областей с корой континентального типа, а внутри океанов они встречаются на островах с аномально мощной корой (например в Исландии).
Таким образом, с позиций геологии нахождение Атлантиды в пределах Атлантики маловероятно. Вместе с тем необходимо иметь в виду: известные в истории первые выходы средиземноморских мореходов, в частности финикийцев и карфагенян, в просторы Центральной и Южной Атлантики — походы Ганнона — относятся к середине 1 тысячелетия до н. э. Поэтому предположение, что обитатели островного государства в Атлантике совершали завоевательные морские походы к берегам восточной части Средиземного моря за несколько, а, тем более, за много тысяч лет до Ганнона, выглядит сомнительным.
Другое дело, что в непосредственной близости от древних майя, похоже, могли существовать островные поселения высокоразвитых культур, в последствии исчезнувшие. Как сообщает www.membrana.ru, не так давно представители канадской компании, производящей глубоководные работы в акватории Карибского моря, наткнулись на глубине 800 метров на руины древнего города. Полина Зелицки (Paulina Zelitsky), представитель Advanced Digital Communications (ADC), проводившей тестирование кубинского подводного оборудования, говорит, что «новую Атлантиду» нашли случайно. Во время запланированных глубоководных работ эхолокационные приборы показали неравномерность дна. Повторное сканирование выявило отчетливые светлые пятна, которые оказались фрагментами зданий, тоннелей, дорог и площадей. Зелицки рассказывает, что открывшаяся взгляду картина напоминала крупный мегаполис с высоты птичьего полета. Спустя год — в июле 2001 года — специалисты ADC вернулись к месту находки на приспособленном для подводных работ судне «Ulises». На подводной мини-лодке с дистанционным управлением провели подводную съемку затонувшего города. Тогда удалось исследовать один из центральных кварталов «новой Атлантиды» площадью в 13 км2.
Съемка показала, что городские здания построены из блоков, похожих по форме на древнейшие камни Стоунхенджа. Древние строители использовали материал, похожий на гранит, но не характерный для Карибского бассейна. Сооружения представляют собой симметрично расположенные огромные глыбы от 2 до 5 метров в длину. Удалось рассмотреть начертания, сделанные на некоторых глыбах, — перекрещивающиеся окружности. По мнению исследователей, город был построен, возможно, представителями одной из древнейших цивилизаций на Земле около 6000 лет назад. По их свидетельствам, архитектурный стиль города напоминает Теотихуакан в Мексике. Открытие подводного города подтверждает, что когда-то Куба была частью Латинской Америки и соединялась с американским континентом в районе полуострова Юкатан. Единственная причина того, что город опустился на дно, — древние тектонические сдвиги, о чем свидетельствует продолжающаяся вулканическая активность в акватории Карибского моря. Существует предположение, что здесь проходит тектонический разлом, ставший причиной гибели города.
Менее известна версия, по которой Атлантида располагалась… в Черном море. Есть основания полагать, что пролива Босфор в свое время не существовало. И Черное море было внутренним озером. А потом уровень океана поднялся, перемычку размыло, и воды Средиземного моря злились под напором в черноморскую котловину, в которой уровень воды был значительно ниже, чем сегодня. Все поселения на островах смыло. А память о катастрофе осталась жить. Глубины Черного моря, насыщенные сероводородом, и сегодня остаются в основном неисследованными. Кто знает, может какие-нибудь доказательства этой версии покоятся там?
Кстати, на территории «бывшего СССР» один из самых известных морских подводных городов был обнаружен в 1876 году. Древняя Диоскурия (возле нынешнего Сухуми, в Черное море) располагается на глубине 100 метров. Археологические подводные работы показали, что город погружался медленно и долго. Об этом говорят контрфорсы, подпиравшие крепостную стену, дренажные канавы для отвода дождевых вод, укрепление глинистого основания под фундаментами. Сначала Диоскурия потеряла свой порт с молами и причалами, а потом и весь город с жилыми домами, крепостью, храмом и кладбищем оказался под водой. Тем не менее, ничто не говорит о том, что ранее не могли случаться более быстрые и катастрофичные затопления городов на островах и побережьях Черного моря.
Итак, мы кратко рассмотрели практически все основные версии и умозаключения. Что же в итоге? Хорошо, попробуем резюмировать. На наш взгляд, обозначенные версии, при всей их аргументированности или отсутствии таковой, не могут однозначно претендовать на истину. Хотя бы оттого, что список затонувших (и найденных нашими современниками) городов гораздо длиннее, чем вспоминают сторонники различных версий. Следовательно, погибшая цивилизация (и уж вовсе неважно, как ее называть; для удобства сгодится и «Атлантида»), конечно, существовала, но… не была единой. До потопа, до всемирной катастрофы, перевернувшей все с ног на голову и наоборот, на территории планеты Земля расселились разные народы, в разных местах. Можно, судя по некоторым находкам, предположить, что они были довольно высокоразвитыми. А выжившие в разных местах и дали второе рождение «послепотопным» нациям. Сходство легенд разных народов, при вполне определенных различиях в географии, позволяют думать и говорить об этом.
Сегодня популярна версия о том, что атланты — первая (или очередная) цивилизация земли, передавшая свои знания всем остальным, в том числе и шумерам, на древние свидетельства которых и опираются современные авторы, отстаивающие теорию присутствия на земле в прошлом инопланетных существ. На наш взгляд, наиболее лаконично об этой проблеме высказался Алан Элфорд:
«Давайте теперь рассмотрим некоторые варианты: либо шумеры говорили правду, либо лгали. Если даже они лгали (или же проявляли необузданное воображение), то и тогда нам все же придется объяснить — откуда у них появилась такая высокая техника. Если их обучили не „инопланетяне“, значит, учителями были жители Земли. А это предполагает существование более ранней развитой цивилизации. И здесь, прежде всего, приходит на ум довольно распространенная идея об утраченной цивилизации Атлантиды, которая развивалась в течение десятков тысяч лет, а затем погибла в результате стихийной катастрофы. Итак, перед нами элементарный выбор — либо боги, либо атланты!»
