Сергей Дроков - Адмирал Колчак и суд истории

494

ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 111.

Советская Сибирь. 1920. 26 мая.

ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 6. Л. 211. Так, Третьяк показал: «[…] я, в 1919 году, на нелегальном заседании в Иркутске сделал доклад об омском правительстве и призвал на путь вооруженной борьбы с омским правительством. В феврале я состоял членом по созыву нелегального крестьянского съезда. В марте […] на этом съезде была постановлена организация вооруженного восстания […] и был избран членом исполнительного бюро крестьянского объединения. С тех пор я принимал участие во всех нелегальных работах по организации вооруженных сил против омского правительства. Приблизительно с октября месяца я был избран Исполнительным бюро сибирской группы социалистов-революционеров автономистов, отколовшихся от правых и ставших на советскую платформу, представителем для связи с представителями ЦК, с представителями политических организаций в Сибири […]» // ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 6. Л. 216.

Там же. Д. 5. Л. 110, 228.

Там же. Д. 6. Л. 279 об., 292.

Отсутствие доказательств и улик, а главное, продуманного плана ведения судебного разбирательства особенно ярко проявилось у обвинителя при допросах, на третьем заседании, Преображенского, Молодых, Гришиной-Алмазовой, Ларионова, Степаненко и Цеслинского. Задавая Преображенскому вопрос, каким образом тот перешел линию фронта в июле 1918 г., Гойхбарг не учитывал специфику работы профессора, невольно оказавшегося в Екатеринбурге с группой коллег-геологов. Вдова бывшего командующего армией Гришина-Алмазова (занимавшаяся благотворительностью) опровергла выдвинутые в качестве обвинений слухи, почерпнутые из показаний Молодых, представлявшие ее «членом бюро военно-промышленного комитета». Записная книжка с фамилиями и телефонами ряда крупных деятелей советской власти Москвы и Петрограда, английской миссии, докладная записка на имя В.И. Ленина, изъятые из личных вещей Молодых, объяснились производственной необходимостью этого директора крупных заводов, решившего приехать в Омск для экономической работы в группе сибиряков-областников. Бывший товарищ министра путей сообщений Ларионов аргументированно опроверг обвинения в получении взяток от частного учреждения Алтайской железной дороги и дал разъяснения по расходованию 50 тысяч рублей, потраченных на ликвидацию учреждений МПС во время эвакуации. Перекрестный допрос Степаненко и Ларионова о февральской 1919 г. забастовке на Омской железной дороге также не прояснил истинного положения вещей, потому что Степаненко руководил ведомством внутренних, водных и шоссейных дорог, а Ларионов – только эксплуатационной частью железных дорог. Казалось бы, показания Степаненко о введении единоличного управления дорог и мастерских на местах должны были послужить поводом для допроса бывшего министра труда и видного деятеля профсоюзного движения Шумиловского, но Гойхбарг вместо этого допросил Цеслинского.

Советская Сибирь. 1920. 27 мая.

ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 6. Л. 127 об.

Там же. Л. 5, 9.

Подробно см.: Крутовский В.М. Тяжелые утраты // Сибирские записки (Красноярск). 1918. № 4. С. 99—103; Новоселова Г. Александр Ефремович Новоселов: к годовщине смерти // Сибирский рассвет (Барнаул), 1919. № 11–12. С. 76–81; Березовский Ф. Александр Ефремович Новоселов // Сибирские огни. 1922. № 1. С. 153–157; Гинс Г.К. Сибирские союзники и Колчак. Т. 1. Пекин, 1921. С. 106–108, 115–116; Плотникова Е.М. Роль «Временного Сибирского правительства» в подготовке контрреволюционного колчаковского переворота в Сибири // Труды Томского государственного университета. Т. 167. Томск, 1964. С. 51–66; Лившиц С.Г. Временное Сибирское правительство // Вопросы истории. 1979. № 12. С. 98—107; Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983. С. 56—103; ГА РФ. Ф. 5871. Оп. 1. Д. 229. Л. 1—29 (Попытка государственного переворота 20 сентября в Омске. Статья И.А. Якушева); Ф. 176. Оп. 13. Д. 24 (Как возникла Временная областная дума и Временное правительство автономной Сибири) и др.

Подсудимый Морозов рассказал, что созданная по приказу генерал-лейтенанта П.П. Иванова-Ринова комиссия, выявив фамилии убийц (Волков, Мефодьев и Семенченко), приняла безуспешные меры к их задержанию. Дело было передано комиссиям Чуднова, Наумова, а потом в Совет министров // ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 31–32. ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 46; Д. 6. Л. 346.

Там же. Л. 54–56. См. подробнее: Вибе П.П. Судьбы русской эмиграции: на примере некоторых лидеров белого движения в Сибири: Сб. докладов // Научная конференция памяти Н.М. Ядринцева. Секция: Проблемы отечественной истории. Омск, 1992. С. 98—102; Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Новониколаевск, 1925; ГА РФ. Ф. 176. Оп. 2. Д. 115. Л. 12–42; Ф. 533. Оп. 1. Д. 131, 487. ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 18 об.

Подсудимый заявил, что подобными сведениями могут располагать только те члены правительства, которые между собой тесно общались. Сам Леонид Иванович «закулисных сплетен» не знал, встречаясь с коллегами-министрами только на официальных заседаниях // ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 58–59.

Там же. Л. 134 об.

Советская Сибирь. 1920. 29 мая.

Там же.

ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 188–189; Советская Сибирь. 1920. 29 мая.

ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 190.

Там же. Л. 175 об., 177.

Там же. Л. 137–138 об.

Там же. Л. 144–144 об.

Там же. Л. 165.

Там же. Л. 167.

Там же. Л. 200.

Там же. Л. 203.

Известия ВЦИК 1920. 25 июня.

По просьбе защитника Аронова подсудимый Клафтон подробно рассказал о «неуставных» взаимоотношениях между газетой «Сибирская жизнь» (редактируемой В.А. Жардецким), Восточным отделом и Омским комитетом кадетской партии. Неоднократные жалобы на то, что газета превратилась в печатный орган «кадетского направления», вынудили Клафтона настоять на публичном заявлении главного редактора о непричастности газеты к партии. Валентин Александрович данное требование выполнил, объявив себя «самостоятельным журналистом». Отношения еще более ухудшились после требования бывшего члена Государственной думы Я.П. Скороходова об исключении из партии не только Жардецкого, но и всего Омского комитета // ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 124–124 об. ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 126.

Советская Сибирь. 1920. 3 июня.

ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 187.

Там же. Л. 57.

Советская Сибирь. 1920. 3 июня.

Там же.

Там же.

Известия ВЦИК. 1920. 12 июня.

ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 5. Л. 208.

Советская Сибирь. 1920. 3 июня. В работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Ленин писал: «…Мы разрушили в России и правильно сделали, что разрушили, буржуазную адвокатуру, но сейчас она возрождается у нас под прикрытием «советских правозаступников» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 101.

11 мая 1920 г., когда книга Ленина готовилась в печать, был принят первый шаг в установлении трудовой повинности для адвокатов: принят декрет Совнаркома «О регистрации лиц с высшим юридическим образованием». Декрет обязывал всех получивших высшее юридическое образование, большинство которых являлись адвокатами, немедленно зарегистрироваться в местных Советах, в противном случае возбуждалось уголовное преследование // Декреты советской власти. Т. 8. М., 1967. С. 181–184.

ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 6. Л. 226.

Там же. Л. 280 об.

К следственному делу Л.И. Шумиловского приобщались: его интервью, опубликованное «Правительственным вестником» (№ 54, 56), с изложением программы работы министерства труда по «защите охраны труда в тех условиях, которые создались в Сибири после падения советской власти», журналы заседаний Совета министров (№ 16, 17, 163) по обсуждению проектов министра труда о больничных кассах, восьмичасовом рабочем дне, создании комиссии для выработки прожиточного минимума, а также журнал от 24 декабря 1919 г., где зафиксирован отказ членов правительства в удовлетворении прошения об отставке Леонида Ивановича; секретное донесение помощника начальника жандармского управления об антиправительственной деятельности Шумиловского в период до Февральской 1917 г. революции. К делу П.И. Преображенского: его объяснительная записка к проекту сметы министерства народного просвещения за 1919 г., предполагавшая создание единой народной школы и начального образования в Сибири; стенограмма выступления Павла Ивановича от 16 мая 1919 г., опубликованная в «Правительственном вестнике», с изложением плана работы министерства; прошение профессора об отставке и письмо П.В. Вологодского с просьбой не оставлять поста министра. Судом отказано в приобщении к делу А.Н. Ларионова протоколов заседаний Совета министров (№ 132, 135, 140, 187 за 1919 г.) с обсуждением предложений МПС о выделении средств на покупку продовольствия для железнодорожных рабочих; докладов министерства об удовлетворении экономических нужд рабочих и служащих. Причину объяснил А.Г. Гойхбарг: «Когда приходилось говорить о деятельности министра путей сообщения, подсудимый Ларионов заявлял, что за действия Устругова он не отвечает, за плохие действия, за те, которые, по-видимому, считаются хорошими действиями, он отвечает и о распространении этих заслуг на подсудимого Ларионова высказывается сейчас защита» // ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 6. Л. 216–216 об. К делу И.Н. Хроновского – проект положения, где отражено стремление бывшего товарища министра финансов установить обязательное участие государства в распределении прибыли и управлении частными предприятиями; акт-положение об изменениях действовавших законов об обложении, в котором подсудимый был инициатором передачи всего дела во владение органов местного самоуправления. К делу А.А. Грацианова – номер газеты «Сибирский вестник» за 1905 г. с опубликованным письмом «общественного деятеля, характеризующего Грацианова как крупного муниципального работника, муниципального врача и крупного идейного общественного деятеля» // ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 6. Л. 219. К делу А.К. Клафтона – номер газеты «Наша Заря» от 1 января 1919 г., с опубликованным протестом Восточного отдела партии Народной свободы против расстрела 22 декабря 1918 г. Суд отклонил просьбу защиты в приобщении опубликованной в «Правительственном вестнике» 22 мая 1919 г. (№ 142) стенограммы речи Клафтона, объяснив отказ тем, что «статья вызывает целый ряд толкований, она является документом, допускающим возможность толкования разных толкований» // ЦА ФСБ РФ. Арх. № Н-501. Д. 6. Л. 220. К делу М.Н. Цеслинского – подписанное им распоряжение об увольнении служащих и телеграмма (в стенограмме ЧРТ предмет документов не раскрыт). К делу В.Г. Жуковского – отзыв его сослуживцев и копия телеграммы И.И. Сукина (министра иностранных дел) о деятельности бывшего товарища министра иностранных дел. К делу Г.М. Степаненко – удостоверение (в стенограмме предмет документа не раскрыт). К делу В.К. Василевского – доклад о результатах ревизии деятельности бывшего товарища министра труда и удостоверение чешского командования о приеме от Василевского 500 тысяч рублей. К делу А.А. Червен-Водали – решение Совета министров от 3 декабря 1919 г. об отпуске 3 миллионов рублей Иркутскому земству. К делу С.А. Введенского – заявление служащих Огнетопа с характеристикой на бывшего товарища министра торговли и промышленности.

Похожие книги на "Адмирал Колчак и суд истории", Сергей Дроков читать полностью, без сокращений.

Александр Колчак - Адмирал

Питер Флеминг - Судьба

М. Смирнов - Адмирал

Александр Колчак - Допрос

Александр Колчак - Допрос