Юрий Губин - ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Анализируя природные составляющие в данных местах, ученый сделал вывод, что в силу благоприятности условий такие объединения архантропов могли там существовать постоянно. Хотя необходимо еще раз отметить, что охота в тех местах все-таки носила сезонный характер. Конечно, праобщины на многих территориях проживания не могли оставаться на одном месте долгое время. Не позволяла пищевая база особенно в северных регионах, которая была тесно связана с сезонными градациями и миграциями животных. Скорее всего, перекочевки праобщин были колебательными процессами связанные с сезонами. Их оседлость носила постоянный характер только на тех территориях, где в определенное время года, а точнее в зимние периоды, создавалась достаточные пищевые ресурсы, т.е. в тех местах, где сосредотачивались стада животных после сезонных миграций. В данные районы и собирались консорционные группы с одинаковой культурой. О существовании таких больших объединений архантропов говорят археологические находки. Например, обнаружено, что во время одной охоты в Торральбе и Амброне было добыто около 12 тысяч килограммов мяса. Л. Фримен,(238) который по археологическим материалам детально изучал количество людей в группах архантропов на стоянках в данной местности, предполагает, что популяционная охотничья группа, там охотившаяся должны были составлять 100 человек и даже более. Raison d’atre(239) такой популяции, в первую очередь, состоял в том, чтобы обеспечить всех ее членов большей безопасностью в определенных условиях и при определенных обстоятельствах. По их окончанию, зимовавшие группы, имевшие общую картину мира, объединившиеся для этого в материнскую популяцию, распадалась на популяционные группы, которые уходили своими определенными маршрутами. На севере шел активный процесс дробления популяций. Зимние периоды совместного проживания были полезны еще и в плане репродуктивности.
Перечисленные выше находки можно с уверенностью назвать переходным звеном к палеоантропам. Если находку в Бельценгслебене относят к миндель - рису (300 - 350 тыс. лет назад) то это еще не значит, что в то время они и появились потому, что экологических предпосылок для образования данной формы в том периоде не было, а были только возможности для расселения. Скорее всего, эти поздние архантропы просуществовали уже в пределах 90 - 50 тысяч лет, ко времени нахождения археологами данных форм поздних архантропов.
После окончания процесса адаптации к новым параметрам, данные системы – праобщины Гейдельбергского человека, вследствие специфического характера внутриобщинных отношений, под действием прототабу вновь закрывались. В дальнейшем они существовали долгое время, практически до 100 тысяч лет, в неизменном состоянии не способные эффективно реагировать на последующие более резкие возмущения окружающей среды. Это происходило потому, что архантропы только конкретизировали наметившиеся у хабилисов внутрипопуляционные структуры но, по сути, так и остались простыми системами не склонными к увеличению сложности коллективных формирований на популяционном уровне, что и передали в свою очередь Гейдельбергам. Имеется в виду их структурное укрупнение на видовом уровне, как это случилось позже, когда произошло укрупнение популяций, т.е. появились дуальные общины. Поэтому Гейдельберги и сходные с ними формы архантропов не могли эффективно противодействовать экстремальным возмущениям окружающей среды Плейстоцена в частности Миньдельскому оледенению, а откочевывали в южном направлении вслед за приемлемыми для себя параметрами. (Средняя температура на юге Европы в это время была в пределах 8 градусов Цельсия).
Современные ученые при датировке найденных новых форм древнейших людей в основном испытывают затруднения, опираясь лишь на калий-аргонный метод, который не достаточно точен. В своих выводах они ставят происхождение найденных подвидов (рас) во времена, когда экологическая среда совершенно не способствовала видовому или расовому образованию архантропов. Например, датирование периода жизни Гейдельбергского человека (Protanhopus heidelbergensis) является спорной. Одни ученые относили его к гюнц-минделю(240), другие к интерстадиалу Миндель I – II. Ученые, в своем большинстве, склонны ко второй дате. Это и правильно. Только данный интерстадиал в процессе адаптации человека к новым условиям мог дать начало новым подвидам (расам). Исходя из данных рассуждений и обратившись к прошлому, можно сказать, что австралопитек афарский, появление которого ученые определяют в теплом и влажном интерстадиал Бибер I/II 3 – 2,6 миллиона лет назад, а так же и появление на арене жизни хабилисов определяемое интерстадиалом Данау II/III, 1,79 – 1,6 миллиона лет назад не верны. Данные формы наших далеких предков – гоминид возникли в конце данных эпох похолодания. И полуназемные понгиды – человекообразные обезьяны похожие на шимпанзе, а так же выделение из них гоминидной линии в основном произошло 13 – 10 миллионов лет назад в период оледенения. А в 10 - 7 миллионолетиях они только конкретизировали свои виды и образовали подвиды в период потепления, когда они стали активно распространяться и занимать новые, приемлемые для них территории. Так, что появление новых форм наших предков всегда было связано с периодами похолодания как реакция на адаптацию к отрицательным параметрам, а расселение уже сформированных видов и образование подвидов всегда связана с теплыми периодами на Земле.
В принципе нет причин отказывать в возможности появления палеоантропов, в частности гейдельбергской линии (от которой, как полагают, некоторые ученые и произошел Homo sapiens) в 2-х, а то и в 3-х местах одновременно. Биология давно уже отметила, что особи одной породы или вида под давлением определенных окружающих параметров изменяются в одном направлении, независимо на каком расстоянии друг от друга они находятся, проявляясь только в модификациях. Изменения одного признака влечет обязательное изменение другого рядом стоящего, в соответствие соотносительного характера изменчивости. Один и тот же ген при изменении влияет на развитие нескольких признаков, поэтому, меняясь, один признак влияет и на другие, но в определенном направлении и с определенной интенсивностью в соответствии с окружающими параметрами.
Адаптационные возможности архантропов уже были достаточными для противостояния образованию каких-либо форм гоминин под гнетом ухудшающихся экологических параметров. За исключением мутационных, которые не могли в должной мере повлиять на эволюционные процессы на данном уровне антропогенеза. Их направление во всех регионах Евразии и Африки были обусловлены одними и теми же причинами: практически одинаковыми орудиями труда, примерно одним и тем же образом жизни, усложнением социальной среды в праобщинах, популяциях и популяционных группах с помощью активно развивающейся системы коммуникаций. В другом направлении эволюция просто не могла идти по той просто причине, что основания, как видите, были одними и теми же на всем жизненном пространстве гоминин, а они же в свою очередь, просто не могли кардинально изменить или увести куда-то в сторону направление эволюционных процессов. Разве что только в образовании рас и подобных им вариантов, но это, в принципе, как мы только, что отмечали, не воздействовало на общий процесс антропогенеза, а влияло только на его скорость. Таким образом, можно сказать, что мультирегиональная гипотеза имеет место в эволюции гоминин, но только до палеоантропов. Для появления Homo sapiens были необходимы совершенно другие причины и условия.
Вполне возможно, что материнских популяций кочевых архантропов в таком виде, каком мы описывали выше, и не было. К этому времени расселение архантропов во все пригодные территории закончилось, да и в природе наступило равновесие, а виды животных склонные к сезонным миграциям, которые они приобрели в период похолодания, стали передвигаться по одним и тем же маршрутам. Может быть, расположение праобщин было удобное во всех отношениях место с пищевыми ресурсами, достаточными для прокорма в определенные сезонные периоды 2х – 3х популяционных групп и более с общей картиной мира. Именно в то время когда стада животных приходили на эти территории по окончанию миграционных процессов и где вероятнее всего были места постоянного проживания женских групп с детьми, подростками и членами популяций пострепродуктивного периода, которые могли дожить до такого возраста в том непростом мире. Это был период года, когда происходило зачатие потомства у архантропов и палеоантропов.
О том, что процесс дробления базовых популяции на популяционные группы происходил давно и в зависимости от окружающей пищевой базы, говорят, например, находки, датируемые 1 миллионом лет в Азыхской пещере (Азербайджан). Там была обнаружена каменная кладка, вполне возможно остатки жилища и 5 очагов, самый большой из которых был 10 квадратных метров. Сохранились кости 35 видов животных – объектов охоты. Пять очагов говорят о том, что это были следы стоянки базовой популяции где, вполне возможно, отдельно находились консорции: мужские – охотничьи группы, женские группы с детьми и стариками, а так же подростки, которые традиционно проживали так же отдельно. Таким образом, можно предположить, что базовая популяция в Азыхской пещере состояла из двух консорций; группы охотников данной популяции; объединенной женской группы с детьми и группы подростков. В данном контексте необходимо отметить, что вопросы строительства невозможны без доброжелательного социального климата и без обмена информацией. А без системы коммуникации, в сущности, нет ни социального, ни общественного поведения. В популяционных группах прототабу с их жесткими отношениями к членам праобщины и к окружающей природе действовали не слишком строго. В полной мере они проявлялись только тогда, когда праобщина была в полном своем структурном составе. Дробление праобщин на популяционные группы прослужило основной причиной возникновения ранних форм палеоантропов как способ более свободного отношения с природой.
