Чем и как кормить кошку, чтобы не навредить - Нигова Екатерина

Впрочем, общие принципы будут одинаковыми.

Всю информацию с этикетки можно сгруппировать в несколько категорий:

• обязательная маркировка;

• запрещенная маркировка;

• дополнительная маркировка:

– большая часть информации, указанной на упаковке, обязательной не является;

– дополнительная маркировка может включать рекламные заявления, дополнительную информацию о продукте и изображения/графику.

И вот тут надо осторожно.

Во-первых, существует обязательная маркировка, которую нельзя не указывать.

Во-вторых, существует запрещенная маркировка, когда какие-то вещи писать нельзя.

В-третьих, большая часть информации может быть рекламной, она не является ни обязательной (и, соответственно, жестко проверяемой), ни запрещенной (кроме тех случаев, которые запрещены, уж простите за тавтологию).

Доктор, что вы тут все усложняете, а самого главного-то не сказали! Все знают, что выбирать корм надо по классу, лучше всего суперпремиум или холистик, и чтобы мясо было на первом месте!

Подумали, да? Было бы классно, будь все так просто, но…

самые известные классы кормов:

• эконом;

• премиум;

• суперпремиум;

• холистик;

…не существуют. Точнее, это та самая рекламная информация, которая не имеет законодательного обоснования, не является обязательной (и запрещенной тоже). Не то чтобы меня это радует, но что делать. Нет регламента, правил, которые надо выполнить, чтобы иметь право написать на этикетке любой из классов. Можно ознакомиться с нашим ГОСТом по маркировке (ГОСТ Р 55453, 2022 год), там этой информации тоже нет. Поэтому один и тот же класс у разных производителей может значить разное. Кто-то заявит, что называется суперпремиум, потому что в нем нет куриц, кто-то заявит, что благодаря сушеному порошку крапивы, и в обоих случаях спокойно могут указывать что захотят. Да и в названиях самих классов тоже никто не ограничивает, видела тут в рекламе гипер-люкс корм.

Производители преимущественно стараются оправдать ожидания покупателя от заявленного класса, но в каждом конкретном случае надо выяснять отдельно, чем конкретно, и это не всегда возможно. Для применения специалистом этот способ точно не пригоден. И статьи о том, что в экономкормах ужасное сырье, а в холистиках – свежее альпийское мясо, не имеют под собой никакого фактического обоснования. Что печально, было бы удобно.

Более объективным способом является цена. Правда, только для одной категории – для экономкласса. Это понятие чуть более официальное и предполагает корма, продающиеся в масс-маркетах. То есть в условном супермаркете под домом, а не в специализированном зоомагазине. Это, правда, не всегда работает для нашей страны, у нас исторически не сложилось такого подхода (во многих европейских странах, например, лечебные диеты вообще нельзя купить не через ветеринарную клинику). Однако часто понятно, о чем идет речь. И в случае с такими рационами действительно можно говорить об использовании более дешевого сырья, чем для более дорогих кормов. Вот с остальным так разобраться уже не получится. Более того, страшную вещь скажу – источников сырья в мире сильно меньше, чем производителей кормов. Поэтому серьезной разницы по качеству сырья между кормами приблизительно одной ценовой категории не будет. Да и при разнице в цене это может быть обусловлено многими другими причинами, начиная с самой простой – чем дальше везти (и чем меньше производство), тем дороже. Так что стремиться покупать самый дорогой корм не обязательно, особенно если котик смотрит на него с подозрением.

Надо уточнить, что все вышесказанное не означает, что в кормах экономкласса лежит что-то ядовитое или совершенно несъедобное. Это неправда. Совершенно не призываю кормить именно ими, но многие очерняющие такие корма рассказы тоже не очень соответствуют истине. Эти корма не вызывают болезни, от них не отваливается печень и почки, они просто дешевые. И при этом вполне полнорационные (особенно когда это давно известные крупные производители). Боюсь, что на этом абзаце меня закидают тапками, однако идти против своих убеждений и говорить ожидаемое от меня (мол, покупайте обязательно только холистики!) точно не стану. Проблема таких кормов, а точнее, те самые рассказы о кошках в ужасном состоянии и об отвалившихся органах, обычно лежат с другой стороны.

Если человек хотя бы чуть-чуть заинтересовался вопросами ухода за котиком, информация про кормление ему, скорее всего, попадется. И про то, что не стоит кормить экономрационами, там точно будет. А еще про вакцинации, обработки и своевременные визиты к врачу при некоторых симптомах. А вот кормление едой из ближайшего супермаркета часто ассоциировано с отсутствием обработок и ухода, и в целом довольно невнимательным отношением к питомцу. И такие кошки правда могут попадать к врачу в ужасном состоянии, но отнюдь не из-за корма. Тем более что обычно в таких условиях кормят в целом всем подряд, просто у врача сначала упоминают только корм. А еще это часто не владелец кошки, а новый ее владелец… Впрочем, не будем о грустном.

У кормов экономкласса есть куча ограничений. Предполагаю, что вряд ли читателя заинтересует именно этот раздел, но все же – такие корма чаще всего с очень большой рекомендованной порцией, кошки на них могут набирать лишний вес, и вряд ли смогут его снизить, потому что при уменьшении порции будет не хватать белка. Для животных с заболеваниями такое вообще почти всегда не вариант. Тем не менее, если вдруг на вас свалилась пятнадцатилетняя кошка из тяжелых условий, которая ничего больше, кроме условного мяускаса, есть не хочет, а вы кормите и страдаете, что этим ее убиваете – не надо. Не страдайте, это не убивает. Пусть себе ест, главное обеспечить остальной уход и своевременные диспансеризации. И, конечно, если есть возможность выбрать более дорогой сегмент, это прекрасно и хорошо.

Вернемся к нашей этикетке. Итак, классы не работают, а что же вообще тогда входит в полезную информацию?

Обязательная маркировка включает в себя разное, в зависимости от стран, но преимущественно (и с учетом российского ГОСТа) это указание на:

• то, кому предназначен корм (кошке, а не собаке!) и как называется;

• контактные данные производителя, состав;

• гарантированный анализ;

• то, полнорационный это продукт или нет (в соответствии с конкретным законодательством, у нас это ГОСТ от 2022 года на данный момент), и собственно обозначение, соответствует корм ГОСТу или нет, правда, это не касается зарубежных продуктов (у них обычно свои такие же правила);

• сколько граммов в упаковке, как хранить и сколько в котика класть;

• информация о подтверждении соответствия, это если производилось по ГОСТу, то надо подтвердить, что таки правда по нему.

Состав в документах указан, значит, пора вспомнить про второй самый популярный способ оценивать корма – порядок ингредиентов. Правда, обратите внимание – я просто написала слово «состав». Потому что указывать, из чего корм, надо почти везде, а вот указывать ингредиенты по порядку убывания уже совсем не везде требуется. Наш ГОСТ требует, в идеале производители, которые хотят поставлять корма, должны приводить этикетку в соответствие с рекомендациями, так что об этом нюансе можно почти не переживать. Но только почти…

Какую пользу можно извлечь из порядка указанных продуктов? Честно говоря, без знания исходного рецепта – почти никакую. Дело в том, что корма для кошек делаются из продуктов, очень разных по составу и питательной ценности. Если нам надо выбрать между двумя салатами и хочется, чтобы было больше огурцов, можно выбрать тот, где огурцы написаны в начале. А вот со сложносоставными продуктами все гораздо сложнее.

Продукты должны указываться в порядке убывания массовой доли. Для компонентов кормов с этим очень легко экспериментировать, из-за разной влажности компонентов и их реакции на обработку. Собственно, простой пример – написанное первым свежее мясо может давать вклад всего пару процентов в общее содержание белка. Потому что оно свежее, с влажностью около 70 %, а в корма и вовсе обычно добавляется в виде так называемой мясной эссенции, с еще более высокой влажностью. В результате эссенции, допустим, 10 грамм, и 8 грамм мясной муки. Но из эссенции белка будет 1 грамм, а из мясной муки – 6,5 грамма. Кто основной источник? Мука. Можно ли это понять по этикетке? Нет.