Павел Орлов - Главное доказательство
– Почему же твои коллеги раньше на это несоответствие внимания не обратили?
– А как? По закону, еще с советских времен, тот эксперт, который осматривал место происшествия, не имеет права производить исследование изъятых в ходе этого осмотра вещественных доказательств. И какой умник это в свое время придумал? В провинциальных городках, где экспертов мало, на это откровенно плюют. Если из-за каждого пальца в область материал возить, то сам понимаешь, что будет. А мы стараемся это правило соблюдать, чтобы потом не давать адвокатам лишних поводов для формальных придирок. В твоем случае квартиру осматривал эксперт из районного отдела и сделал все очень грамотно. Попробуй он этот след как-нибудь откопировать, то, скорее всего, загубил бы его к чертовой матери. Но эксперт выпилил фрагмент дверной коробки – и правильно сделал. Его главной задачей было этот отпечаток изъять в целости, но, в принципе, по фигу было, левая это рука или правая.
А экспертизу самого выпиленного фрагмента делал уже Шерстюков – здесь вот как раз, в этом самом кабинете. Он палец идентифицировал, и идентифицировал четко, но при этом ему уже по фигу было, где именно этот след нашли. Да и не мог Леха этого знать – ему же только дерево на экспертизу пришло. Главное было установить лицо, оставившее след. Ну, а у следователя, который мог бы, в принципе, все эти факты свести воедино и заметить несоответствие, до этого просто руки не дошли. У него и дело не одно, и бумаг столько, что дай бог все подшить успеть. К тому же – такая улика! Кто мог в крови убитого руку испачкать, кроме самого убийцы?
Я снова вспомнил нашего прапорщика Трофимчу-ка: «Кандидат наук – это вам не мухи нас**ли!» Меня всегда восхищала Димкина способность доходчиво и убедительно аргументировать свои тезисы. «Дайте мне точку опоры – и я переверну Землю!» – заявил Архимед. «Дайте мне тезис, и я его опровергну», – вполне мог бы заявить Коротков. Если бы ему, к примеру, поставили задачу доказать, что не Земля вращается вокруг Солнца, а наоборот – Солнце вокруг Земли, мой друг мог бы на равных сражаться с добрым десятком астрономов, доводя их до белого каления неотразимостью доводов и безукоризненностью логики.
Между прочим, неожиданное осознание того факта, что Власов – левша, заставляет задуматься и еще об одном немаловажном моменте. Я вытаскиваю мобильник и, сделав Димке предостерегающий жест рукой, нажимаю кнопку вызова нужного мне абонента.
– Добрый день, Сан Саныч! Орлов. Не отвлекаю?
– Приветствую, Павел Николаевич! Нет – говорите.
– Я вот о чем подумал. Сергей Власов, как выяснилось, левша. И в этой связи сразу возникает вопрос: что мы имеем по направлению и характеру повреждений на теле Глебова? Могли ли эти удары вообще быть нанесены левой рукой?
– Дорогой мой, да вы совсем прокуратуру не уважаете. Что ж, по-вашему, я не обратил внимания, в какой руке мой подследственный авторучку держит? И с медиками говорил. По характеру повреждений никаких выводов подобного рода сделать нельзя, ибо удары наносились сверху вниз. Угол атаки ни о чем не говорит – там все зависит от того, в какой позиции относительно жертвы находился преступник в это время. А левша он или правша – сказать невозможно. Как там ваше расследование идет, если не секрет?
– Какие же от вас, Сан Саныч, у меня в данном случае могут быть секреты? Продвигается расследование.
– И каковы результаты? Что, Власов действительно не убивал?
– Не хотелось бы вас огорчать, но. нет, не убивал!
– Это хорошо, что вы не хотите меня огорчать, – усмехается Крутиков. – Но, по совести сказать, если ваш протеже окажется невиновным, то меня это отнюдь не огорчит. Напротив – он даже чем-то мне симпатичен. Однако на слово в данном случае я не поверю даже вам – это, надеюсь, понятно. Так что соизвольте представить факты! Факты, изобличающие подлинного убийцу. Тогда и поговорим.
– Чем в настоящее время и занимаюсь, – послушно киваю я.
– Договорились. Только учтите, пожалуйста, что время уже поджимает. И постоянно держите меня в курсе. А то вон – с Власовым встречались, а мне не сообщили.
– Там значимой информации не было, Сан Саныч.
– Ну-ну. Всего хорошего!
Больница, как оказалось, находится совсем недалеко от родной конторы – на углу Чайковского и Моховой. Нет, пусть уважаемый читатель не волнуется – со мной все в порядке: здоров, как бык. И вообще, с врачами я гораздо чаще встречаюсь не в качестве пациента, а в рамках исполнения служебных обязанностей.
Поплутав немного по замысловато изогнутым коридорам старого здания, я стучусь в дверь кабинета, хозяин которого, если верить табличке на двери, – «Заведующий отделением к. м. н. Лейкин Илья Борисович».
– Войдите!
Я толкаю дверь и оказываюсь в довольно скромном и типично врачебном кабинете. После полумрака невольно прищуриваюсь, ибо, хоть свет и неяркий, внутри все просто сверкает белизной – от кафеля на стенах до накрахмаленного халата на вешалке. Даже полотенце возле небольшой раковины оказывается белым и. чистым. Комната кажется достаточно просторной еще и потому, что всю ее обстановку составляют письменный стол, над которым на стене укреплена двухъярусная книжная полка, пара стульев, дерматиновая кушетка и лабораторный шкаф с застекленными дверцами. Стены кабинета в какой-то степени оживляются висящими на них парой гравюр в деревянных рамках, а также большим плакатом с изображением человеческого тела, испещренного какими-то точками с пояснительными иероглифами.
Из-за стола навстречу мне поднимается невысокий худощавый брюнет, только что начавший лысеть и из-за этого, вероятно, спешно отпустивший бороду. Хочет, видимо, чтобы общее количество волос на голове оставалось величиной постоянной. Между прочим, борода доктору совершенно не идет – Илья Борисович становится похож на знаменитого челюскинца Отто Юльевича Шмидта, только что снятого со льдины. Хозяин кабинета облачен в неизменный белый халат – тоже до отвращения чистый – из кармана которого выглядывает металлический молоточек. «Невропатолог. – догадался Штирлиц».
– Быстро нашли? – улыбается доктор, протягивая мне руку. – А то у нас тут такие лабиринты.
– Ну, главное – что нашел, – отвечаю я на рукопожатие.
– И то верно. Павел. э-э-э. Николаевич, если я правильно помню?
Я мысленно благодарю доктора за это уточнение, поскольку вдруг поймал себя на мысли, что не помню, в какой именно из своих двух ипостасей должен перед ним предстать. С Лейкиным мы созвонились еще вчера вечером – я представился и попросил его о встрече. Илья Борисович особого удивления не высказал, назвал адрес больницы и отделение, где его можно найти.
Поэтому сейчас лишь церемонно склоняю голову, давая понять, что мое отчество доктор действительно запомнил правильно.
– Что ж, Павел Николаевич, я к вашим услугам. К сожалению, у меня не так много времени. У нас скоро конференция…
– Постараюсь вас долго не задерживать. Я занимаюсь расследованием убийства Алексея Викторовича Глебова.
– Я это помню, – кивает мужчина. – Но не совсем представляю, чем вам могу помочь. Видите ли, последний раз я навещал своего пациента где-то за неделю до. до того, как его. Вот. Первого сентября я улетел в Самару, на семинар, и вернулся только пятого. В тот же день мне Галина – это медсестра, которая Глебова пользовала, – и сообщила о… о трагедии. Вот, собственно, и все. Так что.
– Мы же вас не подозреваем, – с едва заметной улыбкой замечаю я. – Просто сейчас собираем по крупицам всю информацию, которая может помочь найти и изобличить убийцу.
– А что – его еще не поймали?
Лейкин задал этот вопрос совершенно будничным тоном, без тени удивления. Похоже, что об аресте Власова ему неизвестно. Или он это скрывает?
– В нашем деле поймать и доказать вину – не совсем одно и то же, – привычно уклоняюсь я от прямого ответа. – Поэтому сейчас и опрашиваем подробно всех, кто входил в круг общения убитого. А от вас мне бы хотелось побольше узнать о самом Глебове. Вы ведь, как врач, могли знать его. ну, не то чтобы лучше других, а. скажем, так: в иной ипостаси.
Мой собеседник неопределенно пожимает плечами, затем встает со стула и отворачивается к окну. Некоторое время он молча смотрит на давно знакомый и, вероятно, уже поднадоевший пейзаж, а затем, не оборачиваясь, задумчиво произносит:
– «Что бы при лечении, а также и без лечения, я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной…» Это слова из клятвы Гиппократа. Видите – до сих пор помню. Впрочем, теперь это уже значения не имеет. Да, вы правы, кое в чем я знал своего пациента лучше других. Еще в институте профессора нас учили, что врач должен полюбить своего больного. Иначе он не сможет его исцелить. Так вот: мне лично Алексей Викторович был. несимпатичен. Причем, если спросите, чем именно – не отвечу. Не знаю, как это выразить. Было что-то отталкивающее в его взгляде, в манере говорить. Искренности в нем не было! Поэтому мне трудно охарактеризовать Глебова объективно. А с медицинской точки зрения его случай достаточно интересен, и в профессиональном плане мне, как врачу, работа с этим пациентом доставляла определенное удовольствие. И, вопреки нашим профессорам, я ведь его исцелил. На ноги, разумеется, не поставил, но хотя бы сделал то, что не удалось сделать другим. Прогресс был налицо. Правда, в конечном итоге ему это не помогло.
