Лев Сокольников - Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"!
Ей скажут — она зарыдает…"
— Зарыдают матери пьяной шоферни, у них основания для горя были… Матери ребят, коих утопили, рыдать не имеют права: "выродки они, на врагов работали"!
Если бы пьянь шоферскую достали со дна Эльбы — похоронили бы "с воинскими почестями". Иначе и поминать нельзя: "или хорошо, или совсем никак". И обязательно вписали бы в реестр "героев". Утонувших рабов можно зачесть, как "погибших в неволе": утонули-то в Эльбе! А чья Эльба? Правильно, вражеская река, не "советская"…
— Думаешь, что те два "Студера" и до сего дня на дне Эльбы покоятся?
— Думаю.
— Срочно устрой встречу "на высшем уровне" с душой тётушки! Молодой был, глупый, о многом не расспросил:
— Чего спрашивать? Собственных событий мало? Хорошо, устрою связь с душой тёти, она расскажет, но позже… Обещаю: дам вдохновение на писание тётушкиных воспоминаний. Сейчас продолжим: Кто и где тебя освободил?
— Польша. Рядом с "Кобет Майданек пекло". Освобождали свои.
12. Куда и когда вернулись после освобождения?
— Если отвечать тремя страницами на вопрос "Карточки претендента", то может получиться маленькая повесть. В этом что-то просматривается!
— А не я ли говорил!?
— Куда возвращать "советских юношей и девушек из "рабства"?
— Спрашивает!? Разумеется, в своё, "родное" рабство, в "страну советов". Но не всех: многие остались в Европе. Пленные иностранцы охотно женились на русских и украинках. Юноши рвались в родные дома. Мужская ностальгия сильнее и непреодолимее женской тоски по родине.
Чему удивляться? Природой женщина так устроена: следовать за мужчиной.
13. Указывали в анкетах до 1985 года факт пребывания в местах принудительного содержания, созданных фашистами?
— Почему поминается "1985-й год"? Что за "веха" такая, что за "исторический рубеж"? Не раньше, не позже, а восемьдесят пятый год? Что спрятано за вопросом? Не кажется ли, что до указанного рубежа ещё можно было "взять за тестисы", а после восемьдесят пятого года у "советской" сволочи руки укоротились?
— Придерживайся рамок культуры, хотя бы немного! Выбирай слова и предложения! — фальшивил бес.
Что бы случилось, если в ответах, по глупости, или в забывчивости, в предвкушении чужих марок, брякнул что-то лишнее? Что тогда "лишним" могло оказаться? Из того, что когда-то прошло мимо "Конторы Глубокого Бурения"? Да, в прошлом был настолько глуп, что на каждом перекрёстке обманывал слушателей рассказами о пребывании в лагере за рубежом отечества. И всегда удивлялся тому, что россказни мало кого интересуют. И наудивлявшись вволю — перестал рассказывать? С чего бы так? Всё оказалось просто: когда радостное волнение от получения компенсации в марках достигло апогея, то выяснилось, что для большей части молодёжи города оккупация закончилась отправкой в Рейх на работу. Всё встало на свои места и прояснилось: кому интересны мои россказни о пребывании за границей "в грозном зареве войны", когда у каждого свои были? Интереснее и богаче потому, что собственные переживания?
14. Давали Вы согласие на добровольную работу в Германии?
— Дорогой друг, как отвечать на вопрос? Скажи, ради имени Сил твоих Высших, для чего нужен этот вопрос через пятьдесят лет!? Какая коммунистическая сволочь изощрялась в составлении вопросов? Это кто из старых "кгебешников" выложился "лебединой песней" в "Карточке"? Ответить!
— Отвечаю: поставленные в ваших организмах Природой "запорные кольца", в медицине их "сфинктерами называют", в момент смерти "хозяина" не получают "команды на выполнение задания "держать и не выпущать", наступает момент безвластия и сфинктеры открываются на полную! Представь ситуацию: всю жизнь выполняли чью-то команду "держать"! а тут — нет команды, делай, что хочешь! Результат: в торжественный и красивый миг прощания с жизнью вы обделываетесь. "Некрасивый финал красивый жизни" наблюдается. Так всегда бывает: если в этой жизни живёшь "красиво", в достатке с названием "излишества пищевые", то туда обязательно уйдёшь обделавшимся! Тот мир с дерьмом в кишках, понятное дело, принять вас не может, пусть ваше дерьмо будет в сплошь из чёрной икры и шампанского. Запомни: хочешь уйти из жизни "чистым" — не жри перед смертью.
Но есть другой сфинктер, медицина его не видит: "идеологический". Таким сфинктером не Природа снабжает, им обзаводятся сознательно и с трудностями. Но он того стоит: во все времена "идеологически выдержанные товарищи" получали место у кормушки с икрой и управляли "невыдержанными"…
"Идейный" сфинктер появлялся не у всякого, он отрастал только "у стойких и преданных делу партии товарищей". Их в народе ещё "рьяными" называли.
— "Рьяными" реже, в рабочей среде их "педерастами" величали.
— "Автор",что создал "карточку", был из "славной когорты идейных педерастов" и никак не мог пропустить сладостный миг "выяснения враждебного прошлого претендента на компенсацию". Автор Карточки не мог наложить запрет на выдачу компенсации, деньги не его, но как-то проявить себя хотелось.
Объяснение простое: пришла старость, "идеологический" сфинктер износился основательно и ослаб настолько, что удержать восторг "я пригодился"! не мог, старческое коммунистическое "очко" открылось на всю и он "пукнул" "Карточкой претендента". "Пукнул" — слабо сказано, "пукают" дети и барышни…
— Грубо. Пошло. Примитивно.
— Согласен! Пиши: "серанул"! Понятное простым людям "слово и дело". Можно и так: "это был последний "выдох" задним проходом "верного стража социалистических завоеваний"…
— Для чего такой "выдох" нужен был? Поясни?
— В трудовой жизни встречал орущих начальников?
— В избытке!
— Думал, с чего бы им орать?
— Нет. Мало ли с чего начальники орут? Жизнь у них трудная, нервная, и всегда — порченная алкоголем, вот они и орут… Наши начальники — особенно.
— Названные причины приняты, но есть и ещё одна, главная: криком маскируют глупость и никчемность перед подчинёнными. Нельзя начальникам общаться с подчинёнными нормальным языком. Вот и орут… Криком на подчинённых страх нагоняют. Тот, кто сочинял "карточку" думал: "не следует ждать момента, когда они все вместе, одумавшись, с меня спросят за прошлое, начну "атаку" первым"!
Твоё "запорное кольцо" открывалось перед бомбёжкой в шесть лет, но довольно-таки быстро избавился от слабости. "Автору" "карточки" сегодня за восемьдесят, и он, не иначе, как бывший чин НКВД, поэтому ему трудно, невозможно "затянуть узлом "идеологический" сфинктер. На сегодня "кольцо" ослабло, не держит, он бы и рад не вонять, но не может сдержаться. Прежде, чем принимать какую-либо веру, или вступать в партию, что одинаково, следует подумать о прочности "идеологического" сфинктера в будущем:
— "А вдруг со временем кольцо ослабнет, и обделаюсь какой-нибудь "карточкой"!?
Успокойся и отвечай вопросом: "разве могла "передовая советская молодёжь", которая "все, как один", добровольно и сознательно отправляться строить враждебный Рейх!? Всегда, везде и до скончания веков, вывоз русских парней и девчат назывался "угоном в фашистскую неволю", а сегодня кто-то делает намёки о "добровольном созидании советскими людьми "тысячелетнего Рейха"! Или скрытый враг, или маразматик мог такой вопрос сочинить…
— Или то, и другое в одном лице.
— Пожалуй! Как можно было добровольно идти в рабство? Так очернять древнюю советскую молодёжь, скотина!? Считаешь её слабоумной!? Ставишь под сомнение её "преданность советской власти"!?
— Забываешься: нет места в паршивой бумажке на столь длинную речь! И совсем забыл о "паршивой овце в стаде".
— Не надо, знаю пословицы не хуже любого из вас! Из-за одной "овцы" стоило вопрос в "карточку" вписывать? Что, одна "овца" "погоду делала"? Одна оспина на "красивом лице советского народа" портила всё лицо народа? Стоило говорить? Да так, что все оказываются плохими?
— Мучительный вопрос: а "добровольцам", тем, кто с желанием ехал "своим трудом укреплять оборонную мощь Рейха" наследники прошлых "сплутаторов" марок прибавят? Вроде бы и стоило? А?
15. Давали Вы согласие на сотрудничество с оккупантами?
— Все вопросы хороши, но этот — на особицу! Скромный, приятный, вежливый и аккуратный вопрос. Сказка, а не вопрос! Весёлый, ничего подобного нет в "карточке"! — резвился враг — Чувствуется "рука мастера". Если бы мне поручили составлять "карточку претендента", я бы не опустился до такой вежливости, как "товарищи" из Фонда, а напрямую задал "вопрос в лоб":
— Ты, сукин сын, был предателем и вражеским пособником!?
— Ответ будет прямо пропорционален числу марок за него. Первое. Чему будет равняться количество выданных марок при отрицательном ответе? Положительном? В какую сторону изменится сумма компенсации за разные варианты ответов на перечисленные вопросы? Если сотрудничал с немцами, то сегодня, по логике, они должны дать мне больше марок, чем всем прочим? Тем, кто не сотрудничал с ними? Какой толщины будет "несмываемый позор" на моей голове, если скажу:
