Наталья Кугушева - Проржавленные дни: Собрание стихотворений
Приглашение («В просторный мир раскрыты двери…»). НВ. С. 43. Печ. по: КД. Л. 134 об. Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 9. Л. 302 об.
«От целой жизни – горсточка стихов…». НВ. С. 43. Печ. по: КД. Л. 135. Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 9. Л. 304 об.
Памяти мамы («Из гостиной фортепьяно…»). НВ. С. 44. Печ. по: КД. Л. 135 об. Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 9. Л. 307, приложено к письму Д. И. Шепеленко от 6 марта 1956 г.: «Посылаю Вам свое новое, я всегда рада бываю, если могу Вам что-нибудь послать» (Там же. Л. 306). Шепеленко, получив текст, рассудил, что «Астафьева» – фамилия матери Кугушевой, и запросил объяснений, которые и получил в следующем письме: «<…> мама моя не была Астафьева, а урожденная Шильдер (помните художника в Третьяковке?). Отец мамы, я его не знала, был учеником Дюбюка – и замечательным музыкантом. Он рано умер. С Маминой стороны – Кавелины, Россет (Калужские все). Это наиболее близкие. Но где все, я не знаю, может быть умерли. А Вы спутали, Астафьева, это моя подруга, муж ее был врач и никакого отношения к нашему семейству не имел. <…> А Катя – мы с ней дружим» (Недатированное письмо // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 396-396 об.).
Стихотворения, не вошедшие в «Казахстанский дневник» 1945-1958
«Я приду к Вам, только Черный Том…». Автографы – РГАЛИ. Ф. 202. Оп. 2. Ед. хр. 187. Л. 4. Л. 4, в письме А. Н. Златовратскому от 6 октября 1945, вместе со стихотворениями «Сохраните, друг мой, эту тайну…» и «Опять Большой Медведицей…» под общим заглавием «Посвящения», текст в середине поврежден; ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 191. Л. 5 об., с датой «29 сентября 45 г. ночь»; среди писем к Минаеву.
«Я всё еще учусь – жестокая наука…». Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 120, приложено к письму Д. Шепеленко 8 октября 1952 года.
Москва («Седьмой этаж.Готические своды…»). Автограф – РГАЛИ. Ф. 202. Оп. 2. Ед. хр. 187. Л. 12 об., в письме к А. Н. Златовратскому 23 февраля 1947.
М. Н. Яковлевой («Уходят дни.Года идут, подруга…»). Автографы – РГАЛИ. Ф. 202. Оп. 1. Ед. хр. 187. Л. 19 об., в письме к А. Н. Златовратскому от 14 марта неизвестного года; ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 191. Л. 7 об., в письме в Н. Минаеву 16 сентября 1946 г., с посвящением «Маше»; ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 119 об., с датой «46 г.»; приложено к письму Д. Шепеленко 8 октября 1952 года.
Волы («Большие добрые волы…»). Автограф – РГАЛИ. Ф. 202. Оп. 2. Ед. хр. 187. Л. 101, в письме А. Н. Златовратскому 16 июня 1951 года.
Безнадежность («Смотри, как сердце одичало…»). Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 102 об., приложено к письму Д. Шепеленко от 15 июня 1952 года.
Пейзаж («Так шли они над этою пустыней…»). Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 6. Л. 158 об., приложено к письму Д. Шепеленко 8 февраля 1953 года. Месяцем позже она поясняла адресату: «Акын это певец казахский, я ветер сравниваю со странствующим певцом. Вот и всё» (письмо 4 марта 1953 года // Там же. Л. 162). Возможно, невольное недоумение Шепеленко и привело к тому, что стихотворение не попало в состав КД.
«Московский воздух – ласковая грусть…». Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 360, приложено к письму Д. Шепеленко от 16 февраля 1958 года вместе со ст-нием «Опять поют знакомые слова…» с комментарием: «Стихи не особенно хорошие, но второе вроде ничего, да? Напишите Ваше просвещенное мнение. Я ручаюсь головой, что если бы я жила в Москве, то моя “Поникнувшая тень” Музы опять окрепла бы» (Там же. Л. 358 об – 359).
«Опять поют знакомые слова…». Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 361, приложено к письму Д. Шепеленко от 16 февраля 1958 года.
Нордик(«Далеко на востоке…»). Автограф – ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 11. Л. 370, приложено к письму Шепеленко от 10 мая 1958.
Примечания
1
Дневниковая запись Н. С. Ашукина 9 мая 1920 года (Ашукин Николай. Заметки о виденном и слышанном. Публикации и комментарий Е. А. Муравьевой // Новое литературное обозрение. 1998. № 31. С. 199).
2
РГАЛИ. Ф. 55. Оп. 1. Ед. хр. 294. Какой из четырех братьев Эйгесов (Вениамин, Александр, Константин или Иосиф Романович) передал это письмо – неизвестно; вероятнее всего – один из двоих последних.
3
Дворянские роды Российской империи. 1721-1917. Т. 3: Князья. М., 1996. С. 154-156.
4
См.: Там же. С. 162, таб. 75; С. 164, таб. 77. В своей поэтической родословной она подчеркивает свое татарское происхождение («Душа далекого разбойного Аная / Во мне веками дикая живет»).
5
См. автобиографию Кугушевой 1923 года (РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81).
6
Письмо к Д.И. Шепеленко 11 сентября 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 107.
7
Письмо к Д.И. Шепеленко 2 декабря 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 134 об.
8
Письмо к Д.И. Шепеленко 8 июня 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 91-91 об.
9
Серпинская Нина. Флирт с жизнью. М., 2003. С. 220.
10
Подробности см.: Литературная жизнь России 1920-х годов. События. Отзывы современников. Библиография. Т. 1. Ч. 1-2 / Ответственный редактор А. Ю. Галушкин. М., 2005.
11
РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81.
12
Крусанов А. В. Русский авангард 1907-1932.Исторический обзор. В трех томах. Т. 2. М., 2003. С. 339-340.
13
Каверин В. Освещенные окна. М., 1976. С. 302.
14
Вольпин Надежда. Свидание с другом // Перспектива ’89. Советская литература сегодня. Сборник статей. М., 1989. С. 416.
15
Новая русская книга. 1922. № 11/12. С. 38.
16
РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81.
17
Об этом почти эфемерном литературном движении подробно см.: Галушкин А. Ю. «Люминизм» Вениамина Кисина // Литературное обозрение. 1998. № 2. С. 8-12; при всей незначительности следа, оставленного им в истории литературы, в личной судьбе Кугушевой его влияние существенно, двое из ее соратников-люминистов (Т. Мачтет и Б. Кисин) остались ее близкими друзьями; о третьем - Д. Майзельсе - она вспоминала с приязнью (и, кажется, не без взаимности). Стоит отметить, что и ее печатные дебюты состоялись в условно люминистских (по крайней мере, выпущенных тщанием одного из идеологов движения, Т. Мачтета) рязанских альманахах. Ср. наблюдение последнего: «Плохо одно что 4 месяца не пишу ни строчки новых стихов. Хотя и Н. П. Кугушева после люминизма своего тоже замолчала. У ней однако это хорошая прелюдия к новому ... мое же молчание не знаю чему приписать» (Дневниковая запись 12 ноября 1921 года // РГБ. Ф. 162. Карт. 8. Ед. хр. 1. Л. 4 об. - 5).
18
Письмо Е. А. Рейснер к Л. М. Рейснер 28 декабря 1922 // Богомолов Н.А. Русская литература первой трети XX века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск, 1999. С. 588 Наталия Петровна была инвалидом детства, горбуньей.
19
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 189. Л. 2.
20
Недатированное письмо Н.Н. Минаеву // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 189. Л. 7-7 об.
21
Юбилей Федора Сологуба (1924 год). Публикация А.В. Лаврова // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 2002 год. СПб., 2006. С. 324.
22
Мочалова Ольга. Голоса Серебряного века. Поэт о поэтах. М., 2004. С. 156.
23
Следует из недатированного (начало 1930-х?) письма Кугушевой к М.И. Волкову (РГАЛИ. Ф. 2225. Оп. 1. Ед. хр. 168).
24
Клейнборт Л.М. очерки народной литературы (1880-1923). Л., 1924. С. 61.
25
Ср. пересказ ее несохранившегося письма к подруге, повествующего об их деревенских досугах лета 1924 года: «Наташа в восторге от своего местожительства; там у нес какое-то необыкновенное озеро, бездна, в котором Мих. Горд. купает ее с мостков, держа за руки: лес, где много грибов, но никакой дичи, так что охотник М.Г. принужден стрелять только воробьев и лесных пташек (негодяй!). Наташа верным оруженосцем носит за ним сумку, патронташ и какие-то там охотничьи принадлежности; пишет, что она вообще очень хороший товарищ, так что даже Михаил ею доволен и всё будет хорошо, если только он не начнет хандрить и придираться. Пока еще не начал» (Письмо М.Н. Яковлевой (Ямпольской) к Н.Н. Минаеву от 1 августа 1924 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 241. Л. 4 об – 5).
26
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 189. Л. 10.
27
Бартель Г. Огненное погребение в Японии // Коммунальное хозяйство. 1925. № 20.
28
Бартель Г. К предстоящему открытию в Москве первого крематория // Коммунальное хозяйство. 1926. № 19/20.
