Пользователь - "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
ношению к информационно-алгоритмической безопасности чело-
вечества в целом в глобальном историческом процессе.
Разные схемы управления и разные концепции управления
обеспечивают разный уровень информационно-алгоритмической
безопасности.
При этом программная схема управления обладает парадок-
сальными характеристиками обеспечения информационно-алго-
ритмической безопасности вследствие своей полной неспособно-
сти воспринимать информацию извне:
так артиллерийский снаряд, летящий по баллистической тра-
ектории, запрограммированной параметрами наведения ору-
дия и энергообеспеченностью выстрела, по помехозащищённо-
сти процесса попадания в цель превосходит любую самонаво-
дящуюся ракету.
в других ситуациях программная схема управления, реализо-
ванная в отношении каких-то иных объектов (процессов), ока-
зывается полностью неработоспособной, если в конфликте
управлений противник навязывает ситуацию, в которой про-
грамма, заложенная в систему, становится неадекватной. При-
мер тому — разгром войском под руководством Александра
Невского немецких рыцарей на льду Чудского озера: немецкая
тактика оказалась несоответствующей предложенным им об-
стоятельствам её боевого применения.
Программно-адаптивная схема менее парадоксальна, но абсо-
лютной помехоустойчивостью тоже не обладает: примерами тому
всевозможные успешные хитрости военных на тему о том, как са-
монаводящиеся средства поражения (ракеты, торпеды, мины) уве-
сти на ложные цели, заставить сработать их взрыватели ложно,
331
Основы социологии
либо вообще заставить не сработать в тех ситуациях, когда их про-
граммы обязывают их срабатывать.
Наиболее высокий уровень информационно-алгоритмической
безопасности обеспечивает организация процессов обработки ин-
формации в интеллектуальной модификации схемы управления
предиктор-корректор, показанная в разделе 5.4 и повторяемая
ниже.
Схема 3. Алгоритм управления с защитой
от целенаправленных помех извне
В ней информация, поступающая из внешней среды, достовер-
ность которой сомнительна, алгоритмом-сторожем загружается в
«буферную память» временного хранения (на схеме она обозначе-
на надписью «Карантин»). Некий алгоритм-ревизор в «Преобразо-
вателе информации», выполняя в данном варианте роль защитни-
ка мировоззрения и миропонимания от внедрения в них недосто-
верной информации, анализирует информацию в буферной памяти
«Карантина» и присваивает ей значения: «ложь» — «истина» —
«требует дополнительной проверки» и т.п. Только после этого
определения и снабжения информационного модуля соответствую-
щим маркером («ложь» — «истина» и т.п.) алгоритм-ревизор пере-
гружает информацию из «Карантина» в долговременную память,
информационная база которой обладает более высокой значимо-
стью для алгоритма выработки управленческого решения, чем
входные потоки информации. Также «Преобразователь информа-
ции» осуществляет совершенствование алгоритма-сторожа, рас-
332
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
пределяющего входной поток информации между «Карантином» и
остальной памятью.
Управленческое решение строится в процессе сопоставления
информации, уже наличествующей в долговременной памяти, с
информацией входных потоков. При этом информация, помещён-
ная в «Карантин», не может стать основой выработки управленче-
ских решений, по крайней мере, — особо значимых решений, не-
осуществимость которых неприемлема.
Обеспечение информационно-алгоритмической безопасности и
обеспечение режима секретности — не одно и то же:
Хотя это может показаться парадоксальным, но в ряде случаев
создание режима секретности и его поддержание может быть
вредным для обеспечения информационно-алгоритмической
безопасности управления1.
6.12. О суперсистемах и процессах в них
Вернёмся к вопросу о процессах в суперсистемах, который мы
уже затронули в разделе 6.8. Суперсистема — множество элемен-
тов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в
некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых.
Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы
извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управле-
ния на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым
самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку
все они могут принимать информацию в память; каждый из них
может выдавать информацию из памяти другим элементам своего
множества и окружающей среде и потому способен к управлению,
и (или) через него возможно управление другими элементами и
окружающей средой; все процессы отображения информации как
внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в
среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопре-
делённостям, выражающимся в статистике.
Становление процесса управления суперсистемой (а равно и
самоуправления) как единым целым (если она разделилась на
1 Эта проблематика рассмотрена в работе «Мёртвая вода»: т. 2, раздел
«Процесс 2. Глобальная циркуляция информации, режим секретности и
обеспечение информационной безопасности управления». См. так же ана-
литическую записку «Четыре ступени информационной безопасности»
1997 г. в материалах Концепции общественной безопасности.
333
Основы социологии
несколько более или менее изолированных друг от друга регионов)
протекает, как концентрация управления региональными центрами
управления, несущими полные функции управления общесуперси-
стемной значимости. При этом каждый регион представляет собой
суперсистему, уже управляемую некоторым образом как единое
целое, а исходная суперсистема становится объемлющей по отно-
шению к этому множеству соприкасающихся суперсистем одного
иерархического уровня. Соприкасающиеся региональные суперси-
стемы взаимно проникают одна в другую вблизи их границ. Про-
цесс автономизации (обособления друг от друга) регионов начина-
ется с момента возникновения в среде обширно распространённой
суперсистемы, неустойчивой как единое целое вследствие неосво-
енности ею потенциала развития; либо же он является частным
процессом в освоении потенциала развития суперсистемы, локаль-
но введённой в среду и распространяющейся в ней. Он также мо-
жет быть и следствием несогласованности по времени частной
региональной меры (темпов) развития с мерой развития, предпи-
санной иерархически высшим управлением, либо из-за вмеша-
тельства извне, либо по ошибкам самоуправления.
Так или иначе, автономизация регионов сопровождается воз-
никновением постоянных структур региональной значимости, на-
капливающих информацию на вероятностном уровне их памяти1 и
памяти их элементов. Эти структуры являются основой адаптаци-
онной части информационного обеспечения2 деятельности регио-
нального сопряжённого интеллекта3, и они стоят над региональной
иерархической системой структурного и бесструктурного управле-
ния.
Сразу же после возникновения автономии регионов вероятно их
вектора целей мало отличаются друг от друга по составу целей и
1 В общем случае рассмотрения память включает в себя две состав-
ляющих:
детерминированную — действующую всегда однозначно по принципу
«каков вопрос — таков ответ»;
вероятностную — в которой однозначного соответствия ответа вопросу
нет, а множество ответов на один и тот же вопрос описывается некото-
рой статистикой (в отношении прошлого) и плотностью распределе-
ния вероятности в отношении будущего.
2 Информационное обеспечение включает в себя две составляющих:
базисную и адаптационную. Базисная неизменна, а адаптационная попол-
няется в процессе функционирования суперсистемы и её элементов.
3 Интеллекта, обеспечивающего деятельность региона суперсистемы.
334
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
их иерархии, поскольку отражают прошлый путь развития, общий
для суперсистемы в целом, взаимодействующей с одной и той же
средой (если региональную объективную специфику рассматри-
