Пользователь - "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
управлении;
формирование векторов целей;
формирование новых концепций управления;
совершенствование методологии и навыков прогноза при ре-
шении вопроса об устойчивости в смысле предсказуемости
при постановке задачи управления и (или) в процессе управ-
ления по схеме предиктор-корректор (предуказатель-поправ-
щик).
313
Основы социологии
Как уже отмечалось в разделе 5.8, — с точки зрения теории и
практики управления, — значимость информации, характеризую-
щей процесс управления как таковой, убывает в следующем по-
рядке:
объективно открылись (возникли, появились) возможности к
тому, что течение процесса управления в будущем может от-
клониться от нормальных параметров;
возможности начали реализовываться и наметились тенден-
ции к тому, что течение процесса управления отклонится от
нормальных параметров;
течение процесса отклонилось от нормальных параметров, но
ещё находится в пределах допустимого;
отклонение параметров процесса на грани допустимого;
процесс вышел за допустимые пределы.
И практически нулевой управленческой значимостью обладает
информация о том, что всего названного ранее нет, вследствие чего
процесс управления протекает нормально.
При этом следует пояснить ещё один аспект учёта возможно-
стей и тенденций в выработке управляющего воздействия. Откры-
ваться могут не только неблагоприятные возможности, но и воз-
можности благоприятные, реализация которых позволяет ощутимо
повысить качество управления. То же касается и учёта тенденций.
Но учёт в управлении открывшихся возможностей и наметив-
шихся тенденций обеих категорий возможен только в схеме пре-
диктор-корректор, программно-адаптивные схемы управления к
этим объективным факторам слепы и в отношении негативных
возможностей и тенденций работают по принципу «пока гром не
грянет — мужик не перекрестится», а позитивные возможности и
тенденции в них оказываются не реализуемыми.
———————
Приведённые в настоящем разделе определения терминов «зам-
кнутая система», «прямые» и «обратные связи», содержат в себе
некоторые умолчания, значимые в контексте ДОТУ. Вследствие на-
личия этих умолчаний — в контексте ДОТУ приведённые опреде-
ления являются более общими, включающими в себя тот смысл,
который не свойственен этим терминам в исторически сложив-
шихся технических версиях теории управления, а сама ДОТУ при-
верженцам «классики» вследствие этого представляется «непра-
314
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
вильной» — выражением невежества её разработчиков, которые
якобы не знают и не понимают «классики».
Классическое определение термина «замкнутая система»:
«Замкнутая система управления, система управле-
ния, в которой управляющее воздействие формируется
в функции отклонения значения управляемой величины
от требуемого закона её изменения» («Большая совет-
ская энциклопедия», изд. 3, т. 9, с. 325).
Соответственно определениям такого рода, когда говорят о пря-
мых и обратных связях в замкнутой системе, то имеют ввиду толь-
ко связи с объектом управления, но не со средой. При этом под
прямой связью понимают управляющее воздействие, а под обрат-
ной — введение в систему управления информации о реакции
объекта управления на управляющее воздействие.
По существу в определениях термина «замкнутая система» та-
кого рода речь идёт о том, что в замкнутых системах инфор-
мация, на основе которой во всякий момент времени выраба-
тывается управляющее воздействие, включает в себя и инфор-
мацию об управляющем воздействии, выработанном некогда в
прошлом.
Иными словами, некоторые информационные потоки, проходя-
щие через систему управления, замкнуты в кольцевом контуре их
обращения, отсюда и проистекает название термина «замкнутая
система».
Однако есть связки «объект + система управления», в которых
обратных связей в смысле обусловленности текущего управления
управлением, выработанным в прошлом, нет. Такова программная
схема управления. А в схеме управления предиктор-корректор не-
которые из связей, если их относить к категории «обратных» в тра-
диционном понимании этого термина, замыкаются не через про-
шлое, а через прогнозируемое будущее в том смысле, что текущее
управление включает в себя прогноз поведения управляемого
объекта, в который входит и информация о вариантах текущего
управления.
При этом в исторически сложившихся технических версиях
теории управления нет термина для обозначения связки «объект +
система управления» в общем случае рассмотрения. Поэтому, из-
лагая ДОТУ, мы оказываемся перед выбором:
315
Основы социологии
либо как-то называть эту связку (при этом само слово «связка»
явно не подходит вследствие его употребительности в самых
разных контекстах);
либо придать в контексте ДОТУ расширительное толкование
терминам «прямые» и «обратные связи», «замкнутая систе-
ма».
В прошлых редакциях ДОТУ (1991 г., 1992 г., 1998 г.) нашёл
выражение расширительный подход, однако он не был пояснён,
что у некоторой части читателей (особенно знакомых с какими-то
техническими версиями теорий управления) вызывало неприятие,
недоумение и вопросы.
В настоящей редакции мы сохраняем расширительный подход
к толкованию упомянутых терминов, и потому в контексте ДОТУ
следует принять определения прямых и обратных связей с подраз-
делением их на внешние (уходящие в средý) и внутренние (локали-
зованные в пределах объекта управления и системы управления)
так, как они даны выше. То же касается определений отрицатель-
ных обратных связей как сдерживающих, и положительных как
поощряющих.
Также мы придерживаемся расширительного подхода к толко-
ванию термина «вектор целей управления» по отношению к слу-
чаям, когда вектор целей может изменяться в процессе управления,
будучи функцией времени либо функцией матрицы возможностей
течения процесса управления и субъективно избранной алгоритми-
ки управления процессом (вектор целей, изменяющийся таким
образом, иногда называют «деревом целей»).
6.8. Способы управления: структурный,
в суперсистемах — бесструктурный и на основе
виртуальных структур
В процессе управления замкнутая система и её часть — систе-
ма управления — образуют структуру, подчинённую вектору целей
(обусловленную им) и несущую концепцию управления и состав-
ляющие её целевые функции. Качество управления обеспечивает-
ся при этом двумя факторами:
архитектурой структуры, т.е. составом и функциональной
нагрузкой её элементов (включая каналы информационного
обмена) и упорядоченностью (организацией, иерархией) эле-
ментов в структуре;
316
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
характеристиками работоспособности, т.е. функциональной
пригодностью самих элементов, входящих в структуру, для
осуществления возлагаемых на них функций (своего рода
«квалификационным» уровнем элементов).
Ошибки в построении структуры, вызывающие её общее несо-
ответствие вектору целей и множеству допустимых векторов
ошибки, могут свести практически на нет высокую функциональ-
ную пригодность элементов структуры; поэтому при функциональ-
но пригодных (хороших в этом смысле) элементах, образующих
структуру, вектор ошибки управления, тем не менее, будет вне до-
пустимых пределов.
Если при этом структура создаётся до начала процесса управ-
ления, и её архитектура и элементная база не изменяются в его
ходе, то характеристики вектора ошибки управления определяются
прежде всего соответствием архитектуры структуры вектору целей
и множеству допустимых векторов ошибки управления: это даёт
основание к тому, чтобы такой способ управления назвать струк-
турным.
При управлении структурным способом происходит адресное
распространение функционально ориентированной информации
по элементам структуры: неизменной в процессе управления либо
управляемо изменяемой в процессе управления.
Примеры структурного управления в технике: управление
