Пользователь - "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры
мнений вздорны и не представляют собой выражения разных гра-
ней одной и той же общей для всех объективной Правды-Истины.
Но если человек несёт эффективную личностную культуру по-
знания, то частные факты пропускаются им через призму мето-
да познания, в результате чего появляется субъективная кон-
цепция объективного процесса. Если в обществе складывается
достаточно широкий слой методологически грамотных людей,
и они осуществляют миссию просвещения, распространяя в
обществе методологию познания, то у общества есть шансы
перейти к иному качеству жизни.
Иными словами:
Все концепции и все разновидности каждой из них — след-
ствия той или иной методологии познания и творчества, выра-
зившейся в субъективных личностных навыках (познания и
творчества).
1 Соответственно это — один из неоспоримых показателей скудоумия
по отношению к занимаемой им должности лидера правящей партии и
главы государства М.С. Горбачёва или его изощрённой злоумышленности.
То же касается и остальных политически активных «демократизаторов»
эпохи перестройки и реформ на территории СССР.
273
Основы социологии
Принцип «практика — критерий истины» по отношению к до-
стоверности субъективной концепции объективного процес-
са выражается в сходимости с реальностью прогнозов разви-
тия объективного процесса в будущем и во вскрытии раннее
неизвестных фактов и их связей в его прошлом на основе кон-
цепции, принявшей на себя роль модели реальной жизни.
Именно поэтому основной вопрос жизненно полезной филосо-
фии — вопрос о решении задачи о многовариантной предска-
зуемости течения событий в Жизни с целью выработки наи-
лучшей линии собственного воздействия на их течение.
Однако достаточно одного единственного факта, который не
укладывается в теорию (а равно — в гипотезу), для того, чтобы
эту теорию (гипотезу) признать несостоятельной в том виде, в
каком она сложилась, — либо вообще, либо в ранее принятой
области её применения. Это касается как естествознания, так и
общественных наук.
И соответственно, новые, ранее неизвестные факты и обще-
ственная практика с течением времени либо подтверждают
правильность субъективной концепции объективного процесса,
либо вынуждают совершенствовать, пересматривать концеп-
цию вплоть до порождения принципиально новой концепции.
Поскольку один и тот же объективный процесс обычно прояв-
ляется в разнообразии множества частных фактов, то разным ис-
следователям могут быть доступны разнородные совокупности
фактов. Но если они изучают не факты, а один и тот же объектив-
ный процесс и обладают достаточно эффективной личностной
культурой познания, осуществляемого в целях и в русле Промысла
Божиего, то они неизбежно с течением времени придут к единой
концепции одного и того же объективного процесса в силу общно-
сти меры (матрицы возможных состояний) и объективности ин-
формации в Жизни. При этом одно и то же мнение, относимое к
одному и тому же процессу (событию) в Жизни, высказываемое
разными людьми может быть обосновано (проиллюстрировано)
разными фактами.
В этой связи полезно упомянуть саморазоблачительную преам-
булу Льва Ройтмана (одного из ведущих радио «Свобода») к пере-
даче «Факты и мнения. Комментаторы за круглым столом»,
неоправданно названной «аналитической»: «Мнения могут быть
274
Глава 5. Теория и практика познания как основа творче-
ства
субъективными, факты — только объективными. Свобода мне-
ний гарантируется. Свобода фактов нет».
Начнём с того, что объективные факты доступны восприятию
только очевидцев и участников событий, и то отчасти, поскольку
большинство из них не видят процесса-события во всей его пол-
ноте; кроме того объективные факты доступны в некоторой форме
«ясновидцам». Всем остальным, в том числе и участникам переда-
чи «Факты и мнения», собирающимся за «круглым столом» (иног-
да при помощи телефонной связи), факты доступны только в их
субъективных описаниях, вследствие чего они в своём
большинстве не могут быть объективными, хотя этот вопрос и
можно отнести к «философским тонкостям».
Но ещё хуже на радио «Свобода» дело обстоит именно со сво-
бодой, и в особенности, со свободой мнений. Если свобода мнений
действительно гарантируется, то среди всего прочего она гаранти-
руется и тем, что гарантируется свобода привлечения к рассмотре-
нию новых фактов. Если на основе определённой по составу и те-
матике некоторой совокупности «фактов» можно обосновать опре-
делённое мнение, то привлечение к рассмотрению новых фактов, в
том числе и относящихся на первый поверхностный взгляд к иной
тематике, может обнаружить и вскрыть процессы и их взаимосвя-
зи, которые покажут несостоятельность первого мнения, обосно-
ванного ограниченной совокупностью фактов.
Запрет на свободу привлечения фактов к рассмотрению (для
выявления с их помощью истины и обнаружения ошибок и заведо-
мой лжи) — по своему существу является одним из средств поро-
ждения «тоннельных сценариев» рассмотрения проблематики,
неизбежно ведущих к наперёд заказанным мнениям и обоснова-
нию их «истинности» средствами «дьявольской логики». При
этом, если в свободе привлечения фактов к рассмотрению
отказано, то это означает, что выявление истинного мнения,
истинного положения и течения дел организаторов дискуссии
не интересует. — Иными словами, организаторы дискуссии пре-
следуют иные цели, отличные от тех, которые декларируют. И для
достижения своих открыто не оглашаемых целей (а возможно и не
осознаваемых ими целей их хозяев, если организаторы — зомби)
— занимаются программированием психики людей наперёд зака-
занными мнениями, к которым участники дискуссии должны
275
Основы социологии
придти как бы сами под давлением целенаправленно подобранных
организаторами дискуссии реальных или вымышленных фактов.
Вне зависимости от того, является приведённая преамбула вы-
ражением зомбированности Льва Ройтмана господствующей
культурой, либо он — отдающий себе в этом отчёт специалист по
ведению информационной, психологической войны, огласивший
формулу-заклятье, но после такого отношения к фактам и мнениям
остаётся сделать вывод, что персонал радио «Свобода» далеко не
свободен .
Также это — один из показателей того, что миссия этого учре-
ждения, финансируемого из госбюджета США, не только не имеет
ничего общего с утверждением свободы, народовластия, прав че-
ловека, но наоборот состоит в том, чтобы изощрённо подавлять
свободу, народовластие, пытаться ущемить человека в его объек-
тивных правах от Бога в интересах глобального «элитарного»
меньшинства, паразитирующего на человечестве и поддерживаю-
щего паразитический по отношению к биосфере Земли характер
нынешней глобальной цивилизации. И это действительно так, по-
скольку свободного обсуждения тематики передач на сайте радио
«Свобода» нет: всякое мнение, которое пользователь интернета ад-
ресует на сайт, действительно принимается, а потом администра-
тор сайта в соответствии с полученными им указаниями помещает
его на соответствующий форум, если оно отвечает поддерживаемо-
му радио «Свобода» «тоннельному сценарию» рассмотрения
проблематики; если не отвечает, то оно никогда не появится на
сайте, хотя специалисты по ведению психологической войны воз-
можно и примут его к сведению, обдумают и может быть сделают
«соответствующие выводы».
———————
Как ясно из главы 5, рассмотрение процессов в психике инди-
вида на основе двухуровневой модели «сознание + бессознатель-
ные уровни психики» — весьма продуктивно вследствие метроло-
гической состоятельности этой модели, и потому на её основе каж-
дый может совершенствовать собственную психику и личностную
культуру психической деятельности, если того пожелает.
Глава 5 в редакции от 25.11.2009 г.
276
Часть 2.
Достаточно общая
теория управления (ДОТУ)
