Фитц, Владимирович - Утро в раю
мог бы жить в Москве – в бывшей квартире сталинского се-
кретаря Поскрёбышева, которую он успел приватизировать
в краткую пору работы в Моссовете. Был такой, если пом-
ните, инвалид Илья Заславский, председатель Октябрьского
райсовета. Как-то с супругой Аллой он отправился на лекции
в Штаты, да так и не вернулся, осел с женой и ребёнком
17 Мальгин А. Советник президента. М.: KOLONNA Publications, 2005 г. Стр.
118.
Buch Utro v raju_210211.indb 127
09.03.2011 20:48:20
в городе Сан-Диего. Алла перед отъездом, когда уже виза
была в кармане, зачем-то избралась в депутаты Московской
городской думы, но ни на одном заседании на протяжении
всего своего четырёхлетнего депутатского срока так и не
появлялась»18.
И далее Андрей Мальгин продолжает: «Да что там дале-
ко ходить. Даже Анька Бербер (за этим псевдонимом легко
угадывается широко известная в московских правозащит-
ных кругах журналистка Анна Гербер. – А. Ф. ) обеспечила
своего великовозрастного сынка полноценным израильским
гражданством, хотя и жил он по большей части в Москве,
снимал документальное кино. Наверняка и внук её имел из-
раильские документы»19.
Но не подумайте, пожалуйста, что сам Мальгин обделён
вышеперечисленными правозащитными благами и приви-
легиями. Вот цитата из дневника ректора Московского ли-
тинститута Сергея Есина, опубликованного в журнале «Наш
современник» в 2000 году: «Вечером за мной заехал и повёз
на дачу Андрей Мальгин. Я уже традиционно смотрю его
новую дачу – третью – и по этим крохам представляемой
128
мне действительности изучаю новую жизнь… В „Мерседе-
се“ нет шума, потому что в окнах сильнейшие стеклопакеты.
Машина не покатится с горки, потому что включится один
из восьми её компьютеров и включит тормоза. При парков-
ке компьютер не даст коснуться другой машины… На первом
конном заводе у Андрея стоит своя лошадь, на которой ездит
его ребёнок, потому новую его дачу не описываю… Андрей
Мальгин решил строить у себя на последнем этаже дома
зал-библиотеку в два этажа…»
Примерно то же самое можно сказать и о бесспорном
большинстве, если не обо всех, нынешних российских право-
защитниках, прославляющихся на ниве надругательств и по-
ношений христианских святынь, своей родины и всячески
противящихся сближению России с европейскими странами,
прежде всего с Германией и Францией. На вопрос, почему
они так поступают, хорошо ответил в далёком 1967 году один
из гуру диссидентов, упоминавшийся выше Александр Галич,
умудрявшийся, как мы знаем, одновременно сочинять ура-
18 Там же. Стр. 119.
19 Там же.
Buch Utro v raju_210211.indb 128
09.03.2011 20:48:20
патриотические комсомольские и антисоветские лагерные
песни. В беседе с писателем Юрием Андреевым на недо-
уменный вопрос: «Как же так можно?» – Галич с улыбкой
пояснил: «Так ведь жить-то надо!».
Впрочем, эти его слова вполне могли бы принадлежать
Владимиру Войновичу, Булату Окуджаве, Анатолию Пристав-
кину, Владимиру Познеру… А разве последний генсек КПСС
Михаил Горбачёв, его верный подельник секретарь ЦК КПСС
и член Политбюро Александр Яковлев, первый секретарь ЦК
Компартии Грузии, а впоследствии член Политбюро и ми-
нистр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе, борец
с привилегиями Борис Ельцин и т. д. и т. п. другие? Вот уж
воистину – каков поп (в нашем случае «верные ленинцы»),
таков и приход. Кстати, о религии и демократических цен-
ностях. Незадолго перед смертью в феврале 1995 года ещё
один гуру европейского диссидентства поэт Иосиф Бродский
в беседе с польским писателем Адамом Михником, опубли-
кованной в выходящей в Варшаве «Газете Выборчей», за-
явил: «В моих взглядах присутствует истинный абсолютизм.
А если говорить о религии, то, формируя для себя понятие
129
верховного существа, я бы сказал, что Бог есть насилие. Ведь
именно таков Бог Ветхого завета»20. Но если богом Бродско-
го действительно являлось насилие, то непонятно, почему
он так возмущался, когда в 1964 году его, осудив как тунеяд-
ца, отправили из Ленинграда, где он жил, в Архангельскую
область. Кстати, пробыл там он вместо пяти лет, к которым
его приговорили, менее года. Может быть, это его раздо-
садовало?
Размышляя о неожиданных зигзагах диссидентских судеб,
я вспомнил о скандале, произошедшем в 2005 году на так
любимом ими Радио «Свобода» и почему-то оставшемся
незамеченным широкой общественностью.
На этой радиостанции, субсидируемой раньше щедро,
а теперь не очень, американским Конгрессом, в очередной
раз сменилось руководство.
Прибывшее в Прагу из Вашингтона новое начальство
первым делом, как водится, решило устроить смотр рядов
интербригады своих пропагандистов, разослав им анкету-
20 Диалог Иосифа Бродского с Адамом Михником. «Газета Выборча», 02.03.96 г.
http://www.rinam.net/rinam/brodsky.htm
Buch Utro v raju_210211.indb 129
09.03.2011 20:48:20
вопросник. Те, естественно, её заполнили. Но при этом не-
сколько сотрудников русской службы совершенно забыли,
что за окнами шикарного, расположенного в самом цен-
тре чешской столицы здания, в котором они служили, уже
не XX, а XXI век. Ещё они забыли главную диссидентскую
аксиому: «если хочешь жить, то непременно извивайся (в
смысле колебайся) вместе с линией партии». В их конкрет-
ном случае – республиканской. А они замерли, закостенели,
не заметив – то, что ценилось при президенте Рейгане, стало
предосудительным при Буше-младшем.
Отвечая на вопросы анкеты, наши «радиогерои» пре-
жде всего сообщили о своей безграничной любви к США
(и поступили правильно!), затем поведали о преданности
идеалам демократии (молодцы!), немалом собственном
вкладе в разрушение «империи зла» (неплохо!), непреходя-
щем стремлении в доразрушении того, что от неё осталось
(тоже правильно!), а затем особо подчеркнули, что были,
есть и во что бы то ни стало останутся диссидентами (ох,
погорячились!). В результате вместо благодарности или,
на худой конец, молчаливого одобрения именно за «никем,
130
ничем и ни при каких условиях не истребимое диссидент-
ство» группу этих правозащитников моментально выперли
с работы. Думаю, что шок, который они пережили, аналогов
в мировой истории имеет не так много.
Когда наши «борцы» немного очухались, то моментально
обрушились с критикой и проклятьями в адрес… Кремля.
Мол, знаем, чьи это происки! Нас не проведёшь! Наверняка
это КГБ со своей наследницей ФСБ устроили!
В адрес Конгресса и президента США, отдельных кон-
грессменов полетели депеши, подписанные изгнанными
диссидентами, а заодно главными гурами (от слова «гуру»)
правозащитного движения – Боннер, Буковским, Ковалёвым,
Алексеевой, Новодворской и т. п. В них что было сил они
раскрывали «наивным янки» глаза на то, как ловко провели
их кагэбэшники, выбив из первых рядов борцов с мировым
злом, то есть с Россией, лучших из лучших. Но никакой реак-
ции ни со стороны Конгресса, ни со стороны Буша-младшего
на эти их «коллективки» не последовало.
И всё же – за что уволили со «Свободы» группу журнали-
стов, прославившихся агрессивным неприятием как старой,
Buch Utro v raju_210211.indb 130
09.03.2011 20:48:20
так и новой России, а заодно её сближения с Германией,
Францией, Китаем, бывшими республиками, входящими
в состав СССР? Неужели в руководство этой американской
радиостанции действительно проникли некие диверсанты,
которые взяли да и развернули её передатчики на 180 гра-
дусов, решив обрушить всю мощь разноязыкой пропаганды
во вред янки? Ответить на этот вопрос однозначно не бе-
русь, но кое-что мне известно.
Как поведали живущие в Мюнхене пенсионеры-свобо-
довцы, уволили этих сотрудников именно за то, что они…
диссиденты.
Не без доли злорадного ехидства ветераны холодной
войны рассказали, что новый директор, познакомившись
с их бывшими коллегами и узнав, что те не только после-
довательные, но и непримиримые правозащитники, якобы
заявил: «От этих парней нужно срочно избавляться. Я их
по Америке знаю – ужасные скандалисты, смутьяны, фар-
мазоны, постоянно устраивающие „марши мира“ и требу-
ющие прекратить нашу освободительную войну в Ираке,
препятствующие намеченному освобождению Ирана, Се-
131
верной Кореи, Кубы…» Правда, тут же кто-то попытался ему
объяснить, что хотя свободовские диссиденты и диссиденты,
