Andrey Maidansky - Spinoza Izbrannyie sochineniya
Схолия. Следовательно, чем сильнее каждый в этом роде
познания, тем лучше он знает себя самого и бога, т.е. тем он
совершеннее и блаженнее, и это еще яснее будет видно из
последующих теорем. Но здесь должно заметить, что, хотя мы ужо
знаем, что душа, поскольку она представляет вещи под формою
вечности, вечна, однако, дабы легче раскрыть и лучше уразуметь то,
что мы хотим показать, мы будем рассматривать ее, как и до сих пор
609
делали, так, как будто бы она начинала существовать и познавать
вещи под формой вечности; это мы можем сделать безо всякой
опасности впасть в заблуждение, если только будем остерегаться
делать какие-либо заключения иначе, как из очевидных посылок.
Теорема 32.
Все, что мы познаем по третьему роду познания, доставляет
нам удовольствие, и притом сопровождаемое идеей о боге как его
причиной.
Доказательство. Из этого рода познания (по т. 27) возникает
высшее, какое только может быть, душевное удовлетворение, т.е. (по
опр. 25 аффектов) удовольствие, и притом сопровождаемое идеей о
самом себе, а следовательно (по т. 30), также и идеей о боге как его
причиной.
Королларий. Из третьего рода познания возникает необходимо
познавательная любовь к богу (amor Dei intellectualis). В самом деле,
из этого рода познания (по пред. т.) возникает удовольствие,
сопровождаемое идеей о боге как его причиной, т.е. (по 6
опр. аффектов) любовь к богу, не поскольку мы воображаем его
существующим в настоящее время (по т. 29), но поскольку мы
познаем, что бог вечен; а это и есть то, что я называю познавательной
любовью к богу.
Теорема 33.
Познавательная любовь к богу ( Amor Dei intellectualis),
возникающая из третьего рода познания, вечна.
Доказательство. Третий род познания (по т. 31 этой части и
акс. 3, ч. I) вечен; а потому (по той же акс, ч. I) и любовь,
возникающая из него, также необходимо вечна; что и требовалось
доказать.
Схолия. Хотя эта любовь к богу (по пред. т.) не имеет начала,
однако она имеет все совершенства любви, точно так же как если бы
она возникала так, как мы описали в королларии предыдущей
теоремы. Различие состоит здесь только в том, что душа теми
совершенствами, которые мы представили привходящими к ней,
владела уже
610
от вечности, и притом в сопровождении идеи о боге как вечной
причины их. Так что, если удовольствие состоит в переходе к
большему совершенству, то блаженство должно состоять, конечно, в
том, что душа уже владеет самим совершенством.
Теорема 31.
Душа подвержена аффектам, относящимся к пассивным
состояниям, только пока продолжает существовать тело.
Доказательство. Воображение есть идея, через которую душа
созерцает какую-либо вещь как находящуюся налицо (см. его опр. в
сх. т. 17, ч. II). Однако эта идея более показывает настоящее
состояние человеческого тела, чем природу вещи внешней (по кор. 2
т. 16, ч. II). Следовательно, аффект (по общ. опр. аффектов),
поскольку он показывает настоящее состояние тела, есть
воображение, а потому (по т. 21) душа подвержена аффектам,
относящимся к пассивным состояниям, только пока продолжает
существовать ее тело; что и требовалось доказать.
Королларий. Отсюда следует, что кроме познавательной любви
никакая другая любовь не вечна.
Схолия. Если мы обратим внимание на обычное мнение людей, то
найдем, что хотя они и сознают вечность своей души, однако
смешивают ее с временным продолжением и приписывают ее
воображению или памяти, которые, как они думают, остаются и
после смерти.
Теорема 35.
Бог любит самого себя бесконечной познавательной любовью.
Доказательство. Бог (по опр. 6, ч. I) абсолютно бесконечен, т.е.
(по опр. 6, ч. II) природа бога наслаждается бесконечным
совершенством, и притом сопровождаемым (по т. 3, ч. II) идеей о
себе, т.е. (по т. 11 и акс. 1, ч. I) идеей о своей причине; а это есть то,
что мы назвали в кор. т. 32 познавательной любовью.
611
Теорема 36.
Познавательная любовь души к богу есть самая любовь бога,
которой бог любит самого себя, не поскольку он бесконечен, но
поскольку он может выражаться в сущности человеческой души,
рассматриваемой под формой вечности, т. е. познавательная любовь
души к богу составляет часть бесконечной любви, которой бог
любит самого себя.
Доказательство. Эта любовь чуши должна быть отнесена к ее
действиям (по кор. т. 32 этой ч. и т. 3, ч. III), и, следовательно, она
есть действие, через которое душа созерцает самое себя в
сопровождении идеи о боге как своей причиной (по т. 32 и ее кор.),
т.е. (по кор. т. 25, ч. I, и кор. т. 11, ч. II) действие, через которое бог,
поскольку он может выражаться в человеческой душе, созерцает
самого себя в сопровождении идеи о самом себе. А потому (по пред.
т.) эта любовь души составляет часть бесконечной любви, которой
бог любит самого себя; что и требовалось доказать.
Королларий. Отсюда следует, что бог, любя самого себя, любит
людей, и, следовательно, любовь бога к людям и познавательная
любовь души к богу — одно и то же.
Схолия. Из сказанного мы легко можем понять, в чем состоит
наше спасение, блаженство или свобода. А именно — в постоянной и
вечной любви к богу, иными словами — в любви бога к людям. Эта
любовь или блаженство называется в священных книгах славой, и не
без основания. В самом деле, относится ли эта любовь к богу или к
душе, она всегда справедливо может быть названа душевным
удовлетворением, в действительности не отличающимся от любви к
славе, т.е. гордости (по опр. 25 и 30 аффектов). Поскольку она
относится к богу, она (по т. 35) есть удовольствие (если еще можно
пользоваться этим словом), сопровождаемое идеей о нем самом,
точно так же, поскольку она относится и к душе (по т. 27). Далее, так
как сущность нашей души состоит в одном только познании, начало
и основу которого составляет бог (по т. 15, ч. I, и сх. т. 47, ч. II), то
для нас очевидно отсюда, каким образом и почему душа наша по
своей сущности и существованию вытекает из божественной
природы и всегда зависит от бога. Я счел здесь нужным заметить это
с той целью, дабы на этом примере показать,
612
какую силу имеет познание единичных вещей, названное мною
интуитивным или познанием третьего рода (см. сх. 2 т. 40, ч. II), и
насколько оно могущественнее того универсального познания,
которое я назвал познанием второго рода. Ибо хотя в первой части я
и показал вообще, что все (а следовательно, также и человеческая
душа) зависит по своей сущности и существованию от бога, однако
то доказательство, хотя оно вполне законно и находится вне всякого
сомнения, не так действует на нашу душу, как в том случае, когда мы
приходим к тому же самому заключению из рассмотрения самой
сущности какой-либо единичной вещи, которая, как я говорю,
зависит от бога.
Теорема 37.
В природе нет ничего, что было бы противно этой
познавательной любви, иными словами, что могло бы ее
уничтожить.
Доказательство. Эта познавательная любовь необходимо
вытекает из природы души, поскольку она через посредство природы
бога рассматривается как вечная истина (по т. 33 и 29).
Следовательно, если бы существовало что-либо противное этой
любви, то оно было бы противно истине, и, следовательно, то, что
могло бы уничтожить эту любовь, делало бы истинное ложным; а это
(само собой очевидно) нелепо. Следовательно, в природе нет ничего
и т.д.; что и требовалось доказать.
Схолия. Аксиома четвертой части относится к единичным вещам,
поскольку они рассматриваются в отношении к известному времени
и месту, и в этом, я уверен, никто не сомневается.
Теорема 38.
Чем больше вещей познает душа по второму и третьему роду
познания, тем менее она страдает от дурных аффектов и тем
менее боится смерти.
Доказательство. Сущность души состоит в познании (по т. 11,
ч. II). Таким образом, чем больше вещей познает душа по второму и
третьему роду познания, тем большая часть ее остается (по т. 29 и
