Майкл Киммел - Гендерное общество
Майкл Киммел - Гендерное общество краткое содержание
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОЙ И ГЕНДЕРНОЙ ПОЛИТИКИ
Michael S. Kimmel
Майкл Киммел
The Gendered Society
Гендерное общество
New York - Oxford Oxford University Press 2000
Москва
РОССПЭН
2006
<:-.' л пг .?*А*
УДК 3J6.3/.4 ББК 60.54 К 40
Редакционный совет серии
«Гендерная коллекция — зарубежная классика»:
Бенедиктова Т.Д., Воронина О.А, Гениева Е. Ю., Дубин Б.В., Дробижева Л.М., Зверева Г.И., Казавчинская
Т.Я., Кон И.С., Конкина Е.В., Ливергант А.Я., Петровская Е.В., Посадская-Вандербек А.И., Содомская Н.Н., Самойло Е.Н., Сорокин А.К., Утешева Н.Т., Федорова Л.Н., Хасбулатова О.А., Чистяков Г.П., Юрьева
Н.Ю., Ярыгина Т.В.
Научные редакторы О.А.Оберемко, И.Н.Тартаковская Перевод с английского О.А.Оберемко, И.Н.Тартаковской
Киммел М,
К 40 Тендерное общество / Пер. с англ. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. — 464 с. — (Гендерная коллекция — зарубежная классика).
ISBN 5-8243-0678-8
В книге М.Киммела рассматривается практически весь комплекс вопросов, касающихся взаимоотношений
мужчин и женщин в обществе. Автор излагает социологическую теорию гендера, показывает, как соотносятся
биологические и социальные факторы формирования пола и гендера, каковы сильные и слабые стороны
психологических интерпретаций тендерного развития индивидуума, как конкретно происходит социальное
конструирование тендерных отношений, как гендерно сформированные идентичности функционируют и фор-
мируют те или иные личностные черты в рамках таких социальных институтов, как семья, школьный класс и
рабочее место. М.Киммел рассматривает в тендерном ключе важнейшие межличностные взаимодействия, а в
эпилоге возвращается к теоретической проблеме возможности существования безгендерного общества.
ББК 60.54
© 2000 by Michael S. Kimmel © «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). Перевод, 2006
© А.Б. Орешина. Оформление серии, ISBN 5-8243-0678-8 2004
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Появление русского перевода книги Майкла Ким-мела — настоящий подарок всем
интересующимся тендерной проблематикой.
Майкл Киммел — известный американский социолог, профессор университета штата Нью-
Йорк в Стони-Бруке, один из ведущих мировых специалистов в области социологии и истории
маскулинности, главный редактор международного научного журнала «Men and
Masculinities», председатель секции «Пол и тендер» Американской социологической
ассоциации и т.д. Вторая любовь Майкла, после социологии, — социальная и культурная
история. Его докторская диссертация, защищенная в 1981 г., была посвящена социальным
проблемам английского и французского абсолютизма XVII в.
Майкл Киммел — очень плодовитый автор. Среди его многочисленных книг по социологии и
истории маскулинности такие важные сборники, как «Меняющиеся мужчины: новые направ-
ления в исследовании мужчин и маскулинности» (Changing Men: New Directions in Research on
Men and Masculinity Sage, 1987) и «Мужчины противостоят порнографии» (Men Confront
Pornography. Crown, 1990). Его книга «Против течения: мужчины-профем инисты в
Соединенных Штатах, 1776—1990» (Against the Tide: Pro Feminist Men in the United States,
1776— 1990. Beacon, 1992) — документальная история мужчин, поддерживавших идею
женского равноправия на всем протяжении истории США, Сам Киммел — убежденный
сторонник феминизма, что решительно опровергает распространенное в России мнение, будто
феминизм — идеология ущербных и агрессивных женщин, которые ненавидят мужчин.
Книга Киммела «Мужчины в Америке: Культурная история» (Manhood in America: A Cultural
History. Free Press, 1996) была оценена прессой как настоящий прорыв, позволивший допол-
нить уже привычные исследования истории женщин не менее интересной, но еще более
трудной для изучения историей мужчин. Изданный им совместно с Майклом Месснером
университетский учебник «Мужские жизни* (Men's Lives) выдержал 6 изданий и используется
практически во всех университетах США, где читаются курсы о мужчинах и маскулинности.
Ким-мел много пишет о разных аспектах мужской жизни, например о спорте и сексуальности.
Его лекции пользуются неизменным успехом. Много времени он уделяет семье и воспитанию
маленького сына.
Предлагаемая российскому читателю книга — также университетский учебник, но не по мужским
проблемам, а по тендерной социологии в целом. В нем рассматривается практически весь
комплекс вопросов, касающихся взаимоотношений мужчин и женщин в обществе. Первая часть
книги излагает социологическую теорию тендера, освещает вопросы о том, как соотносятся
биологические и социальные факторы формирования пола и тендера, являются ли тендерные
категории универсальными или культурно-специфическими, каковы сильные и слабые стороны
психологических интерпретаций тендерного развития индивидуума и как конкретно происходит
социальное конструирование гендерных отношений. Вторая часть книги посвящена тому, как
гендерно сформированные, «гендеризован-ные» (gendered) идентичности функционируют и
формируют те или иные личностные черты в рамках таких социальных институтов, как семья,
школьный класс и рабочее место. В третьей части книги автор рассматривает в тендерном ключе
важнейшие межличностные взаимодействия: близкие отношения, дружбу и любовь; сексуальные
отношения и разные формы и проявления насилия. В эпилоге Киммел возвращается к
теоретической проблеме возможности существования безгендерного общества.
По своему образованию и стилю мышления Киммел социолог, и, хотя к числу его специальных
интересов относится социологическая теория, он строит свою книгу не догматически, выводя одни
теоретические положения из других, а отправляясь от конкретных фактов, событий и случаев. В
отличие от некоторых переведенных у нас феминистских работ, которые трудно, а иногда вовсе
невозможно понять из-за обилия психоаналитических и иных терминов, значение коих не
объясняется, а правомерность порой проблематична, книга Киммела написана просто и ясно. Если
эти качества не исчезнут в русском переводе — переводить хороший текст иногда труднее, чем
канцелярит или заведомую тарабащину, — она сможет стать реальным учебным пособием для
студентов самых разных специальностей (социологов, психологов, историков и других). Ее
главное достоинство — в том, что она ставит читателя перед проблемой и заставляет его думать.
Думаю, тот, кто внимательно прочитает эту книгу, уже никогда не поверит, что унаследованный
нами гендерный порядок обусловлен законами природы и не подлежит изменению.
Мой хвалебный отзыв о книге Майкла Киммела вовсе не означает, что я с ним во всем согласен.
Книга Киммела — пример жесткого социального конструктивизма, согласно которому все
тендерные свойства и отношения создаются исключительно социумом. Я придерживаюсь в этом
вопросе эклектической
позиции. Слово «эклектика», не без влияния марксистско-ленинского философского и
идеологического монизма, приобрело у нас отрицательный смысл, ассоциируясь с непоследова-
тельностью и даже беспринципностью. На самом деле монизм реально «работает» только в
философии (чаще всего — плохой). Точка зрения не может и не должна превращаться в мно-
готочие, но мы должны помнить о возможности (и наличии) других позиций. Особенно, если мы
не просто рассуждаем по формуле «как если бы», а делаем обобщения онтологического и даже
политического порядка.
В данном случае нужно иметь в виду, что различение «пола» и «тендера» необходимо, но тем не
менее условно. Если половой диморфизм влияет на поведение мужских и женских особей других
видов, я не вижу, почему мы должны отрицать это применительно к человеческому роду.
Дисциплинарные расхождения не обязательно бывают идеологическими. Эволюционная биология
и близкие к ней дисциплины вовсе не являются имманентно сек-систскими. Отрицать факт
глубоких природных различий между мужчинами и женщинами невозможно. Вопрос в том, 1)
насколько эти различия велики, 2) действительно ли они универсальны, 3) в чем и как они
проявляются и 4) объясняют ли они социальное поведение мужчин и женщин, которое в первую
очередь интересует социологов? Важнее всего, конечно, последний вопрос.
К сожалению, состояние науки сегодня таково, что между тендерными исследованиями, с одной
стороны, и психологией и биосоциальными исследованиями, с другой, существует глубокий
разрыв. В России он доведен до полной несовместимости. Чтобы убедиться в этом, достаточно
