Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности
266
Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 13. Ст. 1140.
267
Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 71.
268
Подробнее см.: Мальцев В. В. Преступление: Основные социально-юридические понятия высокого уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. № 1. С. 104–111.
269
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. С. 20.
270
Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 56.
271
Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 87.
272
Бойко А. И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 43– 44.
273
Там же. С. 43.
274
См.: Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. Часть вторая. М., 1958. С. 18; Ковалев М. И., Фролов Е. А., Ефимов М. А. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Практический комментарий. Свердловск, 1960. С. 126; Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С. 104.
275
Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 63.
276
«Шаблон – образец, по которому изготовляются изделия, одинаковые по форме, размеру и т. п. Приспособление, инструмент для проверки форм готовых изделий. Принятый образец, которому следует подражать; штамп» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 696).
277
Келина С. Г. Принципы Уголовного кодекса // Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Г. Келиной. М., 1987. С. 27.
278
«Трудность заключается в том, что гуманизм уголовной юстиции противоречив: охраняя личность и права потерпевших, интересы общества, уголовная юстиция вместе с тем должна проявлять гуманность и по отношению к преступнику, нарушившему эти интересы» (Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. С. 149).
279
См.: Словарь русского языка. М., 1981. Т. 1. С. 357.
280
Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 17.
281
Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 13.
282
Козаченко И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования. С. 21.
283
Здравомыслов Б. В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 20.
284
Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 77, 78–79.
285
Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 28, 125.
286
См.: Там же. С. 105.
287
Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова и др., М., 1998. С. 320.
288
Международные акты о правах человека. М., 2000. С. 540.
289
Верина Г. В. Понятие и сущность наказания по российскому уголовному праву // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 4 (15). С. 13.
290
Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 13.
291
Беккариа Ч. Рассуждение о преступлениях и наказаниях. СПб., 1803. С. 199.
292
«Страдание – физическая или нравственная боль; мука, мучение» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 280).
293
Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924–1973 гг.). М., 1974. С. 485–486.
294
Автор исходит из того, что это понятие имеет обобщающее для всех мер уголовноправового воздействия значение (подробнее см.: Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 183–186).
295
Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 16–17.
296
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 52.
297
Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 56.
298
«Аккумуляция – собирание, накопление, сосредоточивание» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1981. Т. 1. С. 29).
299
«Можно отметить, по крайней мере, три уровня проявления этой категории в уголовном праве. Первый, наиболее очевидный, касается справедливости назначения наказания. Справедливым может быть признано такое наказание, вид и размер которого соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, всем объективным и субъективным обстоятельствам данного конкретного случая. Однако, для того чтобы суд, рассматривающий конкретное дело, мог назначить справедливое наказание, законодатель должен определить справедливую санкцию за деяние, которое им запрещается. Это второй уровень. Справедливой может быть признана такая санкция, которая не только соответствует тяжести описанного в законе преступного деяния, но и согласуется также с санкциями, предусмотренными за совершение других преступлений, и, кроме того, дает суду возможность индивидуализировать наказание с учетом всех возможных вариантов совершения преступления в реальной действительности. Наконец, в-третьих, категория справедливости касается и формирования круга преступных деяний: при криминализации (и декриминализации) того или иного деяния законодатель должен учитывать нравственные, этические представления граждан о справедливости и несправедливости определенных поступков» (Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. С. 134–135).
300
Там же. С. 135–136.
301
Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 12.
302
Там же.
303
Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 75.
304
Здравомыслов Б. В. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права. С. 19.
305
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. С. 18-19.
306
Кузнецова Н. Ф. Принципы уголовного законодательства. С. 77.
307
Бойко А. И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 41.
308
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
309
Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 12.
310
Лопашенко Н. А. Принципы уголовного законодательства. С. 17.
311
Скуратов Ю. И., Лебедев В. М., Побегайло Э. Ф. Вступительная статья // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996. С. ХIV–ХV.
312
Статья 5 «Действие настоящего Кодекса в отношении деяний, совершенных за пределами СССР» гласит:
«Граждане СССР, совершившие преступления за границей, если они привлечены к уголовной ответственности или преданы суду на территории РСФСР, подлежат ответственности по настоящему Кодексу.
На тех же основаниях несут ответственность находящиеся в РСФСР лица без гражданства, совершившие преступления за пределами СССР.
Если указанные в частях первой и второй настоящей статьи лица за совершенные преступления понесли наказание за границей, суд может соответственно смягчить назначенное им наказание или полностью освободить виновного от отбывания наказания.
Иностранцы за преступления, совершенные вне пределов СССР, подлежат ответственности по советским уголовным законам в случаях, предусмотренных международными соглашениями» (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591).
313
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998. С. 249–251.
314
Там же. С. 195.
315
Подробнее см.: Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. 1998. № 8. С. 104–107.
316
См. п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. М., 1974. С. 480); п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 4. С. 11).
