Александр Чучаев - Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность). Монография
367
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 264.
368
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1872. 2-е полугод. № 1077.
369
См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 8. М., 1991. С. 39.
370
См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, изд. 1885 г. и по прод. 1912 г. / сост. В. В. Волков. С. 206.
371
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1875. 1-е полугод. № 275.
372
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 263.
373
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1872. 1-е полугод. № 672.
374
В данной статье говорится: «За оскорбление полицейских или других стражей, служителей судебных и правительственных мест, а равно полевых и лесных сторожей, во время отправления им должности, виновные подвергаются:
1) в случае словесной обиды, аресту не свыше одного месяца, или денежному взысканию не свыше ста рублей, и
2) в случае обиды действием, аресту не свыше трех месяцев.
Тем же взысканиям подвергаются виновные в оскорблении: 1) должностных лиц волостного и сельского управлений, во время отправления ими служебных обязанностей, за исключением однако волостных старшин и лиц, занимающих соответственные должности, за оскорбление которых наказание определяется виновным общими судебными местами, по Уложению о наказаниях… 2) железнодорожных сторожей или других агентов железнодорожного управления при отправлении ими должности, если поступок этот не имел последствием причинение кому-либо смерти или повреждения в здоровье…
Дополнение (по прод. 1906 г.). Наказаниям, определенным в ст. 31, подвергаются также виновные в оскорблении: 1) должностных лиц станичного и хуторского общественных управлений, во время отправления ими служебных обязанностей, за исключением станичных атаманов; нижних чинов земской стражи губерний царства Польского при исполнении или по поводу исполнения ими служебных обязанностей; стражников Кубанского войска… при отправлении ими должности…
Дополнение (зак. 9 мая 1911 г.). Наказаниям, определенным в сей (31) статье, подвергаются также виновные в оскорблении Днепровского лоцмана при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанностей».
375
См.: Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 14.
376
Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. С. 115.
377
См.: Цветков С. А. Указ. соч. С. 141.
378
Лохвицкий А. Указ. соч. С. 588.
379
Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. М., 1913. С. 90.
380
См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 119.
381
Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 42.
382
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1875. 1-е полугод. № 444.
383
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1871. 2-е полугод. № 1051.
384
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1873. 1-е полугод. № 545.
385
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1877. 1-е полугод. № 67.
386
Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 43.
387
Цветков С. А. Указ. соч. С. 144.
388
Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 43.
389
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1872. 1-е полугод. № 282.
390
Ездить на плече – ездить в карете.
391
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1876. 1-е полугод. № 71.
392
Товарищ прокурора – в дореволюционной России заместитель, помощник прокурора.
393
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1872. 2-е полугод. № 1113.
394
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 270.
395
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, изд. 1885 г. и по прод. 1912 г. / сост. В. В. Волков. С. 220.
396
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 270.
397
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1878. 1-е полугод. № 81.
398
История государства и права России / под ред. Ю. П. Титова. С. 237–238.
399
Работа над Уголовным уложением продолжалась около 22 лет. Учрежденный в 1881 г. Александром III особый комитет для составления проекта уложения избрал из своих членов редакционную комиссию, в состав которой вошли такие известные ученые, как Н. А. Неклюдов, Н. С. Таганцев и И. Я. Фойницкий. В 1901 г. Николай II образовал в Государственном совете для обсуждения проекта Особое присутствие под председательством члена Государственного совета графа К. И. Палена с участием Н. С. Таганцева. Особому присутствию поручалось подготовить заключение, которое затем обсуждалось на Общем собрании Государственного совета. В ходе рассмотрения проекта в ряд статей уложения было предложено внести изменения, в связи с этим окончательный проект был утвержден лишь 22 марта 1903 г. (см.: Наумов А. В. История создания и общая характеристика Уголовного уложения 1903 г. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 5).
На специальной научной конференции, посвященной 80-летию утверждения Уложения, отмечался его высокий научный уровень, совершенство законодательной техники (Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1983. № 5).
400
Н. Ф. Кузнецова подчеркивала: «Вошли в законную силу самые реакционные главы… Беспрецедентная для неповоротливой законодательной власти оперативность объяснялась просто – страх перед народными революциями… Нетрудно заметить, что столь поспешно введенные в действие главы входили в очевидное противоречие с принципом законности, закрепленным в понятии преступления как деяния и ненаказуемости убеждений, ненаказуемости самого по себе умысла и его обнаружения вовне» (Полный курс уголовного права. В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. Преступление и наказание. С. 147).
См. также: Балыбин В. А. Уголовное уложение Российской Империи: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1982; Фецыч Г. В. Реакционная сущность системы преступлений и наказаний по Уголовному уложению 1903 г. и практики его применения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1985; и др.
401
Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 142.
402
См.: Древинг Ф. Ф. Краткие сведения из «полицейского права», «государственного права» и Уложения 1903 г. М. (дата издания не указана). С. 393.
403
Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политических и общественных преступлениях. С. 121.
404
См.: Евангулов Г. Г. Основные черты нового уголовного уложения и существенные отличия его от действующего законодательства. СПб., 1903. С. 64.
405
Проблема места норм о посягательствах на государя императора в системе Особенной части Уголовного уложения обсуждалась во время подготовки его проекта. «Особое Совещание при Государственном совете рассуждало, что выделение из главы о мятеже преступных деяний, заключающих в себе оскорбление Величества и связанных с ним преступных посягательств против членов Императорского дома, в особую главу вряд ли может быть признано вполне целесообразным. В сем отношении следует иметь в виду, что Особа Монарха, по Основным законам, является одновременно Верховным Главою государственного управления и физическим лицом, в коем воплощается Державная власть. Оба эти свойства, сливаясь во внешнем своем выражении, не могут различествовать и по существу. Поэтому всякое посягательство на какое-то ни было благо физической личности Главы государства должно, по природе своей, заключать в себе одновременно и элемент посягательства на такое лицо, как на средоточие власти Верховной, как одно из основных условий государственного устройства» (Журнал Особого Совещания при Государственном совете. СПб., 1901. С. 206).
