Александр Чучаев - Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность). Монография
324
Лохвицкий А. Указ. соч. С. 368.
325
Лохвицкий А. Указ. соч. С. 366.
326
Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. В 2 т. СПб., 1897. Т. 2. С. 237.
327
Лохвицкий А. Указ. соч. С. 365.
328
«…Гражданин не имеет права определять… ничтожность акта: он может только протестовать перед судом. Предоставить сторонам право обсуждать акты, выданные для исполнения над ними, значило бы лишить пристава или другого исполнителя той гарантии, которую дает ему закон. Без сомнения всякая неправильность при исполнении законов и правительственных актов есть лишение какой-либо гарантии, которую дает ему закон; но сопротивление составляет крайнюю меру, которая может быть законной только при отражении явного нападения на право» (Лохвицкий А. Указ. соч. С. 364).
329
Лохвицкий А. Указ. соч. С. 365.
330
В указанной статье говорилось: «В преступлении, содеянном несколькими лицами, принимается в уважение: учинено ли сие преступление по предварительному всех или некоторых виновных на то согласию, или без оного».
331
Например, при попытке ареста крестьянин Садовников угрожал полицейским убийством, при этом размахивал вилами. Мещане Маеров и Чернышев помогали Садовникову, когда представители власти задержали последнего. Симферопольский окружной суд признал Садовникова виновным в преступлении, предусмотренном ст. 270 Уложения о наказаниях 1870 г. (ст. 291 Уложения о наказаниях 1845 г. – Авт.). Правительствующий Сенат оставил приговор без изменения, отметив, что хотя Маеров и Чернышев были невооружены, однако совместными усилиями помогали виновному (см.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1875. 1-е полугод. № 244).
332
См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 388.
333
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1875. 1-е полугод. № 40.
334
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1885. 1-е полугод. № 11.
335
См.: Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. СПб., 1912. С. 338.
336
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1873. 1-е полугод. № 250.
337
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 255.
338
Данная норма подверглась изменениям в 1863, 1870 и 1884 г. В Уложении о наказаниях 1885 г. она была представлена в следующем виде: «Если сопротивляющийся постановлению власти законной или чиновнику в отправлении им должности не был вооружен, но однако же дозволил себе притом побои или иное явное действиями насилие, то он приговаривается…».
339
См., напр.: Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. СПб., 1876. С. 194.
340
См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 98.
341
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1868. 1-е полугод. № 69.
342
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1869. 1-е полугод. № 527.
343
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1872. 1-е полугод. № 104.
344
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1873. 1-е полугод. № 544.
345
Присутственное место – государственное учреждение в дореволюционной России.
346
См.: Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. СПб., 1912. С. 227.
347
См.: Преступления государственные (политические, против порядка управления и по службе). С. 18.
В современных исследованиях предлагается иная классификация оскорбления. Например, С. А. Цветков выделяет: а) оскорбление власти в правительственном или общественном установлении во время функционирования учреждения (так называемое оскорбление присутственного места); б) оскорбление представителя власти путем использования в официальной бумаге, поданной в государственный орган, заведомо неприличных слов и выражений; в) оскорбление представителя власти словом или действием при исполнении им должностных обязанностей или в связи с их исполнением (см.: Цветков С. А. Указ. соч. С. 127–129).
348
Статья четырежды (в 1863, 1865, 1870 и 1884 г.) подвергалась изменениям, в частности, в Уложении о наказаниях 1885 г. к смягчающим обстоятельствам отнесено совершение преступления «без всякого умысла».
349
Лохвицкий А. Указ. соч. С. 374.
350
В данную норму четырежды (в 1863, 1865, 1870 и 1884 г.) вносились изменения, которые в первую очередь затрагивали ее санкции.
351
Как уже указывалось, дореволюционные юристы по подобного рода преступлениям не признавали потерпевшим оскорбленного представителя власти. «…Дела об оскорблениях должностных лиц не погашаются примирением… Пострадавшим является правительственная власть, униженная в лице своего уполномоченного, почему и преступление это отнесено к преступлениям против порядка управления» (Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 260). По делу Люстига Правительствующий Сенат указал: «Преступлениями… оскорбляется достоинство власти, установленной законом, почему они преследуются независимо от воли оскорбленных должностных лиц…» (Там же).
352
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 259.
353
См. подр.: Неклюдов Н. А. Указ. соч. С. 29.
354
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 259.
355
См.: Там же.
356
В ст. 1035 говорится: «Напечатавший оскорбительные и направленные к колебанию общественного доверия отзывы о действующих в Империи законах, или о постановлениях и распоряжениях правительственных и судебных установлений, также дозволивший себе оспаривать в печати обязательную силу законов и одобрять или оправдывать воспрещенные ими действия, с целью возбудить к ним неуважение, подвергается…».
357
В ст. 1039 сказано: «За всякое оглашение в печати о частном или должностном лице, или обществе, или установлении, такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени, виновный подвергается…
Если подсудимый, посредством письменных доказательств, докажет справедливость позорящего обстоятельства, касающегося служебной или общественной деятельности лица, занимающего должность по определению от правительства или по выборам, то он освобождается от наказания…».
358
См.: Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Указ. соч. С. 312.
359
См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, изд. 1885 г. и по прод. 1912 г. / сост. В. В. Волков. С. 207.
360
См.: Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968. С. 234.
361
Зерцало — эмблема законности в дореволюционной России; увенчанная двуглавым орлом треугольная призма, на которую наклеивались экземпляры правительственных указов. Ставилась на стол судебных и других государственных учреждений.
362
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1870. 2-е полугод. № 700.
363
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 263.
364
См.: Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1869. 1-е полугод. № 877.
365
См.: Малянтович П. Н., Муравьев Н. К. Указ. соч. С. 312–313.
366
Цветков С. А. Указ. соч. С. 135.
367
Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. С. 264.
368
Решения уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1872. 2-е полугод. № 1077.
369
См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 8. М., 1991. С. 39.
370
См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, изд. 1885 г. и по прод. 1912 г. / сост. В. В. Волков. С. 206.
