Константин Крутильников - Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты
Нормативные правовые акты, регулирующие положение открытого акционерного общества. В отличие от общества с ограниченной ответственностью и закрытого акционерного общества, правовое положение открытого акционерного общества регулируется значительно большим числом нормативных правовых актов, среди которых следует назвать:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ;
2. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;
3. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»[52];
4. Федеральные законы, регулирующие правовое положение отдельных видов открытых акционерных обществ, в частности: Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»[53]; Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности»[54]; Федеральный закон от 27 ноября 1992 г. № 4015–1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».[55]
5. Нормативные акты Федеральной службы по финансовым рынкам (до 2004 г. – Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг), например: постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 2 октября 1997 г. № 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг»[56]; приказ Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 16 марта 2005 г. № 05–5/пз-н «Об утверждении положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»[57]; приказ Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 16 марта 2005 г. № 05–4/пз-н «Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг»; распоряжение Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения»; письмо Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 4 мая 2006 г. № 06-ОВ-03/6648 «Об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, проспекта ценных бумаг и отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг уполномоченным органом управления хозяйственного общества – эмитента»[58]; распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 18 июня 2003 г. № 03–1169/р «Об утверждении методических рекомендаций по осуществлению организаторами торговли на рынке ценных бумаг контроля за соблюдением акционерными обществами положений Кодекса корпоративного поведения»[59] и др.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Бородаевская А. А. Масштабы превыше всего. – М., 2001. – C. 5.
2
Никитенко Н. А. Явления слияний и поглощений в России и странах ЦВЕ – рост продолжается // Вестник финансовой академии. – 2004. – № 3(31).
3
Подробнее см.: Макарова О. А. Корпоративное право: Учебник. – М., 2005. – С. 211–212.
4
Подробнее см.: Долгопятова Т. Г. Модели корпоративного контроля на российских предприятиях (опыт эмпирического анализа) // Мир России. – 2001. – Т. 10. – № 3. – С. 121–137.
5
Среди нормативных актов США, содержащих положения о корпоративном управлении, следует указать модель федерального закона США «О предпринимательских корпорациях» (Revised Model Business Corporation Act) 1984 г., «Основные принципы корпоративного управления» (Principles of corporate governance: analysis and recommendations) 1994 г., законы штатов, регулирующие деятельность предпринимательских корпораций, например Общий закон о корпорациях штата Дэлавер (Delaware General Corporation Law), Кодекс о корпорациях Калифорнии, Закон о корпорациях штата Нью-Йорк и др.
6
Corporations law and policy materials and problems Fourth edition // Lewis D. Solomon, Donald E. Schwartz, Jeffrey D. Bauman, Elliott J. Weiss. American casebook series, west group, St. Paul, Minn., 1998. – P. 133, 347.
7
Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
8
Там же. – 1998. – № 7. – Ст. 785.
9
Елисеев И. В. Юридические лица // Гражданское право: Учебник. – Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2002. – С. 176.
10
Шиткина И. С. Виды корпораций, участвующих в предпринимательской деятельности // Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Отв. ред. И. С. Шиткина. – М., 2007. – С. 91.
11
Там же. – С. 75.
12
Елисеев И. В. Указ. соч. – С. 176.
13
Пункт 4 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
14
Там же.
15
Глушецкий А. А. Общество (товарищество) с ограниченной ответственностью: подводные камни // Бизнес-адвокат. – 1997. – № 11.
16
Петникова О. В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. – 2000. – № 3.
17
Проничев К. В.Устав общества с ограниченной ответственностью на защите интересов его участников // Гражданское право. – 2006. – № 1.
18
Положения статьи 1 «Основные начала гражданского законодательства» Гражданского кодекса Российской Федерации отражают специфику регулируемых гражданским правом общественных отношений. Обозначенные нормы распространяются и на корпоративное право, являющееся частью предмета гражданского права.
19
См.: Приказ Минфина России от 29 января 2003 г. № 10н, ФКЦБ РФ № 03–6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2003. – № 18.
20
Шиткина И. С. Указ. соч. – С. 91–92.
21
Здесь мы подразумеваем число участников, не превышающее лимит, установленный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
22
Речь идет о наличии обязательного характера заключения ревизионной комиссии для утверждения отчетов в том случае, если необходимость формирования ревизионной комиссии предусмотрена нормой анализируемого закона или положениями устава общества с ограниченной ответственностью.
23
Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
24
См.: Макарова О. А.Корпоративное право: Учебник. – М., 2005. – С. 49–50.
25
Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 47. – Ст. 4501.
26
Шиткина И. С. Указ. соч. – С. 78.
27
См.: Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 26. – Ст. 2729.
28
Аналогичный перечень отличий закрытого акционерного общества от открытого приводится И. С. Шиткиной (см.: Шиткина И. С. Указ. соч. – С. 82–83).
29
Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.
30
Подробнее об этом см.: Суханов Е. А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. – 1997. – № 1; Шапкина Г. С. Учредители акционерного общества // Право и экономика. – 1998. – № 1.
31
Макарова О. А.Указ. соч. – М., 2005. – С. 67.
32
Российская газета. – 2002. – № 130.
33
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 1.
34
Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. – 1997. – № 1.
35
Новоселова Л. А. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе // Арбитражная практика. – 2004. – № 4.
36
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 6. Признано утратившим силу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. № 20 «О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. № 4/8 “О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»”» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 1.
