Константин Крутильников - Рейдерство. Гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты
Открытый тест 3. Указанная особенность общества с ограниченной ответственностью препятствует допуску к управлению организацией посторонних лиц, так как по общему правилу участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника общества по цене предложения третьему лицу[13], кроме того, отчуждение доли третьим лицам может быть запрещено уставом общества[14].
Учитывая изложенное, можно заключить, что общество с ограниченной ответственностью сочетает в себе положительные моменты объединения лиц и объединения капиталов. Дальнейший анализ правового положения общества с ограниченной ответственностью позволит ответить на вопрос: как использовать указанные положительные моменты наиболее выгодным образом?
Участники общества с ограниченной ответственностью. Как было отмечено ранее, общество с ограниченной ответственностью представляет собой объединение капиталов.
Вопрос 8. Одним из характерных признаков объединения капиталов является возможность участия в нем наряду с физическими лицами и юридических лиц.
Закрытый тест 3. Статья 7 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит основные положения об участниках общества с ограниченной ответственностью: участниками общества могут быть граждане и юридические лица; общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником, или впоследствии стать обществом с одним участником; число участников общества не должно превышать пятидесяти. В статье 8 рассматриваемого закона зафиксированы следующие права участников общества с ограниченной ответственностью:
1) участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и учредительными документами общества;
2) получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке;
3) принимать участие в распределении прибыли;
4) продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном законом и уставом общества;
5) в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников;
6) получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Помимо изложенного, положение, закрепленное в пункте 2 анализируемой статьи, предоставляет возможность участникам общества с ограниченной ответственностью иметь дополнительные права: устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества; указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Среди прав участников общества с ограниченной ответственностью, обозначенных в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью», выделяются права, обладающие спецификой, свойственной только данной организационно-правовой форме. В гражданско-правовой литературе наиболее часто отмечается своеобразие следующих прав участников общества с ограниченной ответственностью:
1) право выхода из общества;
2) право требовать исключения из общества одного из его участников;
3) право преимущественной покупки доли в случае ее уступки одним из участников;
4) право принимать участие в распределении прибыли;
5) дополнительные права.
Вопрос 9. Специфика права выхода из общества состоит в том, что его осуществление может сыграть как положительную роль для участника, так и отрицательную роль для организации в целом. Как правильно отмечает А. А. Глушецкий, баланс между достоинствами и недостатками зыбок, и они легко превращаются друг в друга.[15] Данный тезис наглядно иллюстрирует ситуацию, сложившуюся в отношении осуществления права участников общества с ограниченной ответственностью на «изъятие» вложенных средств через процедуру выхода.
Правовое положение акционерного общества не предусматривает права выхода участников (акционеров), акционеры могут лишь продать имеющиеся у них акции, получив их рыночную стоимость. Стоимость акций сложно прогнозировать, она может как превышать количество изначально вложенных в общество средств, так и не покрывать расходов на приобретение акций. Это сужает права акционеров по отношению к правам участников общества с ограниченной ответственностью, так как делает невозможным изъятие ранее вложенных ими средств. Однако это одновременно является и гарантией сохранения имущества организации, необходимого для успешного ведения бизнеса.
В случае с обществом с ограниченной ответственностью обстоятельства складываются прямо противоположным образом. При осуществлении права на выход участника риску подвергается организация в целом, ставятся под сомнение перспективы ведения бизнеса. Выход из общества сразу нескольких участников может парализовать деятельность юридического лица. Изложенное позволяет заключить, что выбор общества с ограниченной ответственностью в качестве организационно-правовой формы осуществления бизнеса наиболее адекватен в том случае, если состав участников немногочислен и характеризуется желанием вложить имеющиеся средства в общее дело. В противном случае может возобладать тенденция «растаскивания» имущества организации.
Вопрос 10. Право требовать исключения из общества одного из участников предусмотрено статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Наличие такого рода прав характерно для объединений лиц. Данное право позволяет участникам общества с ограниченной ответственностью контролировать свой состав, что наиболее важно в условиях небольшого коллектива. Однако осуществление указанного права представляет особую сложность, так как требует обращения в суд с подобным требованием. Как правильно указывает О. В. Петникова, у участников общества с ограниченной ответственностью есть не право исключения одного из них, а право обратиться в суд с соответствующим иском.[16] Реализация субъективного права не предполагает наличия посредников. Поэтому в данном случае логично говорить не о праве исключения участника, а о возможности, носящей вероятностный характер и зависящей от решения суда.
Вопрос 11. Право преимущественной покупки доли в случае ее уступки одним из участников не указано в перечне статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ему посвящена статья 21 рассматриваемого закона: участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).
Право преимущественной покупки доли, так же как и право требовать исключения из общества одного из участников, характерно для объединения лиц. Данное право служит цели сохранения неизменного состава участников путем недопущения в него третьих лиц. В уставе общества с ограниченной ответственностью возможно установление запрета на отчуждение доли третьим лицам. Такое положение устава надежно фиксирует индивидуально-определенный состав общества, что зачастую необходимо в обществах с ограниченной ответственностью с небольшим количеством участников, где превалируют признаки объединения лиц, а не капиталов. Диспозитивный характер правового регулирования позволяет уточнять в учредительных документах порядок и условия осуществления права преимущественной покупки доли. К. В. Проничев обоснованно отмечает, что существует возможность преимущественного приобретения участниками долей, отчуждаемых третьим лицам, не пропорционально размерам своих долей, а в ином порядке. Так, установление в уставе общества положения, согласно которому отчуждаемая доля будет распределяться равным образом только между участниками – владельцами долей более 20 % уставного капитала, способно сильно изменить порядок принятия решений на общем собрании участников и прочее, связанное с долей в уставном капитале и определяемое ею.
