Отто Менхен-Хельфен - История и культура гуннов
Существует четыре описания внешности гуннов. Первое и самое раннее написано Аммианом Марцеллином зимой 392/393 г. Оно было пересказано Иеронимом и Клавдианом. Автором второго стал галльский автор Сидоний Аполлинарий; хотя некоторые выражения были явно заимствованы у Клавдиана, его описание гуннов основано на аутопсии. Третью картину нам нарисовал Иордан, который, вероятно, видел гуннов в восточно-римской армии. Однако его портрет Аттилы восходит через Кассиодора к Ириску, нашему четвертому источнику. Поскольку царь «выказывал свидетельства своего происхождения», мы будем считать, что сказанное Приском о нем есть расовые характеристики гуннов.
Описание Аммиана начинается со странного непонимания. Он пишет: гунны «при самом рождении на свет младенца ему глубоко прорезают щеки острым оружием, чтобы тем задержать рост волос на зарубцевавшихся надрезах. В результате мужчины вырастают без бород и без красоты, как евнухи». То же самое повторил Клавдиан и истолковал Кассиодор. Объяснение жидких бороденок гуннов, данное Аммианом, неверно. Как и многие другие народы, гунны наносили раны на живую плоть в знак горя, когда умирали соплеменники.
Аммиан не только неправильно истолковал обычай гуннов, его описание безбородых гуннов противоречит Приску. Аммиан, конечно, мог случайно увидеть гуннского наемника, но в основном ему приходилось полагаться на готских информаторов. А Приск был лично знаком с Аттилой, его сыновьями и многочисленными родственниками, с гуннской знатью. У Аттилы, писал Приск, была маленькая тонкая бородка, rarus barba. Римлянину V в., когда борода считалась знаком мужественности, indicium virilitatis, как сказал Иероним, бороды гуннов могли показаться жидкими. Но Аттила вовсе не был похож на евнуха. Его жидкая борода совсем не обязательно являлась расовой характеристикой, монголоидной чертой. Не был же монголоидом имевший жидкую бородку мингер Пепперкорн из «Волшебной горы» Томаса Манна. Определенно европеоидные скифы часто изображались с тонкими бородками. Кстати, Аммиан упоминает о волосатых ногах гуннов, hirsula crura.
То, что в глазах римлян и германцев гунны были уродами, не слишком важно, и, когда Аммиан заявляет, что они имеют чудовищный и страшный вид, так что их можно принять за двуногих зверей или уподобить тем грубо отесанным наподобие человека чурбанам, которые ставятся на краях мостов, очевидно, он хочет подчеркнуть грубые черты гуннов. Только крайне неохотно Аммиан сказал два хороших слова о ненавистных дикарях: у них компактные сильные конечности и, как у его возлюбленного императора Юлиана, сильные шеи.
Широкие плечи и грудь, scapulis latis (Иордан), lato pectore (Приск), insignes umeri, pectora vasta (Сидоний) для «расовой диагностики» имеют так же мало значения, как узкая талия, succinct sub ilibus alvus (Сидоний). Большой рост сидя может быть важнее: «Пешие, они представляются среднего роста; но если видишь их на коне, то они кажутся высокими; такими же часто являются они, когда сидят» (Forma quidem pediti media est, procera sed extat, si cernas equites; sic longi seape putantur, si sedeant, Sidonius). Как и гунны, башкиры с изрядной примесью монголоидной крови имеют длинные тела, мускулистые и сильные, с широкими плечами. Но бельгийские Флеминги и валлоны тоже описываются как невысокие, широкоплечие, кажущиеся выше, когда сидят.
Иордан подчеркивал маленький рост, exigui forma, и смуглое лицо гуннов, species pavenda nigridinis; Приск описывал Аттилу как смуглого, teter color, невысокого человека, forma brevis; Althias, командир гуннского вспомогательного отряда в армии Белисария, был худым и невысоким человеком. Астерий Амасийский назвал гуннов шустрыми и худощавыми. Но император Аркадий тоже был невысоким, щуплым и смуглым. Аммиан назвал персов subnigri. Император Валенс был nigri coloris, как и египетский философ Пампрепий, которого Ходжкин посчитал негром. Если рост и цвет кожи не слишком отличал гуннов от многих римлян, разница между ними, германцами и аланами – высокими и белокожими, видимо, бросалась в глаза. Аланы были высокими и светловолосыми. В захоронениях среднего и позднего сарматского периодов на Волге находили останки людей ростом 182–189 см.
Интерес представляют только заявления о головах и чертах лица гуннов. Головы были круглые и бесформенные («informisoffa», Iordanes), «круглая масса заканчивалась узкой головой» («consurgit artum [или arcum] massa rotunda caput», Sidonius). Глаза были маленькими и глубоко посаженными: «маленькие глаза, скорее отверстие, чем свет» («minutis oculis, havens magis puncta quam lumina» Iordanes); «органы зрения располагались в двух впадинах подо лбом, самих глаз видно не было, свет не достигал глазниц» («geminis sub fronte cavernis visus adest, oculis absentibus acta cerebri in cameram vix ad refugos pervenit orbes», Sidonius). Hoc был плоским, это следует из описания Сидонием метода деформации черепов детей. Иордан, цитируя Приска, сообщил, что у Аттилы был плоский нос, semo nasu.
Слабо подчеркнутый профиль и маленькие глаза указывают на монголоидные черты гуннов. Насколько эти черты были сильны, установить невозможно – в наших источниках содержится всего несколько слов. Наиболее выраженные расовые черты смешанного населения всегда привлекают особое внимание. Мовзес Дасхуранци проигнорировал европеоидные признаки хазаров и описал их как «уродливую толпу широколицых людей без ресниц». Если верить Истахри, существовало два типа хазар, одни темноволосые и очень смуглые, другие белокожие и красивые. Чем меньше были носы у женщин в орде Кипчака, писал Вильгельм Рубрук, тем добросовестнее они почитались; он был настолько впечатлен плоскими монгольскими лицами, что не заметил немонголов, составлявших большинство населения. Также нельзя забывать, что Аммиан и Иордан так сильно ненавидели гуннов, что, как бы привлекательно ни выглядели дикари, они могли изобразить их не похожими на людей монстрами. Сравнение между описаниями гуннов Аммиана и Иордана и тем, что западные хронисты писали о мадьярах, представляется весьма поучительным. Германцы и итальянцы считали мадьяров «нацией чудовищ, ужасным племенем, более жестоким, чем дикие звери. Проезжая Венгрию на пути в Святую землю, Отто фон Фрайзинг отметил, что „Господь дал такую красивую землю не человеческим существам, а сущим чудовищам“". Но Гардизи, незаинтересованный наблюдатель, назвал мадьяр красивыми и приятными взгляду.
Аммиана и Иордана можно простить, но какие оправдания есть у современных авторов, которые приписывают гуннам раздутые губы, глаза-бусинки и кривые ноги? А ошибки в переводе латинских текстов Эйкштедта просто фантастичны. Оказывается, Аттила имел auseinanderstehende Zahne (стоящие далеко друг от друга зубы. – Пер.). Перевод «canis asperus» – «подернутый серым», и сказано это о бороде.
Описания дают несколько искаженный образ гуннов. Судя по тому, что известно о других степных народах северной части Евразии в 1-м тысячелетии, маловероятно, что гунны были такими же монголоидами, как, скажем, современные якуты или тунгусы. Многие гунны являлись полукровками. Баламбер женился на готской принцессе, последняя жена Аттилы имела германское имя Ильдико, предком гепида Мундо был Аттила. Хотя мы ничего не слышим об алано-гуннских браках, монголоидные наследственные черты в аланах Сапаудии показывают, что такие браки считались обычными. Лидером аланских вспомогательных частей Стилихона являлся маленький человек, среди его предков, вероятно, были гунны.
В большинстве крупные могильники постгуннских веков в степях показывают нам смешение рас. Гепидский могильник в Кизомборе – это целый расовый конгломерат, в котором присутствуют элементы северной, средиземноморской, восточноевропейской рас. В своем скандинавском доме гепиды могли и не быть чистыми северянами, но монголоидов среди них не было. В Венгрии они смешались с гуннами. В аварских могильниках, помимо европеоидов, присутствует по меньшей мере четыре монголоидных типа: Синид, Байкал, Тунгид, Енисей. В могильнике в долине Кызыл-Алая, датированном VI–VII вв., монголоиды и с широкими, и с узкими лицами были захоронены рядом с европеоидами андроново-протосредиземноморского типа с разной степенью монголоидной примеси, свидетельствуя о сложном составе некоторых групп западного тюркского каганата.
Палеоантропологические свидетельства показывают, что гунны тоже принадлежали к смешанной расе. В 1939 г., когда Бартуц опубликовал свое фундаментальное исследование рас в Венгрии, он не знал о существовании «ни одного черепа, который, вне всяких сомнений, мог бы считаться гуннским». Сейчас ничего не изменилось. Шансы, что когда-нибудь будет найден могильный камень с надписью «Hic iacet… genere Hunus», под которым будет находиться хорошо сохранившийся скелет, мягко говоря, невелики. Но все-таки ситуация не так плоха, как кажется. Приведенный ниже список неевропеоидных черепов в захоронениях гуннского периода, возможно, не полон, поскольку не все публикации провинциальных музеев были для меня доступны, но для наших целей он вполне достаточен:
Вена-Зиммеринг: череп зрелого мужчины; все указывает на то, что перед нами монгол или монголид.
