Анатолий Антипов - Стратегия разума и успеха
Как берегут и охраняют воду в наше время видно на многочисленных примерах. Осенью 91-го года в селе Знаменское Одинцовского района чиновник аппарата тогдашнего Совмина Марина Каширина получила от главы сельской администрации разрешение на строительство дома прямо на берегу реки Москва. Естественно, в нарушение всех правил и законов. Вместе с Мосводоканалом начали борьбу с Кашириной чиновники самого высокого ранга. В нее были втянуты и тогдашний генпрокурор Степанков, и министр экологии Данилов-Данильян, и областной губернатор Тяжлов... Они делали вид, что помогают нам отстоять закон: писали распоряжения, заказывали различные экспертизы, собирали высокие совещания... А Каширина в это время строила свой дом. И построила его, наплевав на закон, на нас, на общественное мнение, и до сих пор плюет со своего крыльца прямо в реку, и не только, надо полагать, плюет. Но в 91-м случай с Кашириной был скорее исключением из правил нежели правилом. Помнится, тогда тревожное письмо направили Ельцину мэр Москвы Гавриил Попов, вице-мэр Юрий Лужков, министр здравоохранения Александр Воробьев, глава Госкомитета по санитарно-эпидемиологическому надзору Евгений Беляев... Высокопоставленные чиновники били тревогу: в водоохранной зоне незаконно построено сорок домов! Обратите внимание: сорок! А сейчас таких домов тысячи. Это стало возможным еще и потому, что теперь застройку в водоохранной зоне не надо согласовывать ни с Мосводоканалом, ни с санитарно-эпидемиологической службой Москвы. Так решила областная дума в 1997 году. Что подвигло депутатов на такой странный шаг: провинциальные амбиции или величина лоббистской благодарности - поди разберись теперь. В результате незаконное строительство приняло невиданный размах - полная свобода и демократия. А представляете, что творится в провинции.
Лес
Хищническое потребительское отношение людей к лесным богатствам планеты неуклонно приводило к печальным, зачастую трагическим последствиям.
Ярким подтверждением тому может служить история, героем которой стал легендарный царь Израильско-Иудейского царства. Около 3 тысяч лет назад он затеял строительство знаменитого храма, для которого требовалось много древесины. Мудрый Соломон на этот раз оказался крайне недальновидным. Он направил в прибрежные леса и на хребты Ливана, заросшие соснами, дубом, пиниями и ливанским кедром, 80 тысяч лесорубов, и те вырубили эти леса. После этого бурные паводки и селевые потоки обрушились с оголенных гор в долины, пересохли горные ручьи, и пустыня поглотила некогда благодатный край.
Когда-то вся территория современной Европы была покрыта великолепными лесами. Однако непомерная алчность собственников леса и несовершенное лесное законодательство привели к тому, что уже к началу прошлого века в Англии и Германии было уничтожено 95% лесов, а в Италии, Франции, Испании и других странах их сохранилось всего лишь 10-15%.
В дореволюционный период лесные богатства России таяли буквально на глазах, особенно в европейской части страны, где три четверти лесов находились в собственности помещиков. Одним из первых законов, принятых молодым Советским государством, был Закон о лесах. Достаточно сказать, что в советские времена было выращено 16,5 млн. га леса, тогда как за весь дореволюционный период - лишь 900 тысяч гектаров.
Почти полное прекращение лесовосстановительных работ, интенсивная вырубка лесов и их выгорание, иногда преднамеренное приводят к значительному сокращению лесных угодий. За последние 5 лет 1998-2003 гг.) общая площадь лесного фонда уменьшилась в России на 3,32 млн. га.
По данным Министерства природных ресурсов, только за один 2002 год выгорело 1 млн. 330 тысяч гектаров лесных насаждений, что в 1,5 раза больше, чем в 2001 году. По сообщениям средств массовой информации, к концу 2003 года в отдельных районах Прибайкалья кондовая тайга выгорела уже на 100%.
Осознав пагубность частнособственнического лесовладения, правительство США уже более 10 лет ведет закупку лесов у частного сектора и переводит их в государственную собственность. В Канаде почти все леса находятся в руках государства. В Германии, где к началу прошлого века вырубили 95% лесов, государство приняло под свой жесткий контроль лесные угодья страны, благодаря чему площади под лесом возросли уже более чем на 40%.
Кстати, передача лесов в частные руки лишит возможности миллионы россиян отдыхать, собирать грибы, орехи, ягоды и охотиться в чужих наделах. Пример Барвиха -150 гектаров самого лучшего леса Подмосковья. Целые коллективы обращались с просьбами не продавать эти места. И президенту было доложено, а им дано поручение. Но все равно распродали. Ни царь, ни генсек не подняли руку на барвихинский сосновый бор, а в наше время он ушел к частнику. Попробуйте теперь в Барвихе пройтись вдоль речки или рыбку половить - там охрана с винтовками.
Вместо того чтобы хотя бы документально оградить лесные угодья от огромной потравы, непоправимой беды, прошлая Государственная дума под занавес своей работы, с незначительным перевесом голосов скоропалительно принимает пресловутые поправки к действующему Лесному кодексу. В декабре президент подписывает их, несмотря на взрыв негодования и протесты специалистов, ученых, экологов, общественности. 200 с лишним лет существовала служба управления и охраны лесов. Теперь эту службу уничтожили и разогнали.
К лесам первой группы относятся леса, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных функций, а также леса особо охраняемых природных территорий, в том числе леса национальных парков и природных заповедников. И вот Дума и Совет Федерации своей поправкой в декабре 2003 г. разрешили эти леса вырубать и строить там различные объекты, вплоть до индивидуального строительства!
Это означает, прежде всего, сокращение лесной площади России за счет ее самых ценных и охраняемых законом лесов. Это означает снижение биологического разнообразия и исчезновение ряда растений и животных, занесенных в Красные книги России и ее регионов и до сих пор находивших свои убежища на территории заповедников и Памятников природы. Это означает загрязнение источников питьевой воды, исчезновение минеральных источников, обмеление рек и водоемов, увеличение разрушения земель эрозионными процессами и пылевыми бурями. Это, наконец, нарушает права граждан России на использования леса в рекреационных и санитарно-гигиенических целях. Это противоречит статье 42 конституции Российской Федерации, а также статье 101 Земельного кодекса, которая гласит, что на землях лесного фонда не может осуществляться строительство объектов недвижимости. И, несмотря на все это поправка была принята вопреки здравому смыслу и общественному мнению, во вред России и в угоду торговцам нашим национальным достоянием.
Одним из острейших вопросов проекта нового кодекса - это возможность приватизации лесов (пусть даже после предварительной 15-летней их аренды). И при этом в документе не говорится о недопустимости перевода приватизированных лесных земель в нелесные. Совершенно очевидно, что это повлечет за собой быстрое исчезновение городских лесов и лесов вокруг поселений, лучших участков водоохранных лесов (они пользуются очень большим спросом между состоятельными гражданами для использования их под строительство загородных домов - с водоемами рядом), а муниципальным и региональным властям будет выгодно реализовывать их за большую цену.
Леса важнее, чем нефть и природный газ, которые через 15-20 лет будут исчерпаны. Леса же способны давать ежегодно 500 млн. кубометров древесины без ущерба для лесного здоровья. Что при современной переработке древесины означает минимум 30 млрд. долларов дохода в казну каждый год.
Россия обладает гигантскими лесными ресурсами - почти четвертью мировых запасов древесины. А доля России по лесопродукции на мировом рынке сегодня составляет мизерный показатель - всего-навсего около 3%.
Доля Финляндии по лесным ресурсам всего мира составляет всего около 1,5%, а ее общемировой экспорт типографской и писчей бумаги составляет более 25%!
Добиваются, во чтобы-то ни стало, протащить через Думу частную собственность на лесную землю. Зуд прихватизации не умолкает. Нам говорят, что государство не в состоянии управлять лесами. Вот царское правительство могло, Советская власть могла, канадцы и финны могут, а нынешняя власть на это в принципе не способна.
Но в таком случае, не лучше ли заменить эту власть? Иначе мы останемся не только без леса, но и вообще без всего остального.
Сельское хозяйство
Немного истории и статистики
История земледелия насчитывает 8000-10000 лет. Во все времена плодородная земля ценилась очень высоко. Как же относится человек к этому богатству? Если судить по песням и стихам, в которых землю называют «матерью кормилицей» и всячески восхваляют - он ее очень любит и ценит. А что происходит на самом деле?
