Евгений Именитов - Освобождение России. Программа политической партии
Если оценивать А. Н. Яковлева как «глобалиста», то все его действия и суждения складываются в одну генеральную линию: отрицание национальных приоритетов, отсутствие, по словам В. Крючкова, самоидентификации как части русского народа, а также иные его действия, выгода от которых в результате была извлечена зарубежными государствами.
В YouTube.com доступны многочисленные видеоинтервью, которые давал А. Н. Яковлев уже после своего ухода из большой политики. Перед камерой он не скрывал и, похоже, даже гордился тем, что занимался «перестройкой» социалистической системы задолго до развала СССР, будучи видным партийным функционером, но сначала, по словам самого Яковлева, ему приходилось очень много «лукавить», иначе ничего бы не получилось, в лоб атаковать систему было невозможно. Другими словами, Яковлев признается, что работал де факто на развал СССР, то есть против своей страны. Человеку может нравится политической строй, может не нравиться, но если, публично, для вида разделяя идеалы социализма, человек за кадром делает все от него зависящее для уничтожения этого троя, это не только лукавство, но измена. Яковлев ведь не был гражданином, скажем, США или Канады, он работал против своей страны.
Оценивая историческую фигуру Яковлева, нельзя не принять во внимание и фактических реалий того времени.
В своей книге «Рука Москвы. Разведка от расцвета до распада»[32] бывший глава Первого главного управления КГБ СССР Леонид Шебаршин особо выделил, ссылаясь на замечания И. В. Сталина на приказ о создании советской внешней разведки, следующее непререкаемое правило каждого разведчика: при вербовке никогда не следует «вербовать иностранца таким образом, чтобы были ущемлены его патриотические чувства», «не надо вербовать против своего отечества», «если агент будет завербован с ущемлением патриотических чувств, то это будет ненадежный агент».
Разумно предположить, что насколько это правило было справедливо при создании внешней разведки СССР, настолько же оно верно и в работе наших оппонентов за рубежом.
Из многочисленных видеоинтервью А. Н. Яковлева видно, что он «боролся» с КПСС, в том числе путем «лукавства», исходя из своей личной глубокой убежденности. Его в этой системе убивало главное, и он это часто подчеркивал: низкая ценность человеческой жизни. Крючков пишет о том, что А. Н. Яковлев фронтовик, но не поминает тот период добрым словом. Для В. А. Крючкова это удивительно.
Однако этому находится весьма разумное объяснение. Сам В. А. Крючков в Великой Отечественной войне в боевых действиях участия не принимал, работал до 1942 года на артиллерийских заводах № 221 в Сталинграде, а затем № 92 в Горьком. В конце войны он начал свою политическую карьеру, став первым секретарем райкома ВЛКСМ. Крючков не прочувствовал на себе самом ужасы войны «числом», в той мере, в какой ее увидел А. Н. Яковлев.
В одном из интервью Яковлев рассказывал, как получил тяжелые ранения, после которых был комиссован: какой-то майор, вместо того, чтобы выполнить охват деревни, которую приказали занять, пустил их роту в лобовую атаку, в результате чего А. Н. Яковлев получил тяжелые ранения, и ему в 19 лет чудом не ампутировали ногу. В своих интервью Яковлев рассказывает, как на Волховском фронте при таянии снега тела погибших солдат, особенно с нашей стороны, оттаивали слоями.
В Великую Отечественную войну самодуров и малокомпетентных военачальников у нас хватало, было много и тех, для кого солдаты представляли лишь некую тактическую или оперативную величину, так же, как число потерь. За черствость и постоянное требование новых резервов пополнения критиковали Г. К. Жукова, напротив, за бережное отношение к солдату – хвалили К. К. Рокоссовского и А. В. Горбатова.
Но в целом людей не считали, вопреки заветам А. В. Суворова воевали, и долго, именно числом, а не умением. Это равнодушное отношение к жизни конкретного человека берет свое начало еще со времен татарского ига. Поэтому уровень наших военных потерь многократно превосходил потери немецкого блока в этой войне.
А теперь представьте молодого интеллектуального 19-летнего парня, который видит ужасные, глупые и подчас бессмысленные жертвы – своих товарищей, видит, не являясь военным специалистом, что те же цели могли быть достигнуты без подобных жертв, что эта шальная смелость и шапкозакидательство с лобовыми атаками оплачивается жизнью невинных людей. Самое главное – после войны ситуация не изменилась. Система осталась прежней.
Неизвестно, завербовали ли американцы Яковлева в 1959 году во время его стажировки в Колумбийском университете или нет, достоверно это никем не установлено. Но, следуя железной логике И. В. Сталина и Л. В. Шебаршина, такая теоретическая возможность у них была. Имелись на то необходимые предпосылки. Были ли они достаточными – мы не ответим. Но интересно, что именно при советском после А. Н. Яковлеве в Канаде произошел один из крупнейших массовых провалов нашей агентуры, и, по свидетельству самого Яковлева, лишь М. А. Суслов не дал его в обиду и спас от окончательного увольнения.
Вот вам и «архитектор», и «прораб перестройки».
На рассмотренных примерах мы видим, что роль личности в истории значит немало, и «теория заговора», к сожалению, может играть в мировой истории отнюдь не последнюю роль.
В большинстве интервью А. Н. Яковлева, доступных на сайте «архив Александра Яковлева»[33], он представляет себя и Горбачева убежденными демократами, но очень уж странную «демократию» строили эти два государственных деятеля.
Как угодно можно оценивать их и их политическую деятельность, отметим, наверное, главное – своей благородной декларируемой цели они, к сожалению, не добились: как не ценилась жизнь человека у нас в России в их время, так и сейчас мало кто с простыми людьми считается. Более того, либеральные реформаторы показали нам более обезличенный и циничный подход, когда не прямыми персонализированными репрессиями, но экономической политикой люди уничтожаются целыми областями и поколениями. Как оказалось, отстреливать никого не надо. Та же цель скорее достигается через «либерализации» различного толка.
А. Н. Яковлев с М. С. Горбачевым – это своеобразный венец антисоветского разложения СССР, когда идеологические диверсанты были внедрены в высшие эшелоны советской власти, но на этом пути эти фигуры отнюдь не являлись первой идейной «ласточкой.
Среди других более ранних по времени страниц «заговора» в нашей истории можно упомянуть широко известное специалистам «ленинградское дело», в результате расследования которого в 1950 году были приговорены к смертной казни и расстреляны секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Александрович Кузнецов, которого до «ленинградского дела» И. В. Сталин прочил себе в преемники, председатель Госплана СССР, академик академии наук СССР Николай Алексеевич Вознесенский, первый секретарь ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Петр Сергеевич Попков, председатель Совета министров РСФСР Михаил Иванович Родионов.
Все они позже с приходом Н. С. Хрущева и развенчанием культа личности И. В. Сталина были реабилитированы.
Большинство отечественных историков сходятся на версии, что реальной причиной устранения этих значимых государственных деятелей СССР была борьба за власть в кулуарах стареющего вождя – И. В. Сталина, когда Л. П. Берия и Г. Маленков якобы, пользуясь «подозрительностью» вождя, спровоцировали травлю своих набиравших силу оппонентов, идейными лидерами которых были А. А. Кузнецов и Н. А. Вознесенский. По другой версии, сам И. В. Сталин решил устранить эту усиливавшуюся группу.
Полагаю, что обе точки зрения в корне неверны. Какие бы ни были политические амбиции у части окружения И. В. Сталина, у него всегда доставало опыта, чтобы «отделить зерна от плевел» – видеть и привечать способных и нужных стране специалистов. Такими каждый в своей области были А. А. Кузнецов (отличный кадровик) и Н. А. Вознесенский (крупный экономист и организатор производства).
Если подходить объективно, то сложно представить серьезность причин, по которым И. В. Сталин мог принять решение о расстреле такой значимой группы людей. А это решение было, безусловно, политическим. У И. В. Сталина и до этой группы были конкуренты, тот же Г. К. Жуков. Но были найдены способы устранения этой конкуренции без убийства.
Здесь же потребовалась крайняя мера. Я не верю в кровожадность И. В. Сталина. В своих воспоминаниях даже Г. К. Жуков неоднократно упоминает и восхищается организаторским талантом Сталина, его высочайшей работоспособностью, умением держать руку на пульсе ситуации в глобальном, планетарном масштабе, умением стратегически мыслить. Сталин обладал способностью ценить ключевых специалистов. Он мог их отправить в тюрьму, но не расстрелять.
И вот, абстрагировавшись от эмоциональных оценок, попробуем ответить на вопрос: какие объективные причины могли заставить И. В. Сталина принять решение о ликвидации главных обвиняемых по «ленинградскому делу» в 1950 году? Здесь надо повторить, что до «ленинградского дела» И. В. Сталин считал А. А. Кузнецова и Н. А. Вознесенского своими сторонниками и преемниками. Более того, в 1947 году смертная казнь в СССР была отменена, и для приведения приговора в исполнение в это положение пришлось внести изменение, разрешив применение смертной казни за государственную измену.
