Л. Панкова - Политология. Вопросы и ответы
Наиболее распространенными приемами в политических антитехнологиях выступают манипуляция, блеф, использование мифов, логические подмены понятий. Манипуляция в политике – это система психологического воздействия, ориентированная на внедрение иллюзорных представлений для достижения определенных результатов, а также сам процесс воздействия на общественное мнение и политическое поведение для их канализирования в нужном определенным субъектам направлении. Цель манипуляции – внедрение установки, стереотипа, которые усиливают нарциссические качества, увеличивают удельный вес иллюзий. Манипуляция может эксплуатировать предрассудки религиозного, политического и экономического плана, создавая «удобные» политические образы и оценки. По утверждению специалистов по массовым коммуникациям, – это «инженеринг содержания» за счет устранения «индивидуальной и коллективной свободной воли». К манипуляции часто прибегают политики и религиозные телепроповедники, специалисты по маркетингу и рекламе, работники средств массовой информации и т. д. Политическое манипулирование использует приемы скрытого социального управления политическим сознанием и поведением граждан с целью принудить их действовать (или бездействовать) часто вопреки собственным интересам. Средства манипуляции – политическая индоктринация, социально-психологическое воздействие, использование определенных «мобилизующих» структур языка и форм поведения, активное и комплексное подключение средств массовой информации.
Выделяют две главные модели политического манипулирования – психологическую и рациональную. Психологическая модель – использование автоматической реакции индивида на те или иные психологические стимулы. Главное – выбрать наиболее подходящие стимулы для приведения в действие тех психологических механизмов, которые вызывают желаемую для манипулятора реакцию. В рациональной модели манипулирование осуществляется посредством обмана за счет информационных трюков, таких как: сокращение количества доступной для рядового гражданина информации; предоставление гражданам тенденциозной информации; преднамеренное утаивание информации, которая способна подорвать официальный политический курс; информационная перегрузка, т. е. сознательное предоставление избыточной информации, лишающей рядового гражданина возможности адекватно усвоить и верно оценить ее. Цель – затруднить человеку фактический доступ к информации, что заставляет его полагаться на официальную интерпретацию явлений и событий.
Специалисты выделяют ряд публичных информационных приемов.
Назовем некоторые из них:
«Наклейка ярлыков»: эксплуатация стереотипов и предрассудков населения. Противник предстает как пугающий, подозрительный, «запятнанный».
«Использование авторитетов»: привлечение авторитетных или полезных для аудитории людей или групп (политические деятели, деятели культуры, актеры, руководители предприятий, бизнесмены).
«Перенос положительного образа»: проекция позитивных качеств человека или организации на другого человека (организацию) с целью идентификации человека (группы) с этой аудиторией (съёмки и фотографии кандидата в семье, с детьми, на производстве, рассказ о хобби и прочее).
«Наименьшее зло»: «мягкое» признание того, что определенное лицо (курс) оставляет желать лучшего, но с приходом другого станет хуже.
«Утвердительные заявления»: распространение утверждений о якобы имевших место фактах, не нуждающихся в доказательствах.
«Победившая сторона»: эксплуатируется желание людей быть на стороне победителя, с «выигравшей стороной»; используются пропагандистские темы: «Кандидат К. – победитель!», «Все равно победит К.».
«Принуждающая пропаганда»: использование слов и выражений принуждающего характера. Например, в избирательных кампаниях часто используются листовки с лозунгами: «Выбери К.», «Голосуй, а то проиграешь!».
«Неопределенные положительно окрашенные выражения»: использование выражений с неуточненным смыслом (в избирательных кампаниях нередко встречаются лозунги типа «Голосуй сердцем!», «Я добьюсь правды!», лишенные конкретного смысла, но воспринимаемые электоратом положительно).
«Псевдологические выводы»: использование неправильных логических выводов; часто используется в избирательных кампаниях при приведении данных социологических опросов.
«Отвлекающая пропаганда»: перенос внимания целевой аудитории с темы силы «противника» на другие, отвлекающие, темы.
«Имитационная дезинформация»: внесение изменений в пропаганду другой стороны, снижающих доверие к ней, создающих негативный образ (подмена листовок, высказываний кандидатов или групп).
Другой антитехнологией является блеф (обман, запугивание) – понятие привнесено из практики карточной игры; выражает устремление различных политических сил – группировок, партий, союзов демонстрировать большее влияние, чем они имеют на самом деле. В отличие от обмана или провокации, блеф характеризуется довольно высокой степенью убежденности в собственной правоте, «открытостью» желаемого результата. Подобные слова имеются в любой идеологической конструкции и соответствующей ей политической риторике.
Миф как антитехнология используется в современном его понимании, а не в древнем. СМИ сегодня способны быть мощным стимулятором и источником образования мифов. Специалисты по коммуникации отмечают, что сопоставление характеристик мифа и массовой коммуникации обнаруживает их подобие, изоморфизм, способность к взаимоусилению. Так, в мифе происходит слияние общего и единичного в нераздельную цельность, все в действительности неродственное понимается как ближайшим образом родственное, а мифологическое время предполагает наличие «всего во всем», соединяя в единый сплав прошлое, настоящее и будущее. Современный политический миф отвечает извечным чаяниям человека, но в то же время он актуален и конкретен, характерен для самого времени (миф о великом вежде, мудрой политике, ожидании перемен). Миф широко культивируется в политике, иногда настойчиво прививается и эксплуатируется как сильный аргумент легитимации власти и политики. Миф, становясь достоянием коллективного сознания, формирует мироощущение, психологические и идеологические установки, обладающие стойкостью предрассудка, устанавливает вымышленные причинные связи между реальными объектами, порождает ложные объекты («героические» образы заурядных политических лиц), легенды о славном прошлом, соединяет действительность с вымыслом. Миф заменяет реальное знание и потому культивируется далеко не любой политикой.
Тема 12
Политическая модернизация
Понятие политической модернизации
Центральная проблема политической модернизации – поиски путей перехода от традиционного общества к обществу современному, с соответствующей современности (модерну) рациональной (легальной) властью, дифференцированной политической структурой, широким политическим участием. Другими словами, отстающее в своем демократическом развитии общество ставит задачу догнать ушедшие вперед развитые демократические общества и для этого проводит политическую модернизацию. Политическую модернизацию можно определить как трансформацию одной политической системы, с недостающими, с точки зрения теории демократии, элементами, в политическую систему современного типа с полным набором необходимых элементов, при разрушении некоторых несовместимых с новой системой устаревших конструкций.
Израильский ученый Ш. Эйзенштадт и российский политолог К.С. Гаджиев довольно полно характеризуют политическую модернизацию как процесс изменения политической системы:
– создание дифференцированной политической структуры с высокой специализацией политических ролей и институтов;
– возрастание способности системы к успешной адаптации к новым образцам социальных целей и созданию новых видов институтов, обеспечивающих как контроль над ресурсами, так и каналы для эффективного диалога между правительством и населением;
– создание конкурирующих политических организаций, распространяющих политическое влияние на различные функциональные сферы;
– мобилизация социальной периферии и рост уровня участия в политике посредством расширения субъектов избирательного права;
– обеспечение гарантий деятельности оппозиционных партий, наличия свободной прессы и добровольных ассоциаций;
– создание и увеличение рациональной политической бюрократии при возросшей централизации правительственных функций;
– обеспечение беспристрастной законодательной системы, политико-правовых технологий решения конфликтов;
