Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2004-05гг. (v1.1)
ДЕПУТАТЫ И АНТИСЕМИТЫ
19 депутатов Государственной Думы обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой запретить евреев. Сей документ был опубликован аккурат к годовщине освобождения Освенцима, под самые торжества, на которых выступал президент России. Главе государства пришлось извиняться. В общем, скандал.
Хотя на самом деле - ничего нового. Лишь очень наивный человек мог не заметить, из какого человеческого материала лепится наш депутатский корпус. Разве неизвестно, как наспех строили блок «Родина», собирая со всех сторон отходы политического процесса? Или для кого-то сюрпризом оказались националистические настроения, царящие в верхушке КПРФ?
В интернете я с изумлением обнаружил статью, где говорилось, что письмо депутатов-антисемитов должно вызвать особую тревогу потому, что за ними стоят избиратели. Полноте, за нашими депутатами никто не стоит кроме их партийного аппарата, за которым, в свою очередь, стоят спонсоры и Кремль. Или мы не знаем, как у нас в стране делают выборы? Или мы не слышали, что такое «административный ресурс»?
Письмо депутатов-антисемитов не сильно отличается по качеству от остальной продукции, производимой на Охотном Ряду. Оно выдает их безграмотность, в том числе и юридическую. Но разве прочие документы, проекты и законы, порождаемые Думой, доказывают обратное? Конечно, авторы письма угодили в неприятную историю, последовательно воспроизведя в своем тексте логику и аргументацию типичную для идеологии гитлеровского Третьего Рейха. Теперь любой непредвзятый эксперт сможет обосновать обвинение в фашизме. Зато ни один эксперт не решится дать оценку депутатской глупости.
Чтобы заметить существование у нас антисемитизма, тоже не было нужды ждать плодов эпистолярного творчества депутатов. В конце концов, в каждом втором подземном переходе Москвы можно купить книги о еврейском заговоре против русского народа, причем некоторые из них выпущены вполне серьезными издательствами. Однако те же издатели с удовольствием печатают книги о подвигах израильской разведки, дамские романы, истории про вампиров и вообще любую другую литературу, на которую есть спрос. Вкус у читателя, надо признать, портится.
Если нынешний скандал чем-то принципиально и выделяется из скучной череды аналогичных скандалов, сопровождающих историю думской оппозиции, так это тем, что впервые за время существования КПРФ антисемитские настроения верхов получили отпор со стороны партийных низов. Геннадий Зюганов не нашел в себе смелости ни для того, чтобы отмежеваться от коллег по фракции, ни для того, чтобы честно признаться, что сам думает так же. Лидер партии привычно спрятался. Однако в тот же день активисты молодежного крыла партии начали собирать подписи под ответным письмом левой общественности, осуждающей депутатов. Столь резкая реакция оказалась, вероятно, неожиданностью для руководства КПРФ, привыкшего к покорности рядовых членов партии. Но события января, когда оппозиционные выступления неожиданно для многих, стали массовыми, прибавили молодым коммунистам уверенности в себе. Они обрели собственный голос. С другой стороны, ответное письмо продемонстрировало полное единство между многочисленными левыми группами, политиками и интеллектуалами, по крайней мере, по одному вопросу: что нельзя быть фашистом и коммунистом одновременно.
Надо отдать должное партийному начальству, оно героически молчало. Правда, на членов партии, выступивших против антисемитизма, начало оказываться давление. Подписи рекомендовали снять. Впрочем, в частных беседах представители партийного аппарата объясняли, что партия плюралистична, а потому против сторонников интернационалистских взглядов репрессий применять не будут.
Национализм верхушки КПРФ является аномалией даже для постсоветского пространства. Повсюду в Восточной Европе неолиберальные реформы подвергались критике как со стороны левых, протестующих против наступления на права трудящихся, так и со стороны правых националистов, видящих в глобализации проявление еврейского заговора, или коварную попытку подчинить местных хозяев воле иностранного капитала. Кто-то из левых журналистов ехидно заметил: эти люди хотят, чтобы их кровь пили исключительно отечественные, доморощенные вампиры.
Россия оказалась единственной страной, где эти два подхода не только объединились, но, самое главное, первый подход оказался подчинен второму.
Политическая неэффективность КПРФ широко известна. Однако против собственных активистов аппарат партии пока способен добиваться успехов. Господство крайне правой идеологии в левом лагере - вполне эффективное средство, чтобы деморализовать и парализовать его.
Специально для «Евразийского Дома».
ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ АНТИОЛИГАРХИЧЕСКОГО КЛУБА В КРАСНОЯРСКЕ
Кагарлицкий Борис Юльевич, директор Института проблем глобализации:
Мне очень приятно открывать и вести заседание Антиолигархического клуба. Сейчас ругать олигархов стало модно. Только ленивый не ругает олигархов, иногда в обобщенном виде - олигархию. Но почему-то от этой брани олигархический характер экономики не меняется. И вообще, олигархический капитализм, олигархическая экономика - это не просто власть ряда плохих людей. Это определенная структура, это системное явление, с которым надо иметь дело. Надеюсь, что в нашем клубе и на сегодняшнем заседании будет преобладать не эмоциональный тон: «какие плохие олигархи, как они нас ограбили-обобрали», а стремление к системному анализу. Именно из системного анализа мы сможем сделать выводы о том, как реально, на практике, а не на уровне демагогии и общих слов, преодолеть олигархическую систему в России. На этом я заканчиваю свои вводные слова. Сейчас будет четыре основных выступления, потом - открытое обсуждение.
Передаю слово Сергею Юрьевичу Глазьеву, которого, надеюсь, не надо вам представлять. Но все же: депутат Государственной Думы, председатель общественной организации «За достойную жизнь», известный экономист.
Пономарев Илья Владимирович - член оргкомитета Молодежного Левого Фронта, член Совета национальной стратегии:
Первоначально хотел бы выразить благодарность хозяевам, и прежде всего В.И. Сергиенко за возможность использовать это помещение.
Мне кажется, мы начали очень важное дело. Мы хотели сегодня обсудить и раздали всем присутствующим доклад, посвященный теме ЮКОСа, подготовленный рабочей группой Института проблем глобализации. В нем - попытка объективно взглянуть на ситуацию вокруг этой компании и на ее деятельность в Красноярском крае. Мы пытаемся понять, что такое НК ЮКОС в регионе: империя зла, как говорят его гонители, или, наоборот, форпост демократии и свободного предпринимательства, как это пытается представить другая сторона. На самом деле, мы уверены, что истина лежит где-то посередине. И одна из задач нашего обсуждения сегодня - понять, где здесь политическая конъюнктура, пиар той или другой стороны конфликта, и понять, в чем же наши интересы - интересы общества, жителей края, всей страны, чтобы этот процесс шел каким-то образом в желательном направлении. И чтобы преемники ЮКОСа на территории края работали бы в интересах красноярцев.
ЮКОС базировал свое влияние в крае на двух китах: на своей монополии на поставку в регион нефтепродуктов, и на фактически приватизированном регионе в составе Красноярского края - Эвенкийском АО. Именно поэтому мы считаем, что очень важным фактором для формирования антиолигархической стратегии является процесс объединения края, поскольку его главным результатом будет уничтожение всех корпоративных анклавов на его территории, и пересмотр отношений государства и бизнеса.
Почему начались гонения именно на ЮКОС? Что у него было особенным - менеджмент или владельцы? С точки зрения авторов доклада, это не совсем так. ЮКОС ничуть не лучше и не хуже остальных. Просто, во-первых, это была самая шумная и крупная компания. Во?вторых, компания выступала в качестве организатора и координатора всех лоббистских действий нефтяной отрасли в Госдуме, вступая, таким образом, в большое количество конфликтов с кремлевской бюрократией. В-третьих, его возглавлял сильный и независимый человек, мало склонный оглядываться на мнение власть имущих.
Сложилась эта структура так же, как и все остальные олигархические группы, в том числе, действующие на территории края. Хочу напомнить, что компания, которая на пике своего развития стоила на рынке 40 млрд. долларов, была приобретена в 95 году за 350 млн. Причем большая часть из этих 350 млн. долларов государство заплатило само себе. Для этого использовались остатки на государственных же счетах, открытых в банке МЕНАТЕП, который для этого стал уполномоченным банком Минфина. Получается, что этот актив был просто украден у государства.
Хочу добавить слова Сергея Глазьева, который говорил: аргументы владельцев нефтяных структур о том, что когда они покупали свои активы, они стоили очень мало, а сегодня очень много, потому что они вложили свой «интеллектуальный капитал». Так вот, оценка активов нефтяной компании во всем мире довольно мало зависит от ее производственной деятельности. Может быть, слегка повышающий или понижающий коэффициент их стоимости, но зависит он в основном от положения регионов, в которых эти активы расположены. Главный же показатель оценки стоимости нефтяной компании - величина ее запасов. Исходя из контролируемых НК ЮКОС месторождений, если смотреть по стоимости запасов в России (которые сегодня ниже, чем во многих других странах мира из-за политической нестабильности и незащищенности собственности от произвола власти), все равно получается, что эта компания в 1995 году должна была стоить 20 млрд. долларов. Т.е. ЮКОС достался банку МЕНАТЕП менее, чем за 1/6 своей истинной цены. Чтобы почувствовать эту цифру: новым владельцам, чтобы окупить свои вложения в эту компанию, хватило бы 3-4 месяцев, просто за счет продажи нефти на внешнем рынке.
