Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2004-05гг.
Обзор книги Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2004-05гг.
Борис Кагарлицкий
Сборник статей и интервью 2004-05гг.
Оглавление:
1.2004г.
15.01 - Второй кандидат Кремля
05.02 - В трущобах не знают, что живут в бизнес-классе
27.02 - Передача на радио «Маяк» - Глобализация не дала того, чего от нее ждали
0304 - Рецензия - Майкл Хардт, Антонио Негри. Империя
Дополнение 1: Рецензия Олега Кильдюшова
15.03 - Путин Второй
18.03 - Фарс-мажор
0404 - Рецензия - Алекс Каллиникос. Антикапиталистический манифест, Кристоф Агитон. Альтернативный глобализм
0504 - Бесполезная дискуссия
19.05 - Обзор - Левые видят свое будущее в единении (III Международный форум левых сил)
27.05 - Обзор - Чечня: Кто будет президентом?
28.05 - Что такое НБП?
30.06 - Интервью - Саммит НАТО
05.07 - В пороховой погреб принесли спички
19.07 - Кремль назначит себе левую оппозицию
23.08 - Налево, мимо Госдумы
10.09 - Сопротивление или революция
12.10 - Праздник победы для полковника Путина
08.11 - Интервью еженедельнику «Ракурс» - Латвия - троянский конь США в ЕС
23.11 - Передача на радио Маяк - И треснул мир напополам
24.11 - Передача на радио Маяк - На Украине продолжают делить власть
1204 - Круглый стол «Левый поворот?»
2. 2005г.
0105 - Рецензия - Энциклопедия «Альтернативная культура»
24.01 - Конец иллюзий
27.01 - Монетизируй это!
27.01 - Колхоз «Кремль»
0205 - Рецензия - Гейдар Джемаль. Освобождение ислама
01.02 - Обзор - Цель антисемитского письма - не евреи, а разгром оппозиции
01.02 - Заявление - Не дадим провокаторам дискредитировать борьбу масс за свои права!
01.02 - Депутаты и антисемиты
08.02 - Выступление на первом заседании Антиолигархического клуба в Красноярске
10.02 - Европейская приманка
15.02 - Интервью «Новым известиям» - А что я буду с этого иметь?
17.02 - Протест или политическая борьба
22.02 - Тупики геополитики
03.03 - Евро-атлантическая дезинтеграция
10.03 - Чрезвычайные законы против среднего класса
15.03 - Российская политика - это набор симуляций
16.03 - Россия без Масхадова
24.03 - «МН» как зеркало русского либерализма
29.03 - Интервью «Политком.ру» - Паника Джорджа Сороса как симптом грядущих революций
31.03 - Верхом на тигре
0405 - Анатомия террора
07.04 - Политические рефлексы
13.04 - Симулякр
14.04 - Письмо А.Карелину - В левом движении разворачивается борьба с безумием
21.04 - Воля народа
0505 - Письмо в редакцию журнала «Неприкосновенный запас»
Дополнение 1: Ответ Борису Кагарлицкому
Дополнение 2: Комментарий редактора
05.05 - Как я чуть не разрушил Новгород
05.05 - Выступление на Первом социальном форуме - О политических союзах в надвигающейся революции
05.05 - Юбилейная шизофрения
12.05 - Последний праздник
18.05 - Круглый стол по статье «Анатомия террора»
19.05 - И «оранжевые» станут «красными»…
26.05 - Не про нас
02.06 - Отказ от неолиберальной Европы
10.06 - Призрак Касьянова
16.06 - Оранжевый мираж или Касьянов на горизонте
20.06 - Динамика массового сознания объективно работает на нас
20.06 - Передача на «Эхо Москвы» - Создание единого левого фронта
22.06 - Кризис евроверхов
30.06 - Плюрализм по-кремлевски
12.07 - Тогда мы идем к вам!
14.07 - Первый был вопрос у них - свобода Африки…
21.07 - Народный фронт - 70 лет спустя
21.07 - Дагестанский пикник
26.07 - Кто станет новыми большевиками?
27.07 - Странное обаяние мелкой Буржуазии с Большой Буквы «Б»
01.08 - На смерть электрика
04.08 - Ходорковский предложил рецепт уничтожения левых
13.08 - Будет ли осень горячей?
20.08 - Чисто немецкое самоубийство
30.08 - Мода на молодежь
02.09 - Сага о «Солидарности»
04.09 - Беспартийная система
08.09 - Левый президент
11.09 - Буря над Америкой
19.09 - Перманентный переворот
20.09 - Антидемократическая власть и антинародная оппозиция
23.09 - Немецкий пат
01.10 - Московским депутатом должен стать афророссиянин
06.10 - Закономерный тупик российского капитализма
07.10 - Красавица и чудовище
13.10 - Проблема 2008
20.10 - Типология мелкого беса
27.10 - После гласности
03.11 - 4 ноября и кремлевские сидельцы
17.11 - Второй поворот Ходорковского
24.11 - Против кого дружим?
01.12 - Дилемма сельского старосты
01.12 - Неожиданное счастье Дмитрия Рогозина
04.12 - Европогром
06.12 - Левое движение в 1990-х гг. - начале XXI века
06.12 - Обзор - В России появился Контролигархический фронт
08.12 - Проигравшие победители
10.12 - Передача на «Эхо Москвы» - Олигархи в российской политике
13.12 - Интервью журналу «Скепсис»- Неолиберализм как он есть: в мировой политике и российском образовании
13.12 - Петербургский чемодан
15.12 - Новости пропаганды
19.12 - Граждане и конгрессы
23.12 - Нежданное счастье: нас не приняли в ВТО!
26.12 - Кинг Конг
26.12 - Рано делать выводы
1205 - Капитализм наступил и для НТВ
1205 - Между кризисом и реформой
1. 2004г. ВТОРОЙ КАНДИДАТ КРЕМЛЯ
Один - известен. Другой - «против всех»
Открыв в прошлом номере «Новой» рубрику «Говори!», мы пригласили читателей к обсуждению животрепещущей темы: как вести себя на президентских выборах, до которых осталось всего два месяца? Рецептов нет. Есть необходимость оценить ситуацию и взвесить варианты. Приступаем.
«Нет» в смысле «да»
Главный архитектор и организатор наших выборов председатель Центризбиркома Вешняков пообещал сажать тех, кто призовет людей игнорировать голосование. Статья 141 УК РФ, на которую ссылается Вешняков, отнюдь не квалифицирует бойкот выборов, а тем более пропаганду за него как уголовное преступление. Речь в ней идет не об оппозиционных агитаторах, а как раз о коллегах Вешнякова - бюрократах, которые могут использовать свою власть, чтобы сорвать народное волеизъявление. Однако вместо того, чтобы ловить «оборотней в галстуках», запугивают недовольных.
Между тем, запрещая пропаганду в пользу бойкота, начальство совершенно по-фрейдистски выдало себя, призналось в затаенном страхе, который преследует его на протяжении уже по меньшей мере десяти лет.
Расстреляв парламент в 1993 году, Борис Ельцин узаконил политические итоги этой расправы референдумом. По официальным данным, проголосовали больше половины граждан, и большинство из них, понятное дело, сказали «да» власти. По неофициальным данным, которые просочились в прессу уже зимой 1994 года, получалось совсем наоборот - явки не было. Однако даже с помощью подтасовок и арифметических фокусов Кремль вряд ли добился бы желаемого результата, если бы на помощь ему не пришла оппозиция.
Осудив переворот 1993 года, коммунистическая партия Геннадия Зюганова вместе с либералами приняла новые правила игры. «Непримиримые противники власти» дружно вели своих сторонников к избирательным урнам.
Если бы КПРФ своими призывами прийти, чтобы проголосовать за «нет», не мобилизовала электорат, вытянуть явку было бы несравненно труднее. А если бы гражданского мужества хватило и у части осудивших переворот «демократов», положение власти могло бы просто оказаться критическим.
Опуская оппозицию, поднимают явку
Спустя пять лет российские власти снова озаботились организацией явки. Команда Ельцина увидела в Зюганове и его партии реальную угрозу. И все же показательно, что кампания велась не под лозунгом «Перевыберем Ельцина!», а под лозунгом «Голосуй - или проиграешь!».
Главное было, чтобы некоммунистический электорат пришел на выборы в принципе. Об остальном позаботятся в Кремле. Решались две задачи сразу: опустить коммунистов и поднять явку.
С еще большей остротой вопрос встал на президентских выборах 2000 года. Сегодня странно слышать слова про выборы без альтернативы, произносимые с таким выражением, будто с нами подобное случается впервые. А что, четыре года назад альтернатива была? Или оппозиция имела больше доступа к телевидению? Или Кремль меньше полагался на административный ресурс?
Отличие 2004 года от 2000-го лишь в том, что тогда и либералы, и коммунисты наивно полагали, что новый президент будет к ним снисходителен. Либералы радостно рассуждали про русского Пиночета и авторитарную власть, которая «твердой рукой проведет рыночные реформы». Коммунисты верили, будто «Штирлиц - наш президент», и надеялись, что социально близкий хозяин Кремля, вдохновляясь примерами своих великих предшественников - Берии, Ежова и Малюты Скуратова, крепко возьмется за либеральную интеллигенцию.
Сажать действительно начали, но не тогда, не тех и не так. Либералы начали понимать, что заполучить собственного Пиночета - не такая уж большая радость, а коммунисты вдруг сообразили, что наследники Берии уже не столь социально близкие, если находятся на службе у буржуазного режима. Но было уже поздно. В результате к 2004 году либеральные и коммунистические деятели дружно запротестовали, взывая к гуманности и призывая милость к падшему Михаилу Ходорковскому, который пытался обмануть судьбу, финансируя левых и правых попеременно.
