Газета "Слова и дела" - Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014
Бежецкий (Бежецкий и Сонковский).
Бологовский (Бологовский и Удомельский).
Весьегонский (Весьегонский и Сандовский).
Вышневолоцкий (Вышневолоцкий и Фировский).
Западнодвинский (Октябрьский и Нелидовский частично)
Калининский (Калининский, Конаковский и Тургиновский)
Кашинский (Кашинский и Кесовгорский)
Краснохолмский (Краснохолмский и Молоковский).
Максатихинский (Максатихинский и Лесной).
Нелидовский (Нелидовский, Бельский, Оленинский).
Осташковский (Осташковский, Кировский, Пеновский).
Рамешковский (Рамешковский и Горицкий).
Ржевский (Ржевский и Зубцовский).
Старицкий (Старицкий и Высоковский).
Торжокский (Новоторжский, Каменский и Лихославльский).
Торопецкий (Торопецкий и Ленинский).
Позднее (04.03.1964 и 12.01.1965 гг.) ввиду очевидного вреда и нелепости областное начальство (напомню: 1 секретарь обкома КПСС Корытков) позволило появиться ещё нескольким «укрупнено-уменьшенным» районам. Вот они, эти счастливчики:
Калязинский (из части Кимрского)
Лихославльский (то же Вышневолоцкого и Торжокского).
Оленинский (часть Нелидовского).
Андреапольский (куски Торопецкого и Осташковского).
Зубцовский (часть Ржевского).
Конаковский (часть Калининского).
Кувшиновский (куски Торжокского и Вышневолоцкого).
Сандовский (часть Весьегонского).
Селижаровский (из Осташковского).
Спировский (из куска Лихославльского и 2-х с/с В.Волоцкого).
Известно, что подобные «преобразования» нарушают привычную для населения обстановку, порождают массу проблем, побуждает людей бросать насиженные места, и т.д. (кто подобное испытал, может продолжить). Итогом всей этой политики (началась после убийства Сталина) стала депопуляция в основных русских регионах.
Чем всё это закончилось – видно всем. И вот уже более 20-ти лет подобную практику продолжает ельцинско-путинский режим.
Население РФ вымирает по 1 миллиону человек в год.
Г.П. Асинкритов
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
МЫ БЫЛИ ЛУЧШИМИ...
А что американцы? А американцы тоже стремились создать свою ПРО с аналогичной точностью попадания противоракеты в цель, и в конце концов они тоже сумели сбить боеголовку баллистической ракеты неядерным зарядом. Свершилось это 10 июня 1984 года – через 23 года после того, как это было сделано в СССР и через 7 лет после того, как система ПРО в СССР была в полном составе поставлена на боевое дежурство» Ю.И. Мухин, «Элита советской науки»
И я о том же! В газете «Завтра» N34-2013 напечатана статья Виталия Овчинникова «Мы были лучшими. Вклад советской цивилизации в развитие человечества». Автор сокрушается, что почти все достижения канули в лету либо уничтожены «реформаторами» по приказу геополитического противника и собственной инициативе.
Вообще-то я бы сказал: «Мы побеждали!». Но не о том речь, а о достигнутом на момент нашей гибели. Едва ли не каждый из тех, чья работа связана с творчеством, может дополнить Овчинникова по своим воспоминаниям.
Достаточно сказать, что любая НИР и ОКР начиналась с патентного исследования. Разработчик обязан был сравнить предполагаемый результат с лучшим зарубежным аналогом и превзойти его. Понятно, не всегда получалось, но замечателен сам настрой, сохранившийся с тридцатых годов, заложенный в название первого советского токарного станка, «ДИП» - «догнать и перегнать»!
И перегоняли всё чаще, а к моменту, когда случилась реставрация капитализма, то и регулярно! Достижения, названные Овчинниковым навскидку, не дополнить ли малоизвестными, своими? В надежде, что за мной последуют другие – право же, у многих щемит сердце оттого, что их труд остался втуне и предан забвению. Вспомним же, что и мы были не лыком шиты!
Итак, чем могу «похвастаться»? Разобравшись с архивами, оказалось, немалыми. Разработки, которыми занимались, и впрямь превосходили зарубежные. И немудрено – мы были в курсе западных достижений, нам доставляли для изучения чужие боеприпасы из горячих точек Индокитая, Ближнего Востока, Латинской Америки. Могу свидетельствовать: как правило, сравнение выходило в нашу пользу. А если отставали, торопились превзойти. И по сей день, пока не уничтожили советские запасы, уверен, наши боеприпасы – самые надёжные в мире. Не потому ли их торопятся уничтожать и не спешат производить вновь? В Интернете то ли у Баранца, то ли у Цыганка, увидел цифру: по сравнению с 1990 г. производство боеприпасов уменьшилось в 100 раз! Проверять нет возможности, но я и без проверки уверен в правильности, так как из известных мне снарядных заводов работает только один.
Однако всё же о своём, достаточно узком, участке работы. Это – технологии механической обработки ОФС-152 и ракет ближнего боя. В меру сил слежу за событиями в этом деле и констатирую – ничего лучшего с тех пор не придумано!
Не сомневаюсь, вот-вот исхитрятся, рано или поздно любые рекорды падают. Так не пора ли заявить о них во всеуслышание и ткнуть носом заносчивых янки в то, что они не понимают и до сих пор не сумели превзойти?
Разумеется, им «до лампочки», поскольку упиваются победой, в кавычках и без. Но нам-то не пора ли перестать посыпать головы пеплом и вспомнить, что во всём существенном были впереди них и во многом до сих пор остаёмся! А потерпели поражение, отнюдь не из-за того, что они умнее, а потому как – хитрее! Не по делу, а из-за обмана!
Уж четверть века, как я распрощался со станком, от коего ждал столь многого, а душа всё болит, не даёт покоя мысль о потерянных возможностях. У каждого инженера, считающего себя специалистом, а не менеджером, есть вершина, достигнув которую ею гордится. Для меня такой вершиной стал многошпиндельный станок с ЧПУ КА-500 для обработки корпусов ОФС-152. Сам он, конечно, детище КЗСА, моя лишь технология и идея. Но без меня он бы не родился, и на банкете по поводу сдачи станка первый тост главный инженер завода поднял за меня!
Я этим горжусь, как мог бы гордиться в ином случае Государственной премией, что вполне могло бы случиться: станок ждала большая судьба – он должен был послужить основой автоматизированного производства, в Сибири его ждал новый с иголочки цех на несколько десятков машин, изумительное, великолепное снарядное производство! Случись так, и не было бы вопросов у Российской армии с крупнокалиберными снарядами, одно это производство обеспечило бы её до Победы! Но не случилось!
Кто виноват? Судьба? Или всё-таки люди? У этой «судьбы» есть имена и фамилии. Поскольку иные ещё живы, не буду называть, тем более что и уважать их есть за что. Но каждый себя узнает и вспомнит, и потужит, если ещё может. Мои страсти давно улеглись, а как насчёт суда истории? Или малых сих он не касается?
Это ничего, по сути, не меняет. Но всё же надо понимать, и отдавать отчёт, и надеяться, и готовить поражение ловким геополитическим противникам.
Все годы работы в оборонке, а это как-никак 36 лет, мне приходилось заниматься новыми технологиями и станками. Сразу, по приходу, разрабатывал техпроцессы мехобработки на одношпиндельных автоматах, револьверных и продольного точения, с проектированием кулачков.
За год выдал полсотни технологий. Кто в курсе, тот поймёт, что у меня был хороший наставник. Я запомнил Евгения Сергеевича, но и сам кое-кого научил, и меня добром вспоминают!
Затем освоил групповую обработку по Митрофанову, модную в то время. И наконец, занялся многошпиндельными станками. Кстати, под руководством того же наставника. Более до конца карьеры я от них не отходил. Всё, что сделал, относится к изготовлению деталей на многошпиндельных станках, будь то увесистые корпуса снарядов или маленькие детали ракет ближнего боя.
На этом поприще авторских свидетельств более десятка, все, кроме одного, закрытые. За мной - лучший снарядный станок в мире и групповая технология массового производства, аналогов коей до сих пор не появилось. Много и других новинок, но хочется пришвартоваться к советским достижениям, перечисленным Овчинниковым - загружать ли мелочью читателей?
Здесь речь пойдёт лишь о снарядном станке, ибо размеры статьи не позволяют, да и время не пришло «звенеть» о технологии для массового производства – ушло оно из России. И даже могу сказать куда – в Китай! У нас же его практически нет, и некому предложить! Дожили!
* * *Четырёхшпиндельный автомат КА-500 явился на закате советской оборонки, можно сказать, на вершине! В снарядном деле свои трагедии, свои взлёты и падения, свои кризисы. В ХХ веке последних пережили три!
Первый – по итогам Первой мировой и Гражданской войн, когда снарядное производство пришлось начинать с нуля.
К 1941 году оно определённо достигло успехов, выйдя на многосуппортные копировальные станки СС-1, СС-2. В эвакуации они канули в вечность. После войны пришлось начинать всё сначала.
