Лестер Туроу - Будущее капитализма
29. William Manchester, A World Lit Only by Fire: The Medieval Mind and the Renaissance (Boston: Little, Brown, 1992), p. 47.
30. Ibid., p. 5.
31. Ibid., p. 69.
32. Braudel, The Identity of France, p. 102.
33. Manchester, A World Lit Only by Fire, p. 96.
34. Ibid., p. 51.
35. Ibid.; Georges Duby, Dominique B. Arthelemy, and Charles De LaRonciere, «Portraits,» in Georges Duby, ed., A History of Private Life: Revelations of the Medieval World (Cambridge, Mass.: Harvard University Press/Belknap Press, 1988), p. 170.
36. Fernand Braudel, The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of PhilUp 11 (New York: Harper and Row, 1973), p. 745.
37. Duby, ed., A History of Private Life, p. 23.
38. Ibid., p. 397.
39. Duby, Arthelemy, and De LaRonciere, «Portraits,» pp. 116, 165; Norman F. Cantor, The Civilization of the Middle Ages (New York: HarperCoIlins, 1993), p. 197.
40. Timothy Egan, «Many Seek Security in Private Communities,» New York Times, Septembers, 1995, p. 1.
41. Ibid., p. 22.
42. Adam Pertman, 'Home Safe Home: Closed Communities Grow," Boston Globe, March 14, 1994, p. 1.
43. Dale Mahadridge, «Walled Off,» Mother Jones, November/December 1994, p. 27.
44. Ibid.
45. Egan, «Many Seek Security,» p. 22.
46. Edward J. Blakely and Marach Gail Snyder, Fortress America: Gated and Walled Communities in the United States, Lincoln Institute of Land Policy, June 10, 1994, p. 11.
47. Ibid., p. 9.
48. Cantor, The Civilization of the Middle Ages, p. 195.
49. Manchester, A World Lit Only by Fire, p. 47.
50. Cantor, The Civilization of the Middle Ages, p. 119.
51. Fernand Braudel, A History of Civilization (New York: Penguin Press, 1963), p. 17.
52. Manchester, A World Lit Only by Fire, p. 5.
53. Duby, ed., A History of Private Life, p. 69.
54. Cantor, The Civilization of the Middle Ages, p. 187; Gies and Gies, Forge and Waterwheel, p. 178.
55. Manchester, A World Lit Only by Fire, pp. 6, 7.
56. Ibid., p. 11.
57. Ibid., p. 37.
58. Malcolm Barber, The Two Cities: Medieval Europe 1050–1320 (New York: Rout-ledge, 1992), p. 27.
59. Cantor, The Civilization of the Middle Ages, p. 27.
60. Manchester, A World Lit Only by Fire, p. 73.
61. Susan Strange, «The Defective State,» Daedalus, Spring 1995, p. 56.
62. Manchester, A World Lit Only by Fire, p. 3.
63. Ibid., pp. 86, 90, 102, 121.
64. Jerry Gray, «Budget Axes Land on Items Big and Small,» New York Times, February 24, 1995, p. A14.
65. Gunnar Myrdal, Against the Stream (New York: Pantheon, 1972).
66. Robert Heilbroner and William Milberg, The Crisis of Vision in Modem Economic Thought (New York: Cambridge University Press, 1995), p. 108.
67. Richard Holt, The Reluctant Superpower (New York: Kodansha International, 1995), p. 1.
68. R. С. Lewontin, Steven Rose and Leon J. Kamin, Not in Our Genes: Biology, Ideology, and Human Nature (New York: Pantheon Books, 1984), p. 69.
69. Gary S. Becker and William M. Landes, Essays in the Economics of Crime and Punishment (New York: Columbia University Press/ National Bureau of Economic Research, 1974), p. 18.
70. Lewontin, Rose, and Kamin, Not in Our Genes, p. 5.
71. Amitai Etzioni, The Spirit of Community: Rights, Responsibility, and the Communi tarian Agenda (New York: Crown Publishers, 1993), p. 30.
72. Daniel Bell and Irving Kristol, eds., The Crisis in Economic Theory (New York: Basic Books, 1981); Samuel Brittan, The Role and Limits of Government (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983), p. 26.
73. Myrdal, Against the Stream.
74. Fred Block, Post-Industrial Possibilities: A Critique of Economic Discourse (Berkeley: University of California Press, 1990), p. 39.
75. James M. Buchanan and Robert D. Tollison, Theory of PubKc Choice: Political Applications of Economics (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1972).
76. Mark A. Lutz and Kenneth Lux, Humanistic Economics (New York: Bootstrap Press 1988).
1. Joseph Nathan Kane, Famous First Facts (New York: H. W. Wilson, 1981), p. 611.
2. Peter F. Drucker, The Age of Social Transformation," Atlantic Monthly, November 1994, p. 53.
3. «It's People, Stupid,» The Economist, May 27, 1995, p. 67; U. S. Department of Commerce, 1987 Census of Service Industries (Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1990); American Bar Foundation, Lawyers' Statistical Report (Chicago: 1994), p. 6.
4. Lester C. Thurow, Investment in Human Capital (Belmont, Calif.: Wadsworth, 1970).
5. NPV =???R-C)/(l+r)
где? — сумма от 0 до бесконечности; NPV — чистая текущая стоимость (Net Present Value); r — норма учетной ставки (discount rate); t — время (time); R — доходы (returns); С — издержки (costs).
6. При капитализме противоречие между потреблением и инвестированием разрешается путем приведения норм (процентов) временного предпочтения к равновесию с банковской ставкой процента. Если банковская ставка составляет 10 %, то любой индивидуум с нормой временного предпочтения ниже 10 % может повысить свою чистую текущую стоимость будущих потребительских товаров, если станет делать сбережения, не потребляя сегодня, и тем самым сможет потребить на 10 % больше год спустя. Каждый такой индивидуум продолжает делать сбережения до тех пор, пока соотношение между текущим и ожидаемым будущим потреблением не поднимет его личную норму временного предпочтения до 10 % — банковской ставки процента. В этот момент он максимизирует чистую текущую стоимость будущих потребительских товаров и больше не будет заинтересован в сокращении текущего потребления с целью увеличения будущего потребления.
С другой стороны, если нормы прибыли от новых инвестиций ниже процента временного предпочтения для некоторых потребителей, последние увеличат свое потребление (и с этой целью сократят сбережения и возьмут заем), чтобы опять же увеличить чистую совокупную стоимость своего потребления.
Сегодняшнее потребление для них стоит больше, чем потребление в будущем, когда им придется возвращать долги. Если банковская процентная ставка составляет 10 %, то для любого индивидуума с нормой временного предпочтения ниже 10 % благоразумно занимать денежные средства, чтобы поднять текущее потребление. Он будет поступать так до тех пор, пока его текущее потребление не станет настолько велико относительно будущего потребления, что его индивидуальный процент временного предпочтения упадет до 10 % В этот момент он опять же максимизирует свою чистую текущую стоимость потребительских товаров за время жизни.
Если людей с нормами временного предпочтения ниже 10 % много, то их общие сбережения снизят процентную ставку. Наоборот, если у многих норма временного предпочтения выше 10 %, их дополнительное потребление повысит банковскую процентную ставку. То же самое справедливо для инвесторов. Благодаря инвесторам, которым требуются денежные средства на финансирование проектов, приносящих больше 10 % дохода, банковская процентная ставка повысится; прекращение инвестиций, приносящих меньше 10 % дохода, понизит ее. Оптимум капиталистических вложений достигается, когда процентная ставка такова, что ни у кого нет стимула изменять ни объем своего потребления, ни объем инвестиций.
7. U. S. Department of Commerce, Bureau of the Census, Money Income of Households, Families, and Persons in the United States, 1992, Current Population Reports, Consumer Income, Series P-60 (Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1993), pp. 144, 146.
8. Ibid., p. 121.
9. George Psacharopoulos, "Returns to Education: A Further International Update and Implications, Journal of Human Resources, 1985, p. 583.
10. James M. Poterba, Government Intervention in the Markets for Education and Health Care: How and Why? NBER Working Paper No. 4916, 1995.
11. James M. Poterba and Lawrence H. Summers, «A CEO Survey of U. S. Companies' Time Horizons and Hurdle Rates,» Sloan Management Review, Fall 1995, p. 145.
12. Poterba, Government Intervention in the Markets for Education and Health Care.
13. Michael Prowse, Time to Separate School and State," Financial Times, March 13, 1995, p. 15.
14. Michael J. Piore, Beyond Individualism (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1995), p. 77.
15. Peter Passel, The Wealth of Nations: A 'Greener' Approach Turns List Upside Down," New YorkTimes, September 19, 1995, p. C12.
16. Richard D. Bartel, «Editorial Perspective,» Challenge, January-February 1995, p. 3.
17. «Size of the Internet,» The Economist, April 15, 1995, p. 102.
18. Computer Science and Telecommunications Board and National Research Council, Realizing the Information Future: The Internet and Beyond (Washington, D. C.: National Academy Press, 1994), p. 2.
19. «A Survey of the Internet: The Accidental Superhighway,» The Economist, July 1, 1995, p. 13.
20. M. Ishaq Nadiri and Theofanis P. Mamuneas, Infrastructure and Public R amp;D Investments and the Growth of Factor Productivity in U. S. Manufacturing Industries, NBER Working Paper No. 4845, August 1994; Douglas Holtz-Eakin and Amy Ellen Schwartz, Infrastructure in a Structural Model of Growth, NBER Working Paper No. 4824, August 1994; Dean Baker and Todd Schafer, The Case for Public Investment (Washington, D. C.: Economic Policy Institute, 1995), pp. 4, 6, 9.
21. Robert Ford and Pierre Poret, Infrastructure and Private Sector Productivity, OECD Economic Studies No. 17, Autumn 1991, p. 63.
22. Baker and Schafer, The Case for PubKc Investment, pp. 4, 6, 9; Council of Competitiveness, «Charting Competitiveness,» Challenges, October 1995, p. 3.
23. Natalie Angler, «Science Mimics the Movies: Frankensteinian Fruit Fly Experiments Point to Master Gene for Eye Formation,» International Herald Tribune, March 25–26, 1995, p. 1.
24. John Holusha, The Risks for High Tech When Non-Techies Take Over," New York Times, September 5, 1993, p. F7; Gautam Naik, «Corporate Research: How Much Is It Worth? Top Labs Shift Research Goals to Fast Payoffs,» Wall Street Journal, May 22, 1995, p. Bl.
25. Malcolm W. Browne, «Prized Labs Shift to More Mundane Tasks,» New York Times, June 20, 1995, p. Cl.
