Сергей Романовский - "Притащенная" наука
[596]Виноградская П. События и памятные встречи. М., 1968. С. 127.
[597] См.: Правда от 12 декабря 1931 г.
[598] Только у самого края жизни Покровский стал говорить то, что думал.
[599] В передовице «Правды» от 27 января 1936 г. (ее автор Радек) объяснялось читателю, что «развенчание Покровского – это удобный повод для закрепления сталинского влияния в исторической науке». Вот, собственно говоря, и вся подоплека разгрома Покровского.
[600]Каммари М. Теоретические корни ошибочных исторических взглядов М.Н. Покровского // Под знаменем марксизма. 1936. № 4.
[601]Щеглов А. Методологические истоки ошибок М.Н. Покровского // Под знаменем марксизма. 1936. № 5.
[602]Шестаков А. Об извращении М.Н. Покровским Великой пролетарской революции в СССР // Исторический журнал. 1937. № 9.
[603]Греков Б.Д. Развитие исторических наук в СССР за 25 лет // Вестник АН СССР. 1943. № 12. С. 62.
[604]Ефремов Ю.Н. Завершая дискуссию… // История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000. С. 360.
[605]Новиков С.П. Математика и история // Антифоменковская мозаика. Сб. статей. М., 2001. С. 6.
[606]Зализняк А.А. Лингвистика по А.Т. Фоменко // История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000. С. 18 – 75.
[607] Письма Ю.А. Завенягина (Публикация подготовлена М.Л. Городецким) // Астрономия против «новой хронологии». М., 2001. С. 242.
[608]Морозов Н.А. Христос. Т. 1 – 7. М.;Л., 1924 – 1932.
[609]Храбров В.А. Н.А. Морозов – дилетант-энциклопедист // Антифоменковская мозаика. М., 2001. С. 154 – 168.
[610]Постников М.М. О достоверности древней истории // Математическое образование. 1997. № 2.
[611]Новиков С.П. Математика и история. Указ. соч.
[612]Фоменко А.Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии (распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). М., 1990. 439 с.
[613]Новиков С.П. Указ. соч. С. 10.
[614]Данилевский И.Н. Пустые множества новой хронологии // Антифоменковская мозаика. М., 2001. С. 12 – 42.
[615]Красильников Ю.Д. Затмения, хронология и «новая хронология» // История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000. С. 448 – 511.
[616]Ефремов Ю.Н. Беспрецедентный научный подлог // Астрономия против «новой хронологии». Указ. соч. С. 29 – 40.
[617]Постников М.М., Фоменко А.Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории. Предварительная публикация. М., 1980. 36 с.
[618]Фоменко А.Т. 1)Критика традиционной хронологии Античности и Средневековья (Какой сейчас век?). М., 1993. 204 с.; 2) Исследования по истории Древнего мира и средних веков: математические методы анализа источников, глобальная хронология. М., 1993. 408 с.; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя Русь, Турция, Китай, Европа, Египет: новая математическая хронология древности. М., 1996. 751 с.; Фоменко А.Т. Методы математического анализа исторических текстов: приложения к хронологии. М., 1996. 476 с.; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. 1)Математическая хронология библейских событий. М., 1997. 407 с.; 2) Новая хронология Руси. М., 1997. 254 с.; 3) Библейская русь: Русь-Ордын, империя и библия. Новая математическая хронология древности. М., 1998. Т. 1 – 2; 4) Новая хронология Руси, Англии и Рима. М., 1999. 544 с.; 5) Реконструкция всеобщей истории: новая хронология. М., 1999. 735 с.; Калашников В.В. и др. Астрономический анализ хронологии. Альмагест. Зодиаки. М., 2000. 895 с.; Фоменко А.Т. Новая хронология Греции. Античность в Средневековье. Т. 1 – 2. М., 1996; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Изд. 2-е. Т. 1 – 2. М., 1996.
[619]Ефремов Ю.Н. Завершая дискуссию… // История и антиистория. Указ. соч. С. 357.
[620] Там же.
[621]Пономарев А.Л. Почему Литва летает, или Почему история не прирастает трудами А.Т. Фоменко // История и антиистория. Критика «новой хронологии академика А.Т. Фоменко». М., 2000. С. 192.
[622]Пирогова М.А. Что можно найти в гробнице Тутанхамона // Антифоменковская мозаика. Сб. статей. М., 2001. С. 51.
[623]Янин В.Л. «Зияющие высоты» академика Фоменко // История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000. С. 310 – 320.
[624]Зализняк А.А. Лингвистика по А.Т. Фоменко. Указ. соч. С. 60 – 61.
[625] Там же.
[626] Там же. С. 44.
[627]Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. М., 1997.
[628]Морозов Н.А. Христос. Т. 1. Изд. 2-е. М., 1927. Табл. XXII.
[629]Голубцова Е.С., Смирин В.М. О попытке применения «новых методик статистического анализа» к материалу древней истории // История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко. М., 2000. С. 82 – 130.
[630]Зализняк А.А. Указ. соч.
[631]Петров А.Е. Прогулка по фронтовой Москве… Указ. соч. С. 132 – 133.
[632]Вассоевич А.Л. По поводу статьи М.М. Постникова… Указ. соч.
[633]Пирогова М.А. Что можно найти в гробнице Тутанхамона. Указ. соч. С. 51.
[634]Зализняк А.А. Указ. соч. С. 73.
[635]Петров А.Е. Указ. соч. С. 132.
[636]Зализняк А.А. Указ. соч. С. 72.
[637]Янин В.Л. «Зияющие высоты» академика Фоменко. Указ. соч. С. 319.
[638]Кошеленко Г.А. Об истоках одного фантастического жульничества // «Так оно и оказалось!». Критика «новой хронологии» А.Т. Фоменко. (Ответ по существу). М., 2001. С. 155.
[639]Соколов М.Ю. Удовольствие быть сиротой // История и антиистория. Указ. соч. С. 80 – 81.
[640]Данилевский И.Н. Пустые множества новой хронологии. Указ. соч.
[641]Ефремов Ю.Н. Беспрецедентный научный подлог. Указ. соч. С. 38.
[642]Храбров В.А. Ю.А. Завенягин и его письма по поводу «новой хронологии» // Астрономия против «новой хронологии». М., 2001. С. 304.
[643]Ефремов Ю.Н. Завершая дискуссию… Указ. соч.
[644]Ефремов Ю.Н., Завенягин Ю.А. О так называемой «новой хронологии» А.Т. Фоменко. Указ. соч. С. 346.
[645] Единственный раз она ослушалась в 1964 г., когда на Общем собрании не утвердили избрание в академики лысенковца Н.И. Нуждина. В остальном советская Академия всегда поступала так, как было необходимо.
[646] См.: Век XX и мир. 1990. № 4 (Заметка А. Поликовского).
[647] Бердяев Н. Русская идея // Вопросы филссофии. 1990. № 2.
[648] Степун Ф.А. Мысли о России // Новый мир. 1991. № 6. С. 215.
[649] Розанов В. Избранное. Мюнхен. 1970. С. 181.
[650] Цит. по: Эйдельман Н. Мгновенье славы настает… Л., 1989. С. 160 – 161.
[651] Пирогов Н.И. Избранные педагогические сочинения. М., 1953. С. 386.
[652]Грэхэм Лорен Р. Очерки по истории российской и советской науки. М., 1998. С. 7.
[653] Дневник годичного Общего собрания РАН // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 8. С. 685.
