Сергей Романовский - "Притащенная" наука
[452] В 1961 г. Лысенко вернулся в свой президентский кабинет
[453]Степушин А.Е. Лысенковщина глазами очевидца. Указ. соч.
[454]Дубинин Н.П. История и трагедия советской генетики. Указ. соч.
[455]Соловьев Ю.И. Молчали не все // Вестник РАН. 1994. Т. 64. № 12. С. 1105 – 1108.
[456]Иванов К.В. Наука после Сталина: реформа Академии в 1954 – 1961 гг. // Науковедение. 2000. № 1. С. 202.
[457]Любищев А.А. Указ. соч. С. 85.
[458]Дубинин Н.П. Указ. соч. С. 297.
[459] Там же. С. 307.
[460]Сойфер В. Власть и наука. Указ. соч. С. 14.
[461] Беседа с В.П. Эфроимсоном // Огонек. 1989. № 11. С. 10 – 12.
[462]Алпатов В.М. История одного мифа. Марр и марризм. М., 1991. 240 с.
[463] Звегинцев В.А. Что происходило в советской науке о языке? // Вестник АН СССР. 1989. № 12. С. 11 – 28.
[464]Там же. С. 17.
[465] Там же. С. 24.
[466]Звегинцев В.А. Что происходит в советской науке о языке? // Язык и социальное познание. М., 1990. С. 17.
[467]Быковский С.Н. Н.Я. Марр и его теория. К 45-летию научной деятельности. М.; Л., 1933. С. 67.
[468] Наука и научные работники СССР. Ч. 2. Научные учреждения Ленинграда. 1926.
[469]Алпатов В.М. Указ. соч. С. 79.
[470] Там же. С. 59.
[471] Там же. С. 6.
[472]Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг о Н.Я. Марре // Восток – Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М., 1988. С. 178.
[473]Поливанов Е.Д. Избранные труды по общему и восточному языкознанию. М., 1991. С. 510.
[474]Борис Пастернак – Ольга Фрейденберг. Письма и воспоминания // Дружба народов. 1988. № 8. С. 247.
[475]Горбаневский М.В. В начале было слово. Малоизвестные страницы истории советской лингвистики. М., 1991. С. 57.
[476]Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре // Восток – Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М., 1988. С. 193.
[477] Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Т. 2. М., 1952. С. 160.
[478] XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1930. С. 98.
[479]Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре. Указ. соч. С. 193.
[480]Бухарин Н.И. Методология и планирование науки и техники. Избр. труды. М., 1989. С. 81.
[481]Горбаневский М.В. В начале было слово. Указ. соч.
[482]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 25.
[483]Мещанинов И.И. К истории отечественного языкознания. М., 1949. С. 30.
[484]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 13.
[485] Там же.
[486]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 31.
[487]Горбаневский М.В. В начале было слово. Указ. соч. С. 51.
[488]Деборин А.М. Новое учение о языке и диалектический материализм // Академия наук СССР академику Марру. М.;Л., 1935. С. 69.
[489]Звегинцев В.А. Что происходило в советской науке о языке? Указ. соч. С. 15.
[490]Марр Н.Я. Избр. тр. Т. 3. С. 91.
[491] Там же. Т. 2. С. 368.
[492] Там же. С. 40.
[493] Там же. Т. 4. С. 61.
[494] Там же. Т.3. С. 91.
[495] Там же. Т.3. С. 111 – 112.
[496] Там же. Т.2. С. 412.
[497]Марр Н.Я. К Бакинской дискуссии. О яфетидологии и марксизме. Баку. 1932. С. 67.
[498]Медведев Р.А. Сталин и языкознание // Вестник РАН. 1997. Т. 67. № 11. С. 1034 – 1038.
[499] См.: Дружба народов. 1988. № 7. С. 224.
[500]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 56.
[501]Фрейденберг О.М. Воспоминания о Н.Я. Марре. Указ. соч. С. 189.
[502] Там же. С. 182.
[503]Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг о Н.Я. Марре. Указ. соч. С. 180.
[504] Академия наук СССР – академику Н.Я. Марру. Указ. соч. С. 72.
[505] На старости лет Филин решил замолить грехи. Мемуары написал. А там есть и такое: «Перед 1950 годом обстановка в советском языкознании была очень напряженной. Происходила острая борьба мнений. Положения “нового учения о языке”… пытались насаждать и административным путем, что вызвало известные события 1950 года». (Филин Ф.П. Мой путь в науке // Русская речь. 1988. № 2.С. 78.). Не надо читать подобное. Ложь это.
[506] См.: Известия АН СССР. Отдел. литер. и языка. 1948. Т. VII. Вып. 6.
[507] Там же. С. 497 – 499.
[508] Вестник АН СССР. 1949. № 2. С. 11 – 22.
[509]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 144.
[510] См.: Дружба народов. 1988. № 9. С. 238.
[511]Кожевников А.Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947 – 1952 гг. // ВИЕ и Т. 1997. № 4. С. 26 – 58.
[512]Алпатов В.М. История одного мифа. Указ. соч. С. 165.
[513] А.С. Чикобава опубликовал историю появления своей знаменитой статьи (См.: Чикобава А. Когда и как это было // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси., 1985. Вып. XII).
[514] Вестник Академии наук СССР. 1950. № 7. С. 8 – 19.
[515] Там же. С. 20 – 52.
[516] Там же. С. 53 – 55.
[517] Там же. С. 56 – 59.
[518] Там же. С. 60 – 63.
[519]Сталин И. Марксизм и вопросы языкознания. М., 1950.
[520] Вестник АН СССР. 1951. № 6 и 7.
[521] Вестник АН СССР. 1952. № 8. С. 10 -32.
[522] Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. 1952. Т. 1 и 2.
[523] Из рецензии на книгу «Сумерки лингвистики: из истории отечественного языкознания. Антология». Состав. и коммент. В.Н. Базылева и В.П. Нерознака. Под общей ред. В.П. Нерознака. М., 2001. 576 с. (См.: Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 6. С. 553).
[524]Юзбешян К.Н. Академик И.А. Орбели. М., 1986. С. 45.
[525]Дьяконов И.М. По поводу воспоминаний О.М. Фрейденберг. Указ. соч. С. 180.
[526] Бердяев Н. Смысл истории. М., 1990. С. 21.
[527] Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов. М.;Л., 1933. С. 33.
[528]Артизов А.Н. М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? // Отечественная история. 1998. № 1. С. 81.
[529] Исключение составляет один М.Н. Покровский.
[530] Кобрин В.Б. Под прессом идеологии // Вестник АН СССР. 1990. № 12. С. 28 (Кстати, работу над своей пятитомной «Русской историей с древнейших времен» Покровский начал в Финляндии в 1908 г. Сначала привлек для ее создания В.К. Агафонова, Н.М. Никольского, В.Н. Сторожева. Но, начиная со 2-го издания [всего их 9], автор остался один – Покровский. И это тоже его характеристика. Начиная со второго издания, «История» выходила в 4 томах. Писал этот труд Покровский всего три года. Работал очень быстро. То был труд компилятора, ибо, будучи во Франции, в российские архивы он попасть не мог. Это сочинение Покровского – «первое систематическое марксистское освещение истории России от первобытнообщинного строя до конца XIX века», – писал А.А. Чернобаев. См.: Чернобаев А.А. Профессор с пикой, или Три жизни историка М.Н. Покровского. М., 1992. С. 66).
