В. Хализев - Теория литературы
[387] Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890-х–1925-годов в комментариях. М., 1993. С. 257.
[388] Карельский А.В. Драма немецкого романтизма. М., 1992. С. 241.
[389] Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980. С. 60–61.
[390] См. об этом: Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. М., 1966.
[391] Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства//Opтега-и-Гacceт X. Эстетика. Философия культуры. С. 222, 226.
[392] Манн Т. Письма. М., 1975. С. 195.
[393] См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 25–26.
[394] См.: Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе/ Пер. с пол. М., 1980 (гл. «Виды существования и построение литературного произведения»).
[395] Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 152.
[396] Cм.: Kayser W. Das spiachliche Kunstwerk. Eine Emfuhning in die Literaturwissenschaft. Bern, 1948. S. 17–18.
[397] Cм.: Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 44–45.
[398] См.: Введение в литературоведение: Хрестоматия/ Под ред. П.А. Николаева. М., 1997. С. 84–90.
[399] См.: Аскольдов С.А. Форма и содержание в искусстве слова // Литературная мысль. III. Л., 1923; Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. II. Л., 1923.
[400] См.: Тартуско-московская школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская школа. М., 1994 (ст. Б.М. Гаспарова, Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского и др.).
[401] Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 280.
[402] См.: Дарвин М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. Кемерово, 1983; Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. Тверь, 1992.
[403] См.: Гудзий Н.К. Еще раз о каноническом тексте «Войны и мира»// Вопр. литературы. 1964. № 2.
[404] Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1950. Т. 5. С. 200.
[405] См. об этом: Чумаков Ю.Н. Состав художественного текста «Евгения Онегина»// Ученые записки/ ЛГПИ им. А.И. Герцена. Псков, 1970. Т. 434; его же. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19–34.
[406] Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка: Статьи. М., 1965. С. 27.
[407] См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. С. 37–38.
[408] Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации. М., 1993. С. 96.
[409] Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 167, 201.
[410] См.: Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 175-176, 180–182, 309–310.
[411] Ingarden R. Das liteiarische Kunstwerk. Tubingen, I960; см. также: Ингарден P.Исследования по эстетике. М., 1962.
[412] См.: Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М., 1971. С. 3–8.
[413] См.: Гартман Н. Эстетика. М., 1958. С. 134, 241.
[414] Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 198.
[415] Наряду с очерченным нами значением слов «форма» и «содержание», насущным для гуманитарного знания, и в частности–литературоведения, бытует иное их использование. В областях обиходной и материально-технической форма понимается не в качестве выразительно значимой, а как пространственная: твердая, пустая, могущая быть заполненной более мягкой и податливой материей, выступающей как ее содержание. Таковы, скажем, песочница («формочка»), наполняемая в детских играх песком или снегом; либо сосуд и пребывающая в нем жидкость. Подобное применение пары понятий «форма» и «содержание», естественно, не имеет никакого отношения к сфере духовной, эстетической, художественной. Связь выразительно значимых форм с содержанием является внепространственной, внематериальной, умопостигаемой.
[416] Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 1. С. 79–81.
[417] Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 131–132.
[418] Колридж С.Т. Избранные труды. М., 1987. С. 50, 49.
[419] Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1977. С. 172.
[420] Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 266–267, 283–284.
[421] Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (Бахтин под маской. Маска вторая). С. 156–157.
[422] Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 118.
[423] Иванов Вяч. О Шиллере // Иванов Вяч. По звездам. С. 82.
[424] Лейдерман Н.Л. Жанр и проблема художественной целостности // Проблема жанра в англо-американской литературе: Сб. научных трудов. Вып. 2. Свердловск, 1976. С. 9.
[425] См.: Лосев А.Ф. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995. С. 301.
[426] Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1929. С. 215–216.
[427] См.: Поспелов Г.Н. К методике историко-литературного исследования // Литературоведение: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Переверзева. М., 1928. С. 42–43.
[428] Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 37–38.
[429] См.: Чернец Л.В. Мир литературного произведения// Художественная литература в социокультурном контексте. Поспеловские чтения, М.) 1997. С. 32.
[430] См.: Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения// Вопр. литературы. 1968. № 8.
[431] Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 438–439.
[432] См.: Добин Е. Искусство детали. Л., 1975.
[433] Олеша Ю.К. Ни дня без строчки. М., 1965. С. 209.
[434] Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. Т. 30. С. 128.
[435] О персонаже и истории его теоретического рассмотрения см.: Мартьянова С.А. Образ человека в литературе: от типа к индивидуальности и личности. Владимир, 1997. С. 10–32.
[436] Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 200. См.: Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.
[437] См.: Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М., 1994.
[438] Н. Фрай, видный представитель ритуально-мифологической школы, утверждал, что центральным в фольклоре и литературе является миф поисков-приключений героя, стремящегося к достижению своей цели (Cм.: Frye N.H. The archetypes of literature // Myth and literature: Theory and practice. London, 1966.)
[439] Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 138.
[440] Элиот Т.С. Назначение поэзии. Киев; М., 1997. С. 256. См. также: Топоров В.Н. Эней – человек судьбы. К «средиземноморской» персонологии. М., 1993. Т. 1.
[441] Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 176.
[442] О чертах сходства между Онегиным и Ставрогиным как симптоматически значимых в составе русской жизни и литературы XIX в. см.: Бочаров С.Г. Французский эпиграф к «Евгению Онегину» (Онегин и Ставрогин) // Московский пушкинист. 1. М., 1995.
[443] Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 2. С. 304–305.
[444] Косиков Г.К. К теории романа (роман средневековый и роман Нового времени) // Проблема жанра в литературе средневековья. Вып. 1. М., 1994. С. 69.
[445] Кусков В.В. История древнерусской литературы, 5-е изд., испр. и доп. М., 1989. С. 213.
[446] См.: Современная западная теоретическая социология. Вып. 1. М., 1992. С. 21, 23,232–233.
[447] См.: Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Антигерой// Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.
[448] Бочаров С.Г. Загадка «Носа» и тайна лица// Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 136–138.
[449] Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. с. 67.
[450] Косиков Г.К. Шарль Бодлер между «восторгом жизни» и «ужасом жизни»// Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1993. С. 19.
[451] Кристева Ю. Разрушение поэтики// Вестник /МГУ. Филология. 1994. № 5.
[452] См.: Смирнов И.П. Эволюция чудовищности (Мамлеев и др.) // Новое лит. обозрение. 1993. № 3.
[453] Гуковский Г.А. Изучение литературного произведения в школе: Методологические очерки о методике. М.; Л., 1966. С. 36.
[454] Распутин В.Г. Не мог не проститься с Матерой// Литературная газета. 1977. 16 марта.
[455] См.: Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 36, 76, 107, 83.
[456] Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 75, 8.
[457] Сологуб Ф. Тяжелые сны. Л.) 1990. С. 351.
[458] Cм.: О великом инквизиторе. Достоевский и последующие. М., 1991.
[459] Иванов Вяч. Родное и вселенское. М., 1994. С. 352.
[460] См.: Хализев В.Е. Спор о русской литературной классике в начале XX века// Русская словесность. 1995. № 2. С. 18.
[461] См.: Рубинштейн А.М. Герои литературные в памятниках// Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1964. Т. 2. 1964.
[462] Данный параграф написан автором совместно с С. А. Мартьяновой.
[463] Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Л., 1971. С. 300.
[464] См.: Карельский А.В. От героя к человеку (Развитие психологизма в европейском романе 1830–1860-х годов) // Карельский А.В. От героя к человеку. Два века западноевропейской литературы. М., 1990. С. 215, 235.
[465] Чернышевский Н.Г. Детство и отрочество. Военные рассказы. Сочинения графа Л.Н. Толстого// Чернышевский Н.Г. Собр. соч.: В 15 т. М., 1949. Т. 2. С. 422.
[466] Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 85.
