Арлен Блюм - От неолита до Главлита
166
Твардовский А. Т. Рабочие тетради…
167
ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.84. Л.3–5.
168
ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.84. Л.65–67.
169
ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.125.
170
ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.28–48.
171
ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.60–61.
172
Набоков В. В. Избранное. М. Радуга, 1990. С. 219, 267.
173
Цит. по: Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. Ann Arbor: Ardis, 1988. С. 147–148. В книге дана объёмная и впечатляющая картина интеллектуальной жизни человека того времени.
174
См. подробнее об этой истории подборку материалов в журнале «Техника — молодёжи» (1995. № 5. С. 58–62), а также статью «Одиссея после „Одиссеи“» (Комсомольская правда. 1990.7 февраля).
175
Об этом и других анекдотических случаях обмана цензуры рассказывает Владимир Войнович в очерке «Главный цензор», вошедшем в его книгу «Антисоветский Советский Союз». См.: Войнович В. Н. Малое собрание сочинений. В 5 т. Т. 4. М.: Фабула, 1994. С. 159–165. Об истории с Гастевым говорится также и в «Пожилых записках» Игоря Губермана (Екатеринбург, 2002. С. 145–149).
176
Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964: Документы. М.: Росспэн, 1998. С. 40.
177
Знамя.2000. № 2.С.156–163.
178
Алексеева М. И. Как жаль, что так поздно, Париж! Рассказы, повести, стихи. СПб.: Пушкинский фонд, 1999. С. 117, 119. В главе, озаглавленной «Семьдесят пятая страница» (с. 117–121), автор сообщает ряд других любопытных деталей, сопровождавших публикацию рассказа Голявкина.
179
Егоров Б. Ф. Воспоминания. СПб., 2004. С. 263.
180
См.: Зезина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-1960-е годы. М.: Диалог-МГУ, 1999. С. 174.
181
Подробнее см.: Енишерлов В. Возвращение Николая Гумилёва // Наше наследие. 2003. № 67–68.
182
Шкловский И. С. Эшелон. Невыдуманные рассказы. М.1991. С. 179–183
183
Гинзбург Б. Турецкий писатель из… Витебска // Мишпоха. 2003. № 14.
184
ЦГАЛИ СПб. Ф.359.Оп.2.Д.106.Л.87
185
Подробнее об этой истории см. очерк Владимира Войновича «Главный цензор» из книги «Антисоветский Советский Союз» (Малое собрание сочинений. В 5 т. Т. 4. М.: Фабула, 1994. С. 159–165).
186
ГАРФ.Ф.9425.Оп.2.Д.1006.Л.65
187
Мирзоянов В., Фёдоров Л. Отравленная политика // Московские новости. 1992. № 38 (20 сент.).
188
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 44. С. 79–80.
189
Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе. Каталог выставки (приложение). М., 1993. С. 38.
190
ЦГАЛИ СПб. Ф. 359.Оп.2Д.255.Л.5-14,21–27.
191
ЦГАЛИ СПб. Ф. 359.Оп.2Д.265.Л.71.
192
См., например, интервью с генеральным секретарём Российского союза журналистов Игорем Яковенко (Независимая газета. 2001.19 апреля).
193
См. статьи «Необходимость цензуры» (Независимая газета. 2001. 1 июня); «Цензура или смерть» (Независимая газета. 2001.8 июня).
194
Булгаков М. А. Собрание сочинений. В 5 т. Т. 5. М., 1990. С. 446.
195
Этой проблемой очень интересуется известный английский исследователь Мартин Дьюхёрст. См. его статью «Цензура в России в 1991–2001 годах»: Dewhirst М. Censorship in Russia // The Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2002. March. Vol. 18. № 1. P. 21–34. См. также: Свинин В. Скрип механизмов свободы слова // Независимая газета. 2001. 1 июня; Емельяненко В. Виза на свободу слова // Московские новости. 2000. № 17 (2–8 мая).
196
Симонов А. Шесть видов цензуры // Вечерняя Москва. 1996. 6 апреля. Фонд внимательно следит за состоянием свободы слова и печати в России. Информация по этому вопросу часто появляется на страницах парижской газеты «Русская мысль», журнала «Досье на цензуру» и в других изданиях. См. материалы «круглого стола», опубликованные в «Досье на цензуру» (1997. N& 1. С. 23–25). И. Дзялошинский, например, справедливо считает, что нельзя ставить знак равенства между «цензурой» и «ограничениями на тиражирование информации».
197
См.: Абрашкин С., Николаев К. Всё явное становится тайным. Реализация указа о гостайне может нанести ущерб безопасности России // Коммерсант. 1998. 28 янв.; Рихтер А., Кравченко Ф. Никто, кроме цензуры, не знает, что является гос-тайной. Но за её разглашение газету могут закрыть // Журналист. 1998. № 1. С. 50–51.
