Арлен Блюм - От неолита до Главлита
Любые пророчества и прогнозы в нашей стране, я думаю, бессмысленны. Ясно одно: эти ампутированные органы способны к регенерации, как у некоторых видов рептилий, отбрасывающих в минуту опасности свой хвост. Разумеется, всё зависит от изменения социально-политической ситуации. При худшем варианте первое, что сделает, придя к власти, сторонник авторитарного или какого-либо другого жёсткого режима, — восстановит в том или ином обличье цензурный контроль над средствами массовой информации.
Боюсь, что будущий историк российской цензуры, заинтересовавшийся постсоветским периодом, найдёт немало материала для исследования. Вспомним поэта Николая Глазкова, которому, кстати, приписывается создание слова «самиздат» (он ещё в сороковые годы облекал свои непубликуемые сочинения в особые рукописные книжки и писал на обложке: «Самсебяиздат»):
Я на мир взираю из-под столика,
Век двадцатый, век необычайный.
Чем ты интересней для историка,
Тем для современника печальней.
Двадцать первый век, судя по его началу, к сожалению, будет не менее «интересен для историка»… Один остроумный человек как-то заметил: «Я понимаю, конечно, что развитие идёт по спирали, но кто сказал, что следующий виток будет обязательно сверху?» Этот парадокс имеет, увы, прямое отношение к нашему прошлому и, быть может, ещё большее — к настоящему и будущему.
Неужели мы действительно обречены с фатальной неизбежностью ходить по замкнутому кругу, неужели дурная бесконечность российской истории совершенно непреодолима и «благонамеренные и грустные анекдоты» о российской цензуре (и не только о ней) будут возникать вновь и вновь?
Неужели действительно «история учит только тому, что ничему не учит»? Но знать её всё же нужно: во всяком случае, для того, чтобы никто не мог потом сказать, что он не ведал, что творил…
P.S.
В книгу, которую изволил прочесть благосклонный читатель, вошли как новые главы, так и некоторые ранее публиковавшиеся статьи, слегка подновлённые. Прошедшие годы, конечно, дали немало материала для существенного расширения завершающих глав. Однако по зрелом размышлении мы отказались от идеи написать о годах «последнего царствования»:
Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим…
Примечания
1
Скабичевский С.3.
2
Пекарский П. П. Наука и литература при Петре Великом. СПб., 1862. С. 396.
3
Скабичевский С.8.
4
Пекарский П. П. История Императорской Академии наук в Петербурге. Т. 2. СПб., 1873. С. 60–63.
5
Скабичевский С.12.
6
См.: Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. СПб., 1916. С. 128.
7
Скабичевский С. 37–38.
8
Вигель Ф. Ф. Записки. Т.1 М.1928.С.177.
9
Цит. по: Скабичевский С.83.
10
Скабичевский С.96.
11
Богучарский В. Я. Из прошлого русского общества. СПб., 1904. С. 287.
12
Цит. по: Пнин И. П. Сочинения. М. 1934. С.268.
13
Для характеристики А. И. Красовского большой интерес представляют воспоминания А. И. Рыжова (Русская старина. 1874. № 11. С. 108–125), частично опубликованные также в кн.: Комитет цензуры иностранной в Петербурге. СПб., 2004. С. 180–198. Подробнее о жизни и деятельности Красовского (с попыткой некоторой реабилитации) см.: Михеева Н. В. Александр Иванович Красовский // Книга: Исследования и материалы. Сб. 75. М., 1998. С. 240–245.
14
Панаева (Головачёва) А.Я. Воспоминания. М. Гослитиздат,1956. С. 88–89.
15
Скабичевский. С. 180.
16
Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1958. С. 449.
17
См. подробнее: Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 г. // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 8. Л., 1978. С. 195–218; Вацуро В. Э. Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. М., 1986.
18
Гиллельсон М. И. Указ. соч. С.208.
19
Шильдер Н. К. Император Николай Первый. СПб., 1903. Т. 2. С. 635.
20
См. подробнее: Березина В. Г. Цензор о цензуре (А. В. Никитенко и его дневник) // У мысли стоя на часах… Цензоры России и цензура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000. С. 60–84.
21
См.: Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1958. С. 448.
22
Русская старина. 1901. № 9. С. 655.
23
Никитенко. Т.1.С.499
24
См. о мотивах запрета: Добровольский Л. М. Запрещённая книга в России. М., 1962. С. 39.
25
Никитенко. Т.1.С.523.
26
Дворец, где так долго жил Жуковский. (прим. Некрасова).
27
В. А. Жуковскому.
28
Места, не разрешённые к печати, зачёркивались цензором красными чернилами крест-накрест.
29
Томас Маколей (1800–1859) — английский историк, либеральный политический деятель; Франсуа Гизо (1787–1874) — французский политик, консерватор; Пьер Прудон (1809–1865) — французский анархист; Адольф Тьер (1797–1877) — французский государственный деятель, историк, пользовавшийся репутацией чуть ли не революционера, что не помешало ему позднее, в 1871 году, стоя во главе правительства, с исключительной жестокостью разгромить Парижскую коммуну.
30
Канупер — ядовитое растение.
31
Некрасов Н. А. Полное собрание сочинений и писем. Т. 2. Л., 1981. С. 410.
32
См.: Справочная книга о печати всей России / Сост. Д. В. Вальденберг. СПб., 1911. С. 200, 205.
33
Подражание стихотворению П. Вейнберга «Он был титулярный советник…». «Сто третья», напомним, — статья Уголовного уложения.
34
«Известия Совета рабочих депутатов» — официальный орган петербургского Совета рабочих депутатов. Газета выходила в октябре-декабре 1905 года.
35
Аранжуэц (Аранхуэс) — весенняя резиденция испанских королей в шестнадцатом-восемнадцатом веках, известная своим великолепием.
36
Переиздание: М.: Книга, 1991 (подготовка, послесловие и примечания А. В. Блюма).
37
РГИА. Ф. 777. Оп. 5. Д. 186.
38
Подробнее см.: П-ий (Пильский П. М.). Памяти одного книгохранилища // Временник Общества друзей русской книги. Париж, 1925. Вып. 1. С. 68–69.
39
О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. Сборник документов и материалов. М., 1972. С. 57–58.
40
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. С. 53.
41
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. С. 15, 63.
42
Щелкунов М. Законодательство о печати за 5 лет // Печать и революция. 1922. № 9.
43
Луначарский А. В. Свобода книги и революция // Печать и революция. 1921. № 1.
44
О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. С. 60–61.
45
Александр Дмитриевич Протопопов (1866–1917) — политический и общественный деятель. Последний царский министр внутренних дел (декабрь 1916 — февраль 1917).
46
Гиппиус 3. Н. Петербургские дневники. Нью-Йорк, 1990. С. 260.
47
Владимир Дмитриевич Бонч-Бруевич (1873–1955) — один из старейших членов коммунистической партии (с 1895 года), в 1917–1920 годах управляющий делами СНК. Отставленный от крупных государственных дел, позднее служил в Госиздате. В 1931–1940 годах — директор Государственного Литературного музея.
48
Из пушкинской поэмы «Цыганы».
49
Сергей Дмитриевич Мстиславский (Масловский) (1876–1943) — писатель, публицист, общественный деятель, автор романов о революции и революционерах.
50
Гиппиус имеет в виду белые пятна в газетах, которые редакторы демонстративно оставляли на местах статей, запрещённых военной цензурой.
