Олег Шишкин - Красный Франкенштейн. Секретные эксперименты Кремля
6
В XX веке само понятие «человек» претерпело серьезные изменения. В силу разных причин люди стали объектами опасных экспериментов. В среде ученых всегда было достаточно разнузданных садистов и мерзавцев, одержимых желанием осчастливить человечество с помощью требуемых для науки человеческих жертв.
Ради своих мрачных идеалов они готовы отправиться в джунгли Амазонии, чтобы заражать вирусом кори племена индейцев яномами и с научной хладнокровностью наблюдать их гибель, фиксируя результат, как это делал американский генетик Джеймс Нил на деньги Комиссии по атомной энергии США. Или, как русский врач Кидихин, заниматься в затерянных ущельях Памира опытами по регенерации. В собственной тайной лаборатории он отрезал у животных и насильно удерживаемых людей конечности и другие органы, а затем пытался с помощью своих «чудодейственных» лекарств вернуть им ампутированное.
Все это наши современники — люди эпохи научно-технической революции.
И ох как много еще и сегодня интересного, неисследованного и непознанного! Последствия радиации, психические возможности наркотических препаратов, поведение людей в момент воздействия на них электрического тока… А значит, впереди горы трупов и неизбежная кровавая вакханалия под вывеской торжества прогресса.
«Из истины мы делаем идола, но истина без сострадания — это не Бог, а лишь мысленное его отображение, это идол, которого мы не должны любить и которому не должны поклоняться», — писал Блез Паскаль.
Истина без сострадания — самое опасное оружие на земле. Она разрушает человека и человечность. Она создает из него гибрида, сильного, умного и жестокого, место которому в мавзолее истории, где он под охраной будет дремать либо вечно, либо пока не воскреснет в одном из своих кровожадных и преступных клонов.
7
И наконец, самый интригующий вопрос, который встает всегда, когда заходит речь о человеческих гибридах: продолжились ли эксперименты и удалось ли в конце концов получить ту самую фантастическую помесь, о которой мечтал доктор Иванов?
Как это ни парадоксально, но эксперименты Ильи Ивановича действительно были продолжены. Инициатива и на этот раз исходила из кругов, близких к лауреату Нобелевской премии академику Ивану Павлову.
На этот раз Петр Денисов, аспирант Института экспериментальной ветеринарии, в котором до своего ареста числился Илья Иванович Иванов, должен был продолжить гибридизацию человека и обезьяны.
В 1930-м, в год ареста Иванова, Денисов командируется в парижскую лабораторию трансплантолога Воронова, где настойчиво изучает методы омолаживания путем пересадки эндокринных желез.
Его возвращение в СССР заканчивается поступлением в аспирантуру Физиологического института АН СССР и прямой работой с Иваном Павловым.
В 1932 году Денисов обращается в Президиум Академии наук. Он предлагает вновь командировать себя в Париж для работы в лаборатории Воронова, от которого, как оказывается, имеет специальное приглашение.
На этот раз он откровенно пишет, что цель поездки: изучение слюнных условных рефлексов у обезьян, что имеет отношение к опытам Павлова… и участие в опытах по гибридизации человека с обезьяной в Гвинее29.
Вдаваясь в пояснения, Денисов замечает, что изучение приматов, более близких к человеку, чем собаки, на которых получен огромный экспериментальный материал, поможет разрешить ряд неясных науке вопросов.
Один из самых главных «неясных вопросов» и был связан с опытами по гибридизации.
Академик Павлов официально поддержал идею отправки Денисова в Париж и Гвинею на полгода.
Пока не найдено данных, осуществил ли Денисов поездку в Африку. Но в Париже у Воронова он побывал. И в 1933 году даже получил от профессора-трансплантолога двух шимпанзе — Розу и Рафаэля — в подарок И.П. Павлову. Эти человекообразные обезьяны содержались в специально оборудованной клетке-веранде, примыкающей к зданию павловской лаборатории в Колтушах. Там проходило исследование интеллекта антропоидов по методу условных рефлексов, разработанному Павловым. Денисов был не только сотрудником в Колтушах. Биография самого Денисова также имеет таинственный финал. 14 июня 1937 года он был арестован, а 1 декабря того же года казнен.
Так что вопрос о финале опытов пока что остается открытым, тем более что на продолжении их, как мы видим, настаивали, и даже арест Иванова не повлиял на судьбу перспективной идеи.
Возглавлявший в 1952–1959 годах кафедру антропологии МГУ Михаил Гремяцкий делал какие-то туманные намеки на результат сухумского эксперимента и утверждал, что в силу строения скелета самка шимпанзе родить экзотического детеныша не сможет, а женщина с более широкими тазом имеет больше шансов.
А ученик Иванова М. Нестурх в 1973 году на научном симпозиуме, посвященном биологии и акклиматизации обезьян, по-прежнему оставался сторонником «революционного опыта». Он сообщал с кафедры: «В конце моего выступления позвольте как приматологу и антропологу упомянуть об одной загадочной проблеме тайного родства между человеком и антропоидами, которое может обнаружиться лишь в случае успешной гибридизации, натурально, с помощью искусственного осеменения, например, самки гориллы или шимпанзе, даже бонабо.
Во всяком случае, об этом думали и писали уже давно, в том числе и автор вступительного слова, причем ныне я могу полностью опереться на Боурна (1971) либо на Кнарелли (1971); если можно ожидать, что один из них сможет беспрепятственно использовать для этого шимпанзе, то другой думает, что поместный плод может от этого получиться с не меньшей вероятностью, чем при смешении половых клеток в случае лошади и осла либо зайца и кролика.
Но столько при успехе кого-нибудь из названных авторов возникнут столь многие проблемы биологического и иного порядка, что сейчас самое полезное будет закрыть занавес. Но не удержусь и провозглашу здравицу ЗА ЖИВОГО ПОМЕСНОГО ОБЕЗЬЯНОЧЕЛОВЕКА: SALUTO ТЕ, HOMOSIMIE SANGUIMIXTE!..
При успехе возникнут новые крупные проблемы биологического и социального порядка. Но смущаться ученому тут нечего. И в заключение я хочу по этому случаю, опережая события, провозгласить еще раз здравицу помесному гомункулюсу»30.
Позднее, уже в 1970-е годы, в Тимирязевской академии ходила легенда о том, что одна вполне жизнеспособная особь все же удалась. Детеныш был получен от женщины, оплодотворенной спермой самца шимпанзе. Однако вторая генерация в виде следующего потомства не получилась. Это значит, что со времени зачатия гибрида прошло как минимум 16 лет, и он, достигнув половой зрелости, смог принять участие во второй стадии эксперимента, т. е. уже где-то в 1946–1947 годах.
Конечно, это только научная легенда, к которой можно относиться по-разному. Но, если мы когда-нибудь получим документальное подтверждение сенсационному событию, это будет означать только то, что один из самых принципиальных шагов по изменению цивилизации прошел для нас незамеченным. Он назывался «секретным экспериментом». И абсолютно неважно, стояли ли у дверей той роковой лаборатории наряды НКВД или караулы спецназа, — все это мелочи. Роковой шаг уже был сделан в прошлом…
Впрочем, это вовсе не значит, что невозможное вчера не стало возможным сегодня. Ныне появились способы слияния двух клеток, принадлежащих разным животным: ученые научились с помощью специальных ферментов оголять клетки, снимать с них оболочки и таким образом «монтировать» их или инъецировать одну в другую.
Попытка воспроизвести от обезьяны человеческое потомство может иметь успех лишь в одном случае. Недавно газеты обошла история жителей Неаполя Анджелы и Карло Конове. Спустя 10 лет после свадьбы им, наконец, удалось обзавестись ребенком — пухлой розовощекой Марией весом 3,5 кг, без каких-либо физических и умственных отклонений. Необычность истории заключалась в том, что в качестве суррогатной матери — своеобразного инкубатора — была использована… самка гориллы. Как пишет Weekly World News , будущей матери понравилась 14-летняя горилла Мина. В ее матку и был помещен зародыш. Когда подошел срок рожать, Мину усыпили и, прибегнув к кесареву сечению, извлекли на свет здорового младенца, которого и передали родителям.
Примечания
1 ГАРФ. Ф. А-482. — Оп. 1. — Д. 679. — Л. 368. УНИ — Управление научных институтов.
2 Скаткин П.Н. К книге И.И. Иванов. Избранное. Труды. — М., 1970. — С. 18.
3 Суд палача. — М., 1999. — С. 461.
4 Шрейдер М. НКВД изнутри. — М., 1995. — С. 24.
5 Вестник Коммунистической академии. — 1932 — № 4/5. — С. 119–120.
6 Природа. — 1933. — № 5–6. — С. 142–144.
7 ГАРФ. Ф. Р— 6742. — Оп. 1. — Д. 121. — Л. 7.
8 Отчет о научно-исследовательской деятельности Всесоюзного института экспериментальной медицины им. А.М. Горького за 1933–1937 годы. — М., 1939. — С. 9.
