Ю Фельштинский - Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2)
3. Незаметное политическое сползание, именно для того, чтобы быть
незаметным, нуждается в идеологическом маскараде, в пользовании стары
ми привычными терминами, словами, понятиями для целей, прямо про
тивоположных тем, для которых эти понятия были созданы. Если "троц
кизм" в прошлом характеризовать чертами примиренчества и центризма,
то ныне -- в силу жестокой иронии развития - под "троцкизм" подводится революционная критика, направленная против сползания с большевистской позиции на центристскую. Понимание этого идеологического маскарада есть вообще первый шаг на пути к правильной партийной ориентировке.
4. Грубее всего идеологический маскарад обнаруживается в совершен
но упадочной теории "социализма в одной стране". По Ленину революци
онная эпоха выросла из империализма, из "зрелости" и "перезрелости"
капитализма не в национальном, а в мировом масштабе. Только из этих
условий могла вырасти диктатура пролетариата в сравнительно отсталой
стране. Судьба этой диктатуры неразрывно связана с ходом экономичес
кого и политического развития во всем мире, и прежде всего в Европе и
Азии. Теория социализма в одной стране учит, в противовес этому, что раз
пролетариат достиг власти в одной стране, он, тем самым, как бы выклю
чает ее из экономического и политического развития всего мира. Развитие
социализма в России объявляется "обеспеченным" независимо от хода
мировой революции. Вся эта теория - с начала до конца - бьет по марк
сизму и по ленинскому учению о характере империалистской и революци
онной эпохи. Но в силу злой исторической иронии грубая ревизия лени
низма преподносится здесь под видом критики "троцкизма".
Чудовищным вздором является утверждение, будто непризнание новоявленной сталинской теории означает скептицизм, неверие в строительство социализма и пр. Категорическое отрицание и осуждение сталинской теории означает только, что строительство социализма в нашей стране не должно прикрывать неверие в международную пролетарскую революцию.
* * *
5. В вопросе о взаимоотношении пролетариата и крестьянства, наряду
с явными политическими сдвигами (предложения Наркомзема Смирнова
и Каминского относительно с.-х. кооперации, избирательные инструкции
тт. Калинина и Петровского, бухаринский лозунг "обогащайтесь" и пр.),
происходит за последний период не менее грубая теоретическая ревизия
ленинизма. Несмотря на общий рост товарности сельского хозяйства при
отставании промышленности, дифференциация крестьянства тенденциозно
преуменьшается и даже сводится на нет, совершенно по примеру народ
ников. Воспитывается особая статистическая школа, которая все свое ис
кусство направляет не на обнаружение, а, наоборот, на сокрытие процес
сов расслоения деревни (тов. Яковлев и др.). Союз пролетариата и
крестьянства все чаще истолковывается, как союз двух исторически "рав
ноправных" классов, одинаково обеспечивающих развитие к социализму:
один - через индустрию, другой - через кооперацию. Политически руко
водящая роль пролетариата затушевывается, как и хозяйственно ведущая
роль промышленности. Самое понятие диктатуры пролетариата таким пу
тем опустошается. Связь пролетариата с крестьянством, как безусловно
необходимая, противопоставляется его связи с мировой революцией, без
которой он может будто бы обойтись: построить социализм в одной
стране - это и значит на деле обойтись без мировой революции. На этом грубо ошибочном понимании воспитывается молодое поколение, непрошедшее через школу классовой борьбы и знающее эсеров только как белогвардейцев, а не как национально-русскую "социалистическую" школу, проповедующую "равноправный" союз рабочих и крестьян для построения социализма . Новые поколения партии воспитываются на вопиющей ревизии ленинизма, которая преподносится им под видом борьбы с "троцкизмом".
* * *
6. Тот же процесс мы наблюдаем в вопросах внутрипартийного режима. В оценке последнего решающее значение имеет вопрос: сохранила ли партия после Ленина ту свободу суждений, критики и выборности, какою она обладала при Ленине? Кто скажет, что сохранила, тот солжет. Между тем, критика тех методов, которые породили нынешнюю поистине ужасающую бюрократизацию партийной жизни, объявляется стремлением превратить партию в сумму фракций, уподобить большевистскую партию партии Макдональда и пр. Борьба против ленинских основ партийной жизни проводится правящей фракцией под маской борьбы против "троцкизма".
Всякая попытка отсечь и разгромить наиболее активные элементы правой и левой группировок и заменить их случайным подбором руководителей "по назначению" неизбежно таит в себе опасность неустойчивого бюрократического управления партией. Нельзя перескочить через тот факт, что правая группировка, как и левая, имеют самостоятельные корни и традиции в партии, связаны с движением масс и способны учиться. Нынешнее же руководство является временной организционной комбинацией и, поскольку оно противопоставляет себя правым и левым, дер-жится лишь помощью Москвы.
VII. СНИЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УРОВНЯ, КАК РЕЗУЛЬТАТ ПОЛИТИЧЕСКОГО СПОЛЗАНИЯ
Политическое сползание, прикрытое теоретической маскировкой, исключает возможность марксистского анализа обстановки. В результате наблюдается все большее снижение теоретического уровня партии. Это не вопрос лиц, а вопрос линии. Задание, которое получает ныне "теория", состоит не в том, чтобы анализировать, обобщать и предвидеть, а в том, чтобы задним числом оправдать политику сползания привычными формулами. Отсюда чрезвычайная бюрократизация партийной печати. Создалась целая школа литературных порученцев (Слепков, Стецкий, Стэн и пр. и пр. и пр.). Они овладели марксизмом ровно настолько, чтобы пользоваться им для целей политической софистики. Верховное руководство издательской деятельностью партии вручается лицам вроде Бройдо. Мы наблюдали административную расправу над статистикой, когда показания ее противоречили официальной политике, вскрывая в одном случае быстрый
рост дифференциации крестьянства (хлебофуражный баланс), а в другом случае - натиск мелкой буржуазии и кулачества на Советы. Сползание с пролетарской линии неизбежно ведет к теоретическому разоружению партии.
Официальная полемика против инакомыслящих становится все более грубой -- не по тону, а по содержанию, - все более нелояльной. Теоретическая и политическая сущность спорных вопросов оставляется в стороне. Задача сводится к тому, чтобы скомпрометировать оппозицию, установить какую-либо внешнюю, случайную, персональную или хронологическую связь между ней и каким-либо другим течением, когда-либо осужденным. Эта цель достигается при помощи грубых софизмов и косвенных улик. Система искаженных цитат, выдернутых наудачу словечек, все больше культивируется Бухариным и его школой. Письмо Медведева, написанное в начале 1924 года и остававшееся неизвестным партии в течение 21/2 лет, извлекается из архива и, при помощи грубых и недобросовестных извращений и намеков, подкидывается оппозиции с целью приписать ей взгляды, прямо противоположные тем, за какие она борется. Подобная же операция производится с никому дотоле не известной статьей Осовского который подвергается исключению из партии прежде, чем статья его появляется в печати. Вся эта мнимопринципиальная полемика проникнута ужасающей идейной пошлостью, казенщиной, фальшью.
Чтобы обеспечить появление брошюры или статьи в печати, достаточно вклеить в нее несколько наглых фраз против оппозиции или отдельных ее представителей. Этот прием как бы освобождает автора от ответственности за все остальное. Благодаря этой системе в партийный обиход вошли сотни и тысячи "произведений", теоретически негодных, политически бессодержательных, но партийно-благонамеренных, ибо направленных против оппозиции (см. статьи, речи, брошюры тт. Кагановича, Угланова, Квиринга и многих, многих других менее видных представителей нынешнего курса).
Революционная политика должна не только оценивать настоящее и прошлое, но и далеко заглядывать в будущее. Оппортунистическая политика, наоборот, может жить изо дня в день, фактически отказываясь от теоретических обобщений. Широта захвата и теоретическая четкость неразрывно связаны с революционной линией большевизма. Сползание с этой линии неизбежно вызывает внутреннюю враждебность к марксистской постановке вопросов. Сползание требует смазывания. Анализ заменяется схоластикой. Вот почему схоластические качества Бухарина получили ныне такое исключительное развитие и политическое применение. Но и он, возможно, отшатнется назад, когда воспитанная им "школка" порученцев обнаружит себя до конца.
