Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история
…ЦРУ недостает необходимой «глубины, широты и компетенции, чтобы контролировать политическую, военную и экономическую обстановку в мире»: отчет Постоянной специальной комиссии палаты представителей по разведке, конгрессмен Портер Дж. Госс, председатель, 18 июня 1997 г.
«С наступлением 2001 года провал разведки неизбежен»: Трейверс Р. Грядущий провал разведки // Studies in Intelligence, 1997. CIA/CSI. Трейверс написал: «Провал может иметь традиционный характер: мы оказываемся не в состоянии предсказать падение дружественного правительства; мы не обеспечиваем достаточного предостережения о внезапном нападении на одного из наших союзников; мы застигнуты врасплох нападением террористов, которое финансируется одним из государств; мы не в состоянии обнаружить, что одна из стран приобретает оружие массового поражения. Либо такой провал может принять более нетрадиционный характер: мы преувеличиваем многочисленные угрозы, приводящие к десяткам миллиардов долларов ненужных расходов; ошибки базы данных приводят к политически недопустимому числу потерь в принудительной миротворческой операции; или операция проходит неудачно… В итоге мы, возможно, и не получим второй Перл-Харбор, но зато совершим ряд ошибок, который неизменно породит вопросы, связанные с бюджетом разведки. А этот бюджет порой затмевает оборонные ассигнования большинства стран. Сообщество (разведки) попытается объяснить эти просчеты и законно укажет на те или иные смягчающие обстоятельства. Но мы начнем совершать все более крупные ошибки, и совершать их все чаще. Рано или поздно полученные результаты (точнее, их отсутствие) обретут форму всеми признанного провала разведки. Это лишь вопрос времени. Причины будут просты: мы отошли от основ – от сбора фактов и их непредвзятого анализа».
Глава 47
«Мы были на грани банкротства»: свидетельские показания Тенета, Комиссия 9/11, 14 апреля 2004 г.; комментарий Тенета, университет Кутцтауна, 27 апреля 2005 г. Тенет свидетельствовал, что унаследовал ЦРУ, «бюджет и квалификация которого таяли… Инфраструктура для вербовки, обучения и поддержки офицеров для нашей тайной службы, то есть возможности национальной агентурной разведки, пребывала в беспорядке… Наши информационные системы устаревали во время величайшего информационно-технологического бума».
В сентябре того же года агентство готовилось отметить свою пятидесятую годовщину и в связи с этим подготовило список пятидесяти самых выдающихся своих офицеров: в список «пионеров» ЦРУ входили Роберт Эймс, погибший при взрыве Бейрутского посольства в 1983 г.; Дик Бисселл, прародитель U-2 и операции в заливе Свиней; Джейми Критчфилд, управлявший организацией Гелена; Аллен Даллес, Великий Белый оперативный руководитель; Ричард Леман, донесения которого Даллес оценивал по весу; Арт Ландал, расшифровщик фотоснимков во время Кубинского ракетного кризиса; Тони Мендес, мастер маскировки; и, конечно, Фрэнк Виснер, живой символ секретных операций.
«Единственная оставшаяся сверхдержава не проявляет достаточного интереса к тому, что происходит в мире, и не хочет организовать и управлять шпионской службой»: из интервью Хелмса с автором.
«Доверие, которое возлагалось на ЦРУ, исчезло»: из интервью Шлезингера с автором.
«Разведка предназначена не только для холодной войны»: из интервью Госса с автором.
«Весьма тревожный случай»: комментарий Чарльза Аллена «Разведка: культ, ремесло или бизнес?». Программа стратегии информационных ресурсов, Гарвардский университет, 6 апреля 2000 г.
«Вероятность катастрофического провала постоянно растет»: Маккарти М.O. Задача предупредить: очертания катастрофы // Defense Intelligence Journal. 1998. Т. 7. № 2.
Но 29 мая Тенет решил все-таки отменить операцию: информация находится в сообщении Комиссии 9/11.
«Этот объект потребует более тщательной разведки, прежде чем нам его бомбить»: высказывание Маккарти процитировано в отчете Комиссии 9/11.
«Это было ошибкой»: Петтерсон: устная история, FAOH.
«Решение о бомбардировке Аль-Шифы продолжает традицию действовать на основании неадекватной разведки в Судане»: из интервью Карни с автором. Я вел репортажи для «Нью-Йорк таймс» по поводу взрывов в Найроби и последствий событий в Аль-Шифе; в интервью участвовали старшие сотрудники ЦРУ, СНБ, Госдепа и министерства обороны. Они проводились «за кулисами» и, к сожалению, должны там и остаться. Но в двух интервью участвовали члены «Малой группы», представители высших кругов национальной безопасности, в том числе советник по национальной безопасности и директор Центральной разведки. Только что стали достоянием общественности сексуальные развлечения Клинтона с молодой практиканткой, и чиновники, у которых я брал интервью, теперь не знали, во что им теперь верить. Но оказались на высоте положения.
Если этого не сделать, то результатом станет «катастрофический провал разведки»: процитировано в отчете «Антитеррористические возможности и эффективность разведки до 11 сентября» (слушания в Комиссии по разведке палаты представителей, 5 сентября 2002 г.). Ощущение того, что произойдет нечто ужасное, было невыносимо для некоторых членов разведывательного сообщества. Через три недели после предупреждения 11 сентября 1998 г. Джон Миллис, ветеран секретной службы, который работал у Портера Госса в Комиссии по разведке при палате представителей, обратился с речью к отставникам ЦРУ. Миллис заявил, что агентство тонет в груде бессмысленной информации, ему не хватает интеллекта, оно медленно, но верно приближается к собственному краху. «Люди обычно приходили к нам и хвастались, что ЦРУ – это служба спасения правительства, – размышлял он. – Что ж, если вы набираете 911, то разведка уже в проигрыше». Миллис прострелил себе голову из дробовика в одном из захудалых мотелей в окрестностях Вашингтона 4 июня 2000 г.
Если ЦРУ не сможет перестроиться, притом весьма скоро, то «через десять лет мы окажемся не у дел»: из интервью Тенета с автором.
Шпион должен уметь «применять обман и манипуляцию и знать, как использовать непорядочность в своей работе»: из интервью Смита с автором.
ЦРУ стало проявлять все меньше склонности нанимать к себе на службу «людей неординарных и эксцентрических – тех, которые, возможно, не любят носить костюм и галстук и не всегда пляшут под общую дудку»: из интервью Гейтса с автором.
Кураж уступил дорогу осторожности, а горячий энтузиазм сменился трезвым расчетом: донесения Гэри Шроена о просчетах в отношении бен Ладена содержатся в его показаниях, которые он давал на слушаниях перед Комиссией 9/11. Он подвел этому итог несколько лет спустя: «Того, что мы сделали, оказалось недостаточно. Мы не проникли в круг приближенных бен Ладена; и до сих пор мы этого не добились. Так вот, это был провал (интервью Шроена, «Фронтлайн», «На темной стороне», 20 января 2006 г., отредактированный вариант доступен в сети Интернет по адресу: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/darkside/interviews/schroen.html).
С осени 1998 года «у Соединенных Штатов появились возможности выдворить Усаму бен Ладена из Афганистана либо убить его»: Макгаффин. Шпионы, контрразведчики и секретные операции; Симс Дж.Э., Гербер Б. (редакторы). Преобразование американской разведки. Вашингтон, округ Колумбия: Georgetown University Press, 2005.
Афганцы продолжали следить за перемещениями бен Ладена в Кандагаре в течение всего апреля 1999 года: преследование бен Ладена и колебания ЦРУ, Пентагона и Белого дома подробно изложены в отчете Комиссии 9/11.
«Бомбардировка китайского посольства в Белграде стала для меня крайне неприятным и болезненным эпизодом»: вице-адмирал Томас Р. Уил сон, Гарвардский университет: семинар по разведке, командованию и контролю, Программа стратегии информационных ресурсов, Гарвардский университет, ноябрь 2001.
«Вы, американцы, просто сумасшедшие»: отчет Комиссии 9/11, «Политика разведки», заявление № 7.
«Угроза не могла бы быть более реальной»: высказывание Тенета процитировано в отчете Комиссии 9/11.
…агентству и так уже выделили «много денег и немало времени, чтобы эти деньги отработать»: из свидетельских показаний Кларка в отчете Комиссии 9/11.
Самым очевидным подозреваемым была «Аль-Каида»: брифинги ЦРУ до и после выборов Джорджа Буша и Билла Клинтона содержатся в отчете Комиссии 9/11. Террористическое нападение на американский военный корабль «Коул» вызвало невероятную ярость со стороны Джона Лемана, министра военно-морских сил в период правления администрации Рейгана. Через три дня он разразился гневной статьей в «Вашингтон пост» по поводу «недопустимого провала разведки»: «Но никто, естественно, не мог быть удивлен таким провалом. За четырнадцать лет государственной службы при трех администрациях я наблюдал много исторических кризисов, и во всех консолидированный продукт разведывательной бюрократии либо оказывался не в состоянии обеспечить предупреждение, как в том же Кувейте, либо был выдавал абсолютно неправильные оценки… Но при этом ничего так и не было сделано. «Коул» – это лишь последняя жертва программы увеличения занятости стоимостью 30 миллиардов долларов, которая превращает большинство поразительных продуктов космической и электронной технологии в бесполезный, никому не нужный хлам».
