Михаил Тихомиров - Труды по истории Москвы

639

Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. Шамбинаго: Повести о Мамаевом побоище // Отчет о двенадцатом присуждении премий митрополита Макария. СПб., 1910. С. 79—204.

Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 133–134.

Ржига В. Ф. Слово Софония Рязанца о Куликовской битве («Задонщина») // Ученые записки Московского гос. педагогического института им. В. И. Ленина. М., 1947. Т. 43 (далее – Ржига В. Ф. Слово). Воинские повести древней Руси / Под редакцией В. П. Адриановой—Перетц. М.; Л., 1949. С. 143–165 (Слово о Куликовской битве Софония Рязанца [ «Задонщина»]).

См.: Ржига В. Ф. Слово. С. 77.

Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 127.

Смирнов А. Третий список Задонщины по Синодальному скорописному сборнику XVII века // Русский филологический вестник. 1830. № 2. С. 283.

Воинские повести. С. 39.

Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 300. «Распространения Уваров—ского списка не интересны и нового ничего не дают». Там же. С. 285–286 и 290.

Тихомиров M. Н. Новгородский Хронограф XVII века // Новгородский исторический сборник. Новгород, 1940. Вып. 7. С. 66—114. Рукопись хранится в ГИМ, Забелинское собрание (№ 261, л. 262–292).

Шамбинаго С. К. Указ. соч., приложение. С. 45.

ПСРЛ. Т. XX. С. 218.

Шамбинаго С. К. Указ. соч. С. 125; Воинские повести. С. 38. В. Ф. Ржига очень неудачно «на ковыли земли» исправил – «на ковыли зелене».

Веселовский С. Б. Феодальное землевладение. Т. I. С. 414–416.

Забел., № 261, л. 273.

Тихонравов Н. С. Древние жития Сергия Радонежского. М., 1892.

Шамбинаго С. К. Указ. соч., приложение. С. 54; Забел., № 261, л. 275 об.; ПСРЛ. Т. XVII. С. 92.

Забел., № 261, л. 276.

Шамбинаго С. К. Указ. соч., приложение. С. 69.

Забел., № 261, л. 286 об.

И. Срезневский отмечает в своем словаре, что слово «хобот» обозначает «хвост» и «бунчук» (последнее с вопросом), но хоботы обозначают здесь длинные концы стягов, колеб—лющ 45 иеся от ветра.

Еловцы – длинные завершения «шлемов».

Забел., № 261, л. 279.

Шамбинаго С. К. Указ. соч. С. 8 и далее (приложение).

Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику. СПб., 1892. С. 144–145.

Рогожский лет. С. 116.

ПСРЛ. Т. XI. С. 68.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 133; Т. XI. С. 73–80.

ПСРЛ. Т. XXII. С. 425.

ПСРЛ. Т. XI. С. 221–223.

Троицкая лет. С. 350.

Герберштейн С. Записки. С. 32.

Троицкая лет. С. 351. По Супральской летописи, 4 марта (ПСРЛ. Т. XVII. С. 27). Известия Супрасльской летописи отличаются особым характером, показывающим их достоверность, несмотря на краткость.

ПСРЛ. Т. XXV. С. 158. «Князь Юрьи Данилович повеле убити князя Костянтина Ря—заньского, его же поимал отец его на бои».

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 87.

Троицкая лет. С. 355. В своем завещании Симеон Гордый и называет себя вторым именем – Созонтом, данным ему в честь того святого, который праздновался в день его рождения.

Троицкая лет. С. 356.

Там же. С. 357; Новгородская лет. С. 97.

Новгородская лет. С. 346.

Рогожский летописец. С. 55.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 104; Рогожский летописец. С. 80.

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. 2–е изд. Рогожский летописец. С. 76–77.

Рогожский летописец. С. 90.

Там же. С. 94–95.

См.: Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердингом. С. 608–610.

ПСРЛ. Т. XVII. С. 378–379.

Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 14 (приложение).

ПСРЛ. Т. VI. С. 93.

ПСРЛ. Т. XI. С. 62–63, 65.

Приводится по списку сказания о Мамаевом побоище (ГИМ. Забел. собр., № 261. Л. 283 об. Хронограф XVII века).

Рукопись ГИМ. Синод. собр., № 667. Синодик. Л. 68–68 об. Этот Синодик напечатан в «Древней российской вивлиофике», но очень неисправно.

Рукопись ГИМ. Забел. собр., № 261. Л. 290–292.

ПСРЛ. Т. XI. С. 206.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 157. См. также в ПСРЛ. Т. XXIII. С. 142–143; Т. XXIV. С. 174–175. По другим известиям, Едигей подошел к Москве 23 ноября в пятницу и стоял у города месяц (Русские летописи по списку Никифорова. С. 61, отд. оттиск из Чтений ОИДР за 1897 г.). Однако летопись прямо указывает на 1 декабря (ПСРЛ. Т. XXIV. С. 174).

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 157–158.

ПСРЛ. Т. XI. С. 232–233; Т. XVIII. С. 163–164.

ПСРЛ. Т. XI. С. 238.

ПСРЛ. Т. XXII. С. 258. О том же рассказывается с любопытными подробностями в кратком Временнике (рукопись ГИМ. Забел. собр., № 262. Л. 198 об.): «В лето 955–е в зиме царь Махмет приходил к Мурому, а князь великий сам тогда был в Муроме и татар побили множество по селам. Того же лета прииде Маматяк царевичь изгоном с братом своим с Якупом (л. 199) на великого князя Василья Васильевича и бысть бой и сечя зла у града Суждаля на поле, и убитых бысть много, и сам князь великий крепко ратовашеся, яко до ста татаринов ссе—чи, и самого его ранили во многих местах, правыя руки три перста отсекоша, а левую руку насквозь пронзоша, на главе же болши 13 ран. И взяша царевичь великого князя жива да князя Михаила Андреевичя июля в 6 день».

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 194–196; Т. XII. С. 65.

ПСРЛ. Т. XII. С. 66.

Там же. С. 67–69; Т. XXII. С. 259. Сторонники Шемяки постучали в ворота и на вопрос, кто приехал, ответили: «Князь Дмитрий Юрьевич приехал». Стража открыла ворота по обычаю.

ПСРЛ. Т. XII. С. 67 и т. XXII. С. 436. Ивану Старкову принадлежало дворовое место на Подоле (см. ДДГ. С. 177–178).

ПСРЛ. Т. XII. С. 69; по Хронографу, Василий был ослеплен 13 февраля (Т. XXII. С. 436).

ПСРЛ. Т. XII. С. 72.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 208. «И прорекоша ему (кому – подьячему Беде или Василию Темному – неясно) людие мнози, яко не надолго будет времени его и по мале сбысться ему». (ПСРЛ. Т. XXIII. С. 155).

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 206.

37 Рукопись ГИМ. Чудов. собр., № 312. Четья—Минея 1600 года, 31 марта. Л. 496 об. – 497.

Иванна

грешную

азъ

Черкизовское

Гутифцовское

чюдотворецъ

есмя

резники

Очерки «Москва – столица государства» и «Подмосковный край» составили существенную часть опубликованной в 1962 г. монографии М. Н. Тихомирова «Россия в XVI столетии», фундаментального историко—географического исследования, данные которого развивают на более позднем материале тематику монографий «Древнерусские города» и «Средневековая Москва в XIV–XV вв.». Главы монографии, относящиеся к Москве и Подмосковью, воспроизводятся в настоящем сборнике (С. 66—155) – Прим. ред.

История Москвы. Т. 1. Период феодализма XII–XVII в. М., 1952. С. 179.

Пискаревский летописец // Материалы по истории СССР. М., 1955. Вып. II. С. 113.

Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / Перевод Ю. В. Готье. Л., 1938. С. 76. Путешествие Дженкинсона в 1567–1568 гг.

Герберштейн С. Записки о московитских делах / Перевод А. И. Малеина. СПб., 1908. С. 99.

Флетчер Д. О государстве русском. 2–е изд. СПб., 1905. С. 17.

ГИМ. Успенское собр., № 64. Синодик конца XVI в. Л. 95.

История Москвы. Т. 1. С. 242.

Штаден Г. О Москве Ивана Грозного: Записки немца—опричника / Перевод и вступительная статья И. И. Полосина. М., 1925. С. 80.

История Москвы. Т. 1. С. 240–241.

РИБ. Т. II. Стб. 248.

Пискаревский летописец. С. 104–105.

Там же. С. 124.

Забелин И. Материалы для истории, археологии и статистики Москвы. М., 1891. Ч. 2. С. 1105–1106.

Похожие книги на "Труды по истории Москвы", Михаил Тихомиров читать полностью, без сокращений.

Виктория Угрюмова - Имя богини

Михаил Тихомиров - Ольга

М.Н. Тихомиров - Древняя

Артем Тихомиров - Там кто-то

Артем Тихомиров - Собака