Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история
Посол сообщил, что встретился с Адамом Маликом «в тайной обстановке»: Грин: устная история, FAOH.
«Это был конечно же не список приговоренных к смерти»: Мартенс: устная история, FAOH.
Позднее посол Грин сообщил вице-президенту Хьюберту Хамфри в кабинете последнего в американском Капитолии, что в «кровавой резне» убито «300 – 400 тысяч человек»: меморандум беседы, 17 февраля 1967 г.; встреча Линдона Джонсона в Овальном кабинете Белого дома с Адамом Маликом, меморандум беседы, 27 сентября 1966 г.; оба содержатся в FRUS, 1964 – 1968 гг., т. XXVI.
«Думаю, эти оценки следует поднять до 500 тысяч человек»: из показаний Грина, сенатская комиссия по иностранным делам, 30 января 1967 г., рассекречено в марте 2007 г.
«Мы сами не создавали эти волны»: Грин: устная история, FAOH.
…комитет по разведке «искренне и глубоко обеспокоен проблемами руководства ЦРУ»: из беседы Банди с Джонсоном «Тема: ситуация в ЦРУ», Банди цитирует свой разговор с Клиффордом, 26 января 1966 г.
Он направил длинный перечень своих достижений помощнику президента Биллу Мойерсу: Рейборн – Мойерсу, 14 февраля 1966 г.
Рейборн «совершенно не обратил внимания на то, что его не слишком высоко ценят и что он не выполняет должным образом свою работу»: из беседы Линдона Джонсона и Банди, 22 февраля 1966 г., «Записи LBJ», все процитировано в FRUS, т. XXXIII, рассекречено в 2004 г.
К прежней работе Комитет вернулся в мае: из записки СНБ к Джонсону, 24 марта 1966 г.; недатированная докладная записка для заместителя директора Центральной разведки, «Комитет 303, Старшая межведомственная группа и Межведомственные региональные группы»; «Координация и одобрение стратегии секретных операций», 23 февраля 1967 г., ЦРУ. Все документы процитированы в FRUS, т. XXXIII, рассекречено в 2004 г. Документ 1967 г. относительно секретной операции представляет собой удивительно подробный отчет. В нем перечислены главные секретные операции, проведенные до настоящего времени, с уточнением исполнительного контроля над ЦРУ:
a. Проекты, одобренные внутренним решением директора ЦРУ: (1949 – 1952)
администрация Трумэна – 81.
b. Проекты, одобренные директором ЦРУ совместно с Управлением по координированию операций или Управлением психологических стратегий:
(1953 – 1954)
администрация Эйзенхауэра – 66.
c. Проекты, одобренные или повторно подтвержденные Управлением по координированию операций, Специальной группой или Комитетом 303:
администрация Эйзенхауэра – 104;
администрация Кеннеди – 163;
администрация Джонсона – 142.
Глава 25
Хелмс чувствовал себя «цирковым наездником, который, расставив ноги, пытается устоять сразу на двух лошадях, каждая из которых скачет своим собственным путем»: Хелмс Р., Худ У. Взгляд через плечо: жизнь в Центральном разведывательном управлении. Нью-Йорк: Random House, 2003. С. 311.
«Мы уже знали тогда, что не сможем выиграть войну»: Гейтс Р.M. Из тени: История пяти президентов и о том, как они выиграли холодную войну. Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1996. С. 20 – 22.
«Наше ведомство работает на износ, стремясь обеспечить успех американской программы во Вьетнаме» и «война ни в коем случае не закончена»: из записки руководителя Дальневосточного отдела, Центральное разведывательное управление, 25 июля 1967 г., FRUS, т. V.
«Остановите процесс наращивания американских войск»: Аллен Дж.У. Нет более слепого: личный отчет о провале нашей – разведки во Вьетнаме. Чикаго: Ivan R. Dee, 2001. С. 213 – 219. Аллен писал, что цель администрации состояла в том, чтобы использовать сфабрикованные разведданные для «манипуляции общественным мнением и политического убеждения с целью изменить восприятие определенных событий и заставить их совпасть с определенными понятиями, независимо от того, являются ли такие понятия приемлемыми свидетельствами или нет». Методы, которые он обозначил: фальсификация секретных разведсведений для управления общественным восприятием и обретения политической поддержки могут в настоящее время показаться весьма знакомыми. Конечно, в донесениях агентства из Сайгона содержалась определенная (и даже рекомендованная сверху) предвзятость, и она не могла пройти полностью незамеченной. Летом 1967 г. встал вопрос о том, кто же станет следующим президентом Южного Вьетнама. Окончательный выбор должны были сделать вьетнамские военачальники. ЦРУ утверждало, что военная верхушка выберет Ки. Сотрудники Государственного департамента в Сайгоне, включая Джона Негропонте, будущего царя американской разведки, не сомневались, что им станет Тхиеу. «Джон сказал мне позже, что последнее донесение из ЦРУ – в котором все еще предсказывалось президентство Ки – поступило как раз в тот момент, когда посол Лодж был вызван на встречу с военным командованием, на котором ему сообщили, что кандидатом будет Тхиеу, – вспоминал сотрудник Государственного департамента Роберт Оукли. – У ЦРУ в течение длительного времени были очень тесные связи с Ки; тем самым они в своих донесениях, естественно, склонялись в его пользу» (Оукли: устная история, FAOH.
19 сентября Макнамара позвонил президенту: «Лично я все более убеждаюсь в том, что мы определенно должны запланировать прекращение бомбардировок на Севере»: «Записи LBJ», 19 сентября 1966 г., расшифрованы в FRUS, т. IV.
«Вашим парням нужно просто вернуться назад»: комментарии Комера и переписка между Хелмсом и Карвером содержатся в наборе рассекреченной корреспонденции между штабом ЦРУ и Сайгонским отделением. Они описывают возникшие противоречия и сумятицу событий в сентябре 1967 г., CIA/CREST.
«Мы полагаем, что коммунистическое продвижение (на юг) замедлилось и ситуация улучшается»: NIE 53 – 63, процитировано у Гарольда П. Форда в работе «Почему аналитики ЦРУ настолько сомневались по поводу Вьетнама» (Studies in Intelligence. 1997. CIA/CSI).
«Сделан однозначный вывод о том, что США, действуя в рамках ограничений, налагаемых сложившимися традициями и общественным мнением, не могут сокрушить действующее революционное движение, которое является достаточно крупным, сосредоточенным, профессиональным и имеет хорошую поддержку…»: Гуиценга Д. Последствия неблагоприятного исхода во Вьетнаме / Implications of an Unfavourable Outcome in Vietnam. 1967. 11 сентября. CIA/CREST, вместе с запиской Хелмса, рассекреченной в 2004 г. Гуиценга являлся главой Управления национальных оценок ЦРУ.
Глава 26
Штаб ЦРУ только что предупредил Белый дом, что ожидается буря «по поводу причастности ЦРУ к частным добровольным организациям и фондам»: «Проблема разоблачения секретной деятельности ЦРУ среди молодежи и студентов», без указания даты, но, скорее всего, февраль 1967 г., CIA/FOIA.
…«президент Джонсон велел мне вытаскивать каштаны из огня, т. е. поручил самую трудную работу»: Хелмс Р., Худ У. Взгляд через плечо: Жизнь в Центральном разведывательном управлении. Нью-Йорк: Random House, 2003. С. 345. 19 мая 1966 г., записка Хелмса, адресованная представителю Белого дома Мойерсу, в которой описаны детали личной жизни и профессиональной карьеры редакторов и репортеров «Бастиона», была рассекречена 13 ноября 2006 г. Подобное донесение, вероятно, выходило за рамки устава ЦРУ.
С 1961 года госсекретарь Дин Раск предупреждал, что миллионы долларов, перетекающие от ЦРУ к студенческим группам и частным фондам, являются «предметом общедоступных сплетен или сведений, причем как здесь, так и за границей»: 9 декабря 1961 г. Раск просил Специальную группу обратить внимание на следующие проблемы: «1. Теперь ЦРУ оказывает определенную поддержку частным организациям образовательного или филантропического характера. 2. Эти секретные фонды становятся предметом общих сплетен, и о них известно как здесь, так и за границей. 3. Секретные фонды навлекают подозрение на заинтересованные организации и действительно могут воспрепятствовать их работе в определенных странах. 4. Секретные фонды «отпугивают» фонды, спонсируемые другими источниками, которые не желают быть связанными с деятельностью, мало-мальски причастной к ЦРУ. 5. В большинстве случаев нет никакой необходимости скрывать, что за этими фондами стоит американское правительство. 6. Необходимо предпринять все усилия, чтобы перейти от тайной к прямой и открытой поддержке… 7. Что можно в этой связи сделать с такими организациями, как (a) Азиатский фонд, (b) деятельность африканских студентов и, (c) возможно, какими-то другими?» (FRUS, т. XXV).
Заседание Комитета 303, созванное 21 июня 1968 г. по проблеме Азиатского фонда, отметило, что «никто не может точно спрогнозировать, какие именно суммы федеральных средств будут ассигнованы», чтобы заменить субсидии ЦРУ. Однако «если кто-то и тосковал по старым добрым временам, когда существовало прямое финансирование тайных операций, то их вздохи не были слышны из-за гула кондиционера в оперативном штабе Белого дома» (FRUS, т. X).
