Ю Фельштинский - Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)
А вы говорите, что мы недооценивали центристов. Если сейчас попытаться нанести на карту флажками все пораженные гангреной города, то получится очень мрачная картина.
А в искренность центристского поворота верить очень трудно. Вы уже прочли письмо Сталина к мифическому тов. С.11 Историю с ленинским лозунгом о деревне вы знаете. Этот лозунг был в центре нашей платформы по крестьянскому вопросу. Не какой-то мифический С, а докладчик ЦК по крестьянскому вопросу Молотов (см. его речь в изданной ГИЗ особой брошюрке) заявил, что выдвигать ленинский лозунг теперь -- издевательство над Лениным, что это бесчестно. Это Молотов, а не какой-то С. истолковал лозунг, что он относится ко временам ликвидации комбедов и нейтрализации середняков. Как мелкие жулики распродают на толкучке основные директивы Ленина. Когда мне случалось показывать сталинцам ленинский лозунг и молотовское его толкование (от имени ЦК), они смущались и не знали, что ответить. Теперь Сталин говорит, что выдвигание нами ленинского лозунга
286
(по его мнению, правильного) есть жульничество. А вот молотов-ское оплевание ленинского лозунга на съезде -- это не жульничество. И после этого можно говорить о самокритике всерьез? Ведь письмо Сталина к С. -- это его частная переписка с близкими, ни для кого не обязательная. А доклад ЦК на съезде -- нечто более обязательное. Нет, Сталин остался тем же, чем он был в Колонном зале, когда говорил против нас о Чан Кайши12 и потом прятал стенограмму, как попавшийся школьник13. Если и сейчас они так обращаются с самокритикой в важнейших вопросах, где всякий грамотный может проверить, прочесть стенограмму речи Мо-лотова, то расточать им авансы, брать за них ответственность -- немножко рановато.
В Москве происходят новые аресты рабочих. На всякой фабрике арестовали хотя бы одного рабочего-оппозиционера, трудно убедить массу, что она может свободно предаться критике и самокритике. А есть основания думать, что аресты производятся в некоторой связи с выступлениями оппозиционеров на собраниях.
06 этом можно судить по речи Кирова на Обл[астном] К[омите]те
партии. Он упоминает о "легализации" оппозиционеров под пас
портом самокритики, как в Питере, так и в др. местах.
Дорогой друг! просимых вами сведений о колдоговорах и снабжении рабочих у меня нет. Раз вы читаете "Труд", "Рабочую газ[ету]" и экономическую прессу, то вы знаете то же самое, что и я. Может быть, в проф[союзных] журналах и органах НК Труда что-нибудь можно найти, но я этой прессы не имею. Могу вам прислать несколько вырезок по жилищному вопросу и еще кое-что относящееся сюда из провинциальной газеты. На днях составлю некоторый обзор смоленских газет14.
Поскольку вы много работаете, я на вас не в обиде, что редко мне пишете. Присылайте в таком случае копии наиболее интересного из вашей переписки. Наша публика очень радуется и благодарит, когда ей присылаешь что-нибудь в этом роде. Есть ужасно заброшенные в одиночестве люди. Однако неизменно бодры, очень чутко следят за каждым новым событием. С вашими заметками я постараюсь ознакомить товарищей.
Целую вас, дорогой Карл. Привет Розе Маврикиевне от меня и Ольги15. Провожу с семьей дни отпуска и скоро вновь начинаю жизнь советского служащего. Дети здоровы, поправляются.
Л.Сосновский
7 июля 1928 г.
Барнаул, Никитинская ПО.
287
Т-1883. Публикуется впервые. Машинописная копия.
1 В архиве Троцкого отсутствует.
2 См. циркулярное письмо Радека от 24 июня 1928 г., направленное
Каспаровой, Мрачковскому, Преображенскому, Раковскому, Смилге,
Смирнову и Сосновскому (Т-1080).
3 См.: К.Радек. НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ О ПОЛОЖЕНИИ В
СТРАНЕ И В ПАРТИИ. Июнь 1928 г. 14 стр. (Т-1080).
4 Ярославский Е.М. (Губельман М.И., 1878-1943). В партии с 1898 г.
В 1917 член ВРК в Москве. В 1921 -- секретарь ЦК партии. В 1921-22 и
1939 -- член ЦК. В 1923-34 -- член президиума и секретарь ЦКК. Член ре
дакции "Правды", "Большевика". Редактор и автор ряда работ по исто
рии партии, идеолог и теоретик политики чисток.
5 П.Арсеньев. В ОППОЗИЦИОННОМ ПОДПОЛЬЕ (Из записной
тетради). -- "Прожектор". Еженедельный литературно-художественный
иллюстрированный журнал, под ред. Н.Бухарина, А.Слепкова, Л.Шмид
та. No22, май 1928. Пред. Ем. Ярославского. ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ
НИКОГДА.
6 См. РАДЕК ПРОТИВ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ТАКТИКИ ГЕРМАН
СКИХ УЛЬТРА-ЛЕВЫХ. -- "Правда", No102, 4 мая 1928, с.4. Телеграм
ма была послана Радеком в "Правду" 29 апреля с просьбой напечатать ее
в "Правде" и в "Роте Фане". Как сообщала редакция "Правды", по имею
щимся у нее сведениям, телеграмма была первоначально послана Троцко
му для получения его подписи, однако тот отказался подписать ее.
7 Ягода Г.Г. (1891-1938). Один из руководителей, затем глава ГПУ
НКВД. В 1938 выставлен обвиняемым на процессе Бухарина, расстрелян.
8 Розенгольц А.П. (1889-1938). В 1927 году в оппозиции вместе с Троц
ким. Раскаялся и в 1928 -- реабилитирован и назначен наркомом государ
ственного контроля. До 1937 включительно продолжал занимать круп
ные государственные посты. В 1938 выставлен обвиняемым на процессе
Бухарина, расстрелян.
9 Ломов Г.И. (Оппоков, 1888-1938). В партии с 1903. Нарком юстиции
в первом СНК. С 1918 на партийной и хозяйственной работе. В 1927-34 -
член ЦК. В 1927-30 -- член оргбюро. Расстрелян.
10 Под "чисткой" имеется в виду кампания по ссылке оппозиционеров.
Согласно имеющимся у Троцкого спискам, в ссылке к этому времени ока
залось по меньшей мере 140 человек (см. архив Троцкого, Т-1081).
11 См.: И.Сталин. ЛЕНИН И ВОПРОС О СОЮЗЕ С СЕРЕДНЯКОМ.
Ответ тов. С. -- Сочинения, т.11. 1928 -- март 1929. Гос. изд-во полити
ческой лит-ры. М., 1952, с.101-115.
288
12 Чан Кайши (1887-1975). С 1927 глава правительства Китая.
13 См. Архив Троцкого, Т-944. Г.Бутов. Справка. 15-16 апреля 1927 г. там же, Т-947. Л. Троцкий. В секретариат ЦК. 18 апреля 1927 г.
14 В архиве Троцкого обзора газет нет.
15 Жена Сосновского.
10 ИЗ ПИСЬМА РАДЕКА К ТЕР-ВАГАНЯНУ
Томск, 13 июня [1928]
Дорогой друг, я не сомневался, что между нами будет единодушие. Ты зря понял, что я хочу подавать самостоятельное заявление. Я его допускал только, если технические препятствия затруднят посылку совместного. Боясь этого, мы со Смилгой выработали текст обращения, который тебе посылаю1. Предлагаю тебе его подписать. Подадим его официально только в том случае, если не получим заявления Льва2, или если окажутся разногласия, неустранимые за отсутствием времени. В противном случае подписи перейдут на общее заявление. Телеграфируй немедленно, получил ли ты это письмо с приложением и даешь ли предварительную подпись.
Мою точку зрения по китайскому вопросу изложил в письме к Мусину, копию тоже прилагаю3. Думаю, что там разногласия сведены до действительных пропорций. Не разбирал в письме одного основного вопроса, к[о]т[орый] затронул Ленин в статье против Суханова4, а именно вопроса о степени зрелости, достаточной для социалистической революции, и в какой мере основной закон отношения экономики и политики может быть модифицирован особыми условиями. Об этом все думаю и еще тебе напишу.
Среди ленинской оппозиции есть серьезные оттенки. На это не надо глаз закрывать. Я уже не говорю о некоторых краснопро-фессорцах, черно по белому пишущих, что термидор уже произошел, что только "катастрофы" могут спасти. Я такое письмо получил и буду отвечать очень энергично. Кого не убедим в ошибочности этой точки зрения, с тем надо рвать. Среди других спорными будут вопросы, к[о]т[орых] ты мимоходом коснулся. Практически этот вопрос сводится к будущему отношению к центру. Есть
10-2695 289
две перспективы: одна -- партия -- в решающих звеньях переродилась и поэтому, после каких-то левых гримас, начнет катиться вправо. Из этого вывод: мы, исключенная левая плюс еще какие-то обломки старой партии являемся элементами будущей единственной коммунистической партии, к[о]т[орая] при благоприятном повороте в международной ситуации будет бороться за восстановление пролетарской диктатуры. При такой перспективе, которую я считаю неверной, -- вопрос о разногласиях между правыми и центром пустяковый вопрос; тогда надо на вопрос о центре ответить так, как в новелле Сенкевича "Бартек-Победитель", сей Бартек польский крестьянин, ненавидящий пруссаков, отвечает генералу Мольтке на вопрос, почему он так мужественно сражался против французов, -- ""Потому что они такие же сволочи, как и пруссаки", -- ответил мой соотечественник". Тогда бей всякого и вся в хвост и в гриву -- даже если можешь их бить только на терпеливой бумаге переписки с друзьями.
Совершенно иначе выглядит дело, если выходить из перспектив нашей платформы, что есть шансы на исправление линии партии.
Как же это произойдет? Можно ли думать, что партийная масса, наученная опытом, встанет против теперешнего руководства, скинет его и посадит нас на его место? Я думаю, что такая перспектива нереальна, ибо противоречит тому, что уже выявлено ходом событий после XV съезда. Если вдуматься в обстановку, то бросаются в глаза два факта. Во-первых, что начало изменения курса не было завоевано рабочей массой, хотя ее недовольствие имело значение в его возникновении. Второй факт -- что центр, возглавляемый Сталиным, взял инициативу реформы в свои руки. Он идет недостаточно далеко, он не порвал с правыми; мы должны его критиковать, толкать вперед. Если он органически не будет в состоянии итти дальше, то это приведет к отходу от него значительной части рабочих масс. Под их напором в борьбе с центром мы можем вернуться в партию. Но этот ход не единственно возможный. Центр не хочет рвать с правыми -- это не подлежит сомнению. Правые боятся открытой борьбы с ним; но и мы, и центр, и правые -- экспоненты социальных сил нас толкающих. Ежели усилится нажим капиталистических сил, -- правые осмелеют. Не исключено, что центр не будет в состоянии просто перед ними капитулировать, что, поставленный перед выбором: неонэп или борьба, будет принужден драться и искать нашей помощи. Тогда мы вернемся в партию не в борьбе с ним, а при его помощи. Будет ли Сталин возглавлять тогда центр, или другой -- это не имеет решающего значения. Учитывать такую возмож
